П Р О Т О К О Л
14.05.2019
г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четиринадесети май две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР: НОРА СЛАВОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя НОХД
№ 1803 по описа за 2019 година.
В 10:12 часа
председателят на състава откри съдебното заседание.
На основание чл.271
ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се
прокурор Нора Славова.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.Х., уведомен, явява се лично с адв. Н.И.
***, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда
от преди.
На основание чл.271
ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При условията на
глава 29 от НПК
На основание чл.272
ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.Х., роден на *** ***, българин,
българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.275
от НПК председателят на състава разясни на страните правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276
ал.1 от НПК председателят на съда докладва, че съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Варна срещу
подсъдимия Х.М.Х. за извършено престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276
ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
До началото на
разпоредителното заседание няма предявен граждански иск от пострадалото лице.
Прокурорът докладва
обвинителния акт.
Председателят на
състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Х.: Разбирам в какво се състои обвинението.
Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани: актуална справка за
съдимост по отношение на подс. Х.М.Х., от която е видно, че същият е осъждан
няколкократно и справка НБД „Население“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. И.: Да се приемат. Няма да сочим нови
доказателства.
На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като
писмени доказателства по делото материалите от ДП № 1994/2018 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост и справка НБД
„Население“ по отношение на подсъдимия.
На основание чл.284
от НПК СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА чрез
възпроизвеждане вещественото
доказателство по делото, а именно 1 брой СД, съдържащо записи
от охранителна камера на хотел „Виктория“, който е приложен по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с адв. Н.И.,
упълномощен защитник на подс. Х., което представяме в писмен вид, по силата, на
което подсъдимият се признава за виновен в престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1
от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 100 /сто/
лева. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на
80.20 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна. В допълнение
се споразумяхме вещественото доказателство по делото 1 брой диск, съдържащ записи от охранителна камера
на хотел „Виктория“ да остане по
делото. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението, което
постигнахме с прокурора, както и с допълнението относно вещественото
доказателство по делото. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДС. Х.: Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм с размера и вида на наказанието „Глоба” в
размер на 100 /сто/ лева. Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер
на 80.20 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Съгласен съм вещественото
доказателство по делото – 1 брой диск, съдържащ записи
от охранителна камера на хотел „Виктория“ да остане по делото. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното
съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 231/14.5.2019г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 1803/2019 г. по описа на РС – Варна, V състав
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Нора Славова –
прокурор при Районна прокуратура – Варна;
2. Адв. Н.И. ***,
като упълномощен защитник на подсъдимия и
подс. Х.М.Х., роден на *** ***, българин, българско
гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 1994/2018 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Варна за престъпление по чл.194
ал.3 вр. ал.1 от НК, като същото
не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
2. Причинените имуществени
вреди са възстановени.
3. На страните са известни и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, след одобряването
му от съда е окончателно и има последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и
подс. Х.М.Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 04.11.2018 г. в
гр. Варна, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон „Huawei Р
Smart“ с IMEI 1: 865879036465707
и с IMEI 2:865879036501717, ведно със СИМ-карта на „Виваком“, на стойност 311.60 лева от владението и
собственост на М.Т.И., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като случаят е маловажен, с което е осъществил състава на престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
споразумяват и подс. Х.М.Х. приема
да изтърпи на основание чл.194 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/
лева.
Подс. Х.М.Х. приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 80.20 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.
Варна.
Вещественото
доказателство по делото 1 брой СД, съдържащо записи от охранителна камера на хотел „Виктория“ след
приключване на наказателното производство следва да остане по делото.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:………………………….
/НОРА СЛАВОВА/
ПОДСЪДИМ:………………………..
ЗАЩИТНИК:………………………
/Х.Х./ /АДВ. Н.И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Х.М.Х., ЕГН **********,
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящото
споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че
определението на съда, с което е одобрено споразумението, има сила на влязла в
сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Безусловно поемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:………………………..
/Х.Х./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение между страните не противоречи на закона и морала, счита, че същото
следва да бъде одобрено и наказателното производство по делото прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Н.И.,
като упълномощен защитник на подс. Х., подс.
Х.М.Х., ЕГН ********** ***
прокурор Нора Славова.
Вещественото
доказателство по делото 1 брой СД, съдържащо записи от охранителна камера на хотел „Виктория“ след
приключване на наказателното производство да
остане по делото.
На основание чл.24
ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1803/2019 г. по описа на ВРС, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 11:30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
П Р О Т О К О Л
Номер година 2019 град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четиринадесети май две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР: НОРА СЛАВОВА
Като разгледа
докладваното от председателя НОХД № 1803 по описа за 2019 година.
СЪДЪТ, като взе предвид наложеното наказание, намира, че взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение следва да се потвърди, поради което и на
основание чл.309 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подс. Х.М.Х., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: