№ 28030
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110125101 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
21.10.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №25101 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ..........., със седалище и адрес на
управление: гр...... представлявано от Ал.А.- изпълнителен директор, срещу Г. А. Ц., С. Г. Ц.
и З. Г. Ц., във връзка с дадени указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответниците на следните суми при условията на разделност, както следва:
за Г. А. Ц., при квоти от 4/6, а именно- а от 2782,16 лв., представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за битови нужди за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г.,
за топлоснабден имот, находящ се в гр. ...... с абонатен № ......, ведно със законна лихва от
17.09.2020 г. до окончателното плащане на сумата, сума от 409,44 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 15.09.2017 г. до 04.09.2020 г., сума от 13,40 лв.,
1
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2019
г., ведно със законна лихва от 17.09.2020 г. до окончателното плащане на сумата, и сума от
2,96 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.10.2017 г. до 04.09.2020 г.;
За С. Г. Ц. при квоти от 1/6, а именно- общо сумата от 801,99 лв., от която сума от
695,54 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за битови нужди
за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. ......
с абонатен № ......, ведно със законна лихва от 17.09.2020 г. до окончателното плащане
на сумата, сума от 102,35 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
15.09.2017 г. до 04.09.2020 г., сума от 3,35 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от
17.09.2020 г. до окончателното плащане на сумата, и сума от 0,74 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.10.2017 г. до 04.09.2020 г.;
За З. Г. Ц., при квоти от 1/6, а именно- общо сумата от 801,99 лв., от която сума от
695,54 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за битови нужди
за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. ......
с абонатен № ......, ведно със законна лихва от 17.09.2020 г. до окончателното плащане
на сумата, сума от 102,35 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
15.09.2017 г. до 04.09.2020 г., сума от 3,35 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.08.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от
17.09.2020 г. до окончателното плащане на сумата, и сума от 0,74 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.10.2017 г. до 04.09.2020 г., като за процесните
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
44781/2020г. на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответниците, чрез
пълномощника им адв. Петър Василев, с който оспорват исковете като недопустими, а в
условията на евентуалност- като неоснователни и недоказани по размер. Релевират
възражение за погасителна давност. Оспорва наличието на облигационна връзка между
ищеца и ответниците З. Ц. и С. Ц. поради липсата на качеството им на собственици за
периода до 05.01.2021 г. Оспорва се посочените ответници да са били обвързани от общите
условия за този период. Оспорва се имотът да е топлоснабден и ответниците да са
потребители на топлинна енергия. Поддържа се, че в процесния имот не било налично
топлоснабдяване, считано от 10.09.2015 г., тъй като радиаторите в него били демонтирани, а
входящите тръби-затворени, и ищцовото дружество било уведомено за това с констативен
протокол вх. № 622/18.09.2015 г. Възразяват срещу размера на претендираните суми, тъй
като същите са начислени като прогнозно потребление и не съответстват на реално
доставената и консумирана топлинна енергия. Поддържа се, че от представените писмени
доказателства не може да се направи обоснован извод кой, в какъв размер, какъв период, за
доставката на услуга в какъв обем, са дължими претендираните суми. Посочва се, че от
приложените съобщения за фактури не става ясно за кой абонатен номер, респективно
абонатна инсталация, са начислени услугите, както и че размерът на начислените суми и
този на процесните не съвпадат. Оспорват се данните от представените отчетни документи,
както и методиката, използвана за определяне на процесните задължения.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..........., със седалище и адрес на
управление: гр...... представлявано от Ал.А.- изпълнителен директор, срещу Г. А. Ц., за
следните суми:
2
-сума от 2782,16 лв., представляваща главница за незаплатена ТЕ за битови нужди за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., сума от 409,44 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 15.09.2017 г. до 04.09.2020 г., сума от 13,40 лв., представляваща
главница за дялово разпределение, за периода от 01.08.2017г. до 30.04.2019 г. и сума от 2,96
лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.10.2017 г. до 04.09.2020 г.
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..........., със седалище и адрес на
управление: гр...... представлявано от Ал.А.- изпълнителен директор, срещу С. Г. Ц., за
следните суми:
-сума от 695,54 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за
битови нужди за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г.,
-сума от 102,35 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2017 г.
до 04.09.2020 г.,
-сума от 3,35 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от
01.08.2017г. до 30.04.2019 г. и
-сума от 0,74 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.10.2017г. до
04.09.2020 г.;
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..........., със седалище и адрес на
управление: гр...... представлявано от Ал.А.- изпълнителен директор, срещу З. Г. Ц., за
следните суми:
-сума от 695,54 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за
битови нужди за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г.,
-сума от 102,35 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2017 г.
до 04.09.2020 г.,
-сума от 3,35 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода от
01.08.2017 г. до 30.04.2019 г. и
-сума от 0,74 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.10.2017 г. до
04.09.2020 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр.
чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия,
доставянето на ТЕ до горния имот за процесния период с нормативно предвидени
качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни между
страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на вещото лице преди изготвяне на заключението да извърши оглед в
процесния имот.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ......, при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
3
едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос №5,
като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на крайния
съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи, на които да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия и да даде становище относно действителната
стойност на референтните стойности, предоставени от ищеца/ ФДР“ и и „Да конкретизира
по основание и по размер задълженията на ТЕ, които се претендират от ответниците- за
отопление на имот, за БГВ или за ТЕ, отдадена от сградна инсталация“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ......, при депозит от 250 /двеста и петдесет/ лв., платими от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
години назад от 17.09.2020 г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури“.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
......, с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
ДОПУСКА един свидетел на ответната страна при режим на довеждане за
установяване обстоятелствата във връзка с отдаването на ТЕ в имота.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.11.2022г. от 14:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5