№ 36
гр. Никопол, 24.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора С. А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20244420200127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР
С. Д..
ПОДСЪДИМАТА Н. М. С. – р.пр., се явява със снета по делото
самоличност.
В залата се явява определения от АК Плевен служебен защитник на
подсъдимита адв. М. Л. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимата С., съгласна ли е адв.Л. да я
защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМА – съгласна съм.
АДВ.Л. - съгласен съм да поема защитата на подсъдимата. Запознат съм
с материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.М. Л. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимата Н. М. С., при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМА – да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
по чл.274 и по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР – отвод на съда, на съдебния състав не правя. Нямам искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие освен да одобрите
проекта за споразумение който ви е представен.
АДВ.Л. – отвод на съда, на съдебния състав не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – отвод на съда, на съдебния състав не правя. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е споразумение от РП Плевен при реда
и условията на чл.381,ал.6 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали
със защитника на подсъдимия и с което уреждаме всички въпроси по
чл.381,ал.6 от НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
АДВ.Л. - Поддържам споразумението и моля да прекратите
производството след като одобрите същото.
ПОДСЪДИМАТА - поддържам споразумението, което сме подписали и
моля да прекратите производството след като одобрите същото.
Съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението и признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМА - разбирам обвинението, признавам се за виновна,
2
разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда.
Подписала съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам че автомобила, който е
послужил за престъплението се намира вкъщи в гаража в с. *****, ул. „*****“
№ ***, големия талон и ключа на автомобила също са в мен, малкия талон и
табелите са предадени в КАТ.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по Досъдебно производство по преписка № 2638/2024г. по описа на Районна
прокуратура – Плевен, Териториално отделение-Никопол, рег. № ЗМ-63/2024г.
по описа на РУМВР-Никопол
Днес 24.07.2024год. в гр. Никопол, обл.Плевен, на основание чл. 381
от НПК се подписа настоящото споразумение между Районна прокуратура
гр.Плевен - представлявана от Заместник районен прокурор С. Д., адв. М. Л.
от АК Плевен служебен защитник на обвиняемата и Обвиняемата Н. М. С. с
ЕГН-**********, за решаване на Досъдебно производство по преписка №
2638/2024г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, Териториално
отделение-Никопол, рег. № ЗМ-63/2024г. по описа на РУМВР-Никопол, с
което
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. С. с ЕГН-********** е роден на **.**.****г.
в гр. *****, обл.Плевен. Адрес за призоваване: с.*****, общ. Гулянци,
обл.Плевен ул.“*****“, №***. С българско гражданство. ***** произход. Със
средно образование. Неомъжена. Пенсионер. Реабилитирана. Изв.
3
тел.********** се признава за виновна затова, че:
На 21.04.2024г. в с.Крета, обл. Плевен, по ул.“Александър
Стамболийски“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил
„*****“ с рег.№** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол
за химическо изследване за определяне на алкохол в кръв № А-83/2024 г. на
БНТЛ при ОДМВР - Плевен - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
Наказателен кодекс.
2. Страните приемат, че на обвиняемата Н. М. С. с ЕГН-********** за
извършено престъпление по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА“
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 години.
3. На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Н. М. С. с ЕГН-
********** не се налага по-лекото наказание „Глоба“.
4. На основание чл.343г от НК на обвиняемия Н. М. С. с ЕГН-
********** се налага лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 – лишаване от
правоуправление на МПС за срок от „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“, считано от
момента на отнемането на СУМПС – 21.04.2024 г.
5. На основание чл.343б, ал.5 от НК страните приемат, че моторно
превозно средство – лек автомобил „*****“ с рег.№** **** ** се отнема в
полза на държавата.
6. Разноските по делото в размер на 88.03 лева се възлагат на
обвиняемия Н. С..
7. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са
настъпили.
8. Веществено доказателство – няма.
9. ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. С. с ЕГН-********** декларира, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за
виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
4
10. Страните намират, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра,
които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ст.Д./ /адв. М. Л./
ПОДСЪДИМ:
/Н. С./
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между
представителя на РП-Плевен, защитника на подсъдимата адв. М. Л. от ПлАК и
подсъдимата Н. М. С. с ЕГН-********** по НОХД №127/2024г. на НРС за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
добрите нрави и от престъплението са възстановени имуществените вреди,
намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между С. Д. - прокурор на РП-Плевен,
защитника на подсъдимата адв. М. Л. от ПлАК и подсъдимата Н. М. С. с ЕГН-
********** споразумение.
ОТНЕМА в полза на държавата моторно превозно средство – лек
автомобил „*****“ с рег.№** **** ** на основание чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемата Н. М. С. с ЕГН-********** да заплати
разноските по делото в размер на 88.03 лв. по сметка на ОДМВР Плевен.
5
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
НОХД №127/2024г. по описа на НРС, водено срещу подсъдимата Н. М. С. с
ЕГН-********** поради решаване на делото със споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Н. М. С. с ЕГН-
********** МН «ПОДПИСКА».
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6