№ 46030
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110143704 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ищецът ЗАД „Армеец“ е предявил срещу ЗАД „Даллбогг живот и здраве“ АД
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
с които се иска осъждането на ответника да заплати сумата от сумата от 4896,52 лева,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № ................, ведно със
законната лихва за периода от датата на подаването на исковата молба до датата на
окончателно изплащане на сумата, както и сумата 858,23 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 24.04.2024 г. до 14.08.2025 г.
Ищецът твърди, че за автобус „....................“, с pег. № ............... е бил сключен
застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” със ЗАД „Армеец”, полица №
.............. и период на застрахователното покритие 09.06.2022 г. до 08.06.2023 г. Сочи, че на
28.04.2023 г. около 07:45 ч. настъпило застрахователно събитие ПТП между застрахования
автобус и лек автомобил „..............“, с peг. № .............. в град ............. Твърди, че инцидентът
настъпил по вина на водача на лек автомобил „..............“, с peг. № .............., който се
престроил от дясна в лява пътна лента, нарушавайки пътната маркировка „.........“ от ЗДвП
(двойна непрекъсната линия). Посочва, че във връзка с настъпилото събитие е заведена
претенция от застрахованото лице на 28.04.2023г. във връзка с която била образувана щета,
по която ищецът заплатил сумата в размер на 4896,52 лева за извършен ремонт на
увреденото МПС. Твърди, че виновният водач е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, сключена със „Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, полица № ................. валидна от 21.12.2022 г. до 20.12.2023 г.
Твърди, че е отправил регресна покана до ответника получена на 25.03.2024 г., но
ответникът отказал да извърши плащане. Сочи, че тридесетдневният срок по чл. 412, ал. 3 от
КЗ за определяне и изплащане на задължението по регресната претенция е изтекъл на
25.04.2024 г., поради което претендира и мораторна лихва от следващия ден. Моли за
уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявете искове по основание и размер. Твърди, че настъпилото ПТП на 28.04.2023
г. е изцяло по вина на водача на автобуса, който е нарушил правилата за движение по
пътищата и конкретно разпоредбите на чл.20 и чл.23, тъй като другият водач е бил с
предимство, не е спазил дистанция от задностоящото МПС автобус, както и е нарушена
разпоредбата на чл.41 ал.1 и чл.42 от ЗДвП като сам се е поставил в неблагоприятно и
опасно положение и е станал причина за настъпването на ПТП. В условията на евентуалност
прави възражение за съпричиняване от страна на водача на застрахованото при ищеца МПС.
Оспорва да е налице причинна връзка между настъпилите вреди по застрахования при ищец
1
автобус и настъпилото ПТП. Твърди, че заплатеното от ищеца обезщетение е в завишен
размер, с оглед на което оспорва иска по размер. Оспорва началния момент, от който се
претендира мораторната лихва от ищеца. Моли за отхвърлянето на предявените искове и
присъждането на сторените по делото разноски.
По доказателствената тежест
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 411 КЗ е да докаже наличието на
сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено
имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на трето лице, чиято отговорност е застрахована при ответника, е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
В доказателствена тежест на ответника съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК при
установяване горепосочените обстоятелства, е че е погасил задължението си, както и да
докаже възражението си за съпричиняване.
В тежест на ищеца по иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
наличие на главно задължение и изпадането на ответника в забава, както и размера на
дължимото обезщетение.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства:
1) ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ полица № .................
валидна от 21.12.2022 г. до 20.12.2023 г., с обект на застраховка автомобил „..............“, с peг.
№ .............. 2) за автобус „....................“, с pег. № ............... е бил сключен застрахователен
договор за имуществена застраховка „Каско” със ЗАД „Армеец”, полица № .............. и
период на застрахователното покритие 09.06.2022 г. до 08.06.2023 г.
По доказателствата
Ищецът е представил с исковата молба и ответникът с отговора на исковата молба
писмени доказателства, които следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Ответникът е поискал допускането по един свидетел при режим на призоваване за
доказването на твърдените от него обстоятелства, което искане е допустимо, относимо и
необходимо за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор, и следва да
бъдат уважено.
Следва да се допусне поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, поставени в исковата молба, както и поставените с отговора на исковата молба
задачи.
Искането на ищеца по чл. 192 ГПК за задължаването на ОД на МВР ............, сектор
„Пътна полиция“, да представи цялата административнонаказателна преписка, образувана
във връзка с АУАН, серия GA, № ............., посочен в Протокол за ПТП № ..........04.2023 г., е
допустимо и относимо и следва да бъде уважено.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца за задължаването на ответника да представи
застрахователна полица за застраховане на „Гражданската отговорност“ на автомобилистите
следва да бъде оставено без уважение, доколкото ответникът не оспорва наличието на
валиден договор за застраховка.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2026 г. от
15.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
2
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се
от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: 1) ответникът е
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ полица № ................. валидна от
21.12.2022 г. до 20.12.2023 г., с обект на застраховка автомобил „..............“, с peг. № ..............
2) за автобус „....................“, с pег. № ............... е бил сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка „Каско” със ЗАД „Армеец”, полица № .............. и период на
застрахователното покритие 09.06.2022 г. до 08.06.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза със задачи, поставени
от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, при депозит за
изготвяне на САТЕ в размер на общо 600 лв., вносими поравно от страните в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., който да бъде
уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на
свидетел при режим на призоваване – И. П. П. с ЕГН **********, който да бъде призован от
адрес: гр. ............, местност „.............., при депозит в размер на 100 лв., вносим от ответника
в едноседмичен срок от съобщението. ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ
адрес на свидетеля, както и справка за работодател, и свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ и на
адресите по справката, както и по месторабота.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ОД на МВР ............, сектор „Пътна
полиция“, да представи в едноседмичен срок от получаването на съобщението цялата
административнонаказателна преписка, образувана във връзка с АУАН, серия GA, №
............., посочен в Протокол за ПТП № ..........04.2023 г., като УКАЗВА, че при неизпълнение
на задължението в срок може да му бъде наложена глоба. Към писмото да се приложи
препис от констативния протокол за ПТП, приложен по делото (л. 8 и сл.).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3