№ 418
гр. Ямбол, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
Членове:Калина Г. Пейчева
Анита Хр. Велева
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно
гражданско дело № 20212300500351 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“
ЕООД, ЕИК *********, чрез юрк. Р.И., срещу Разпореждане № 894 от
02.11.2021г. на ЕРС, постановено по ч.гр.д. № 588 по описа за 2021г..
Въззивният съд, изпълнявайки процесуалното си задължение по чл.267,
ал. 1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба от
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, чрез юрк. Р.И., против Разпореждане №
894 от 02.11.2021г. на ЕРС, постановено по ч.гр.д. № 588 по описа за 2021г..
ЯОС констатира, че въззивната жалба е нередовна, тъй като държавната
такса за обжалване, изчислена по чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, не е внесена в пълния
дължим размер – внесени са 15 лв., при дължима д.т. 35,97 лв. за въззивното
обжалване на Разпореждане № 894 от 02.11.2021г. на ЕРС, постановено по
ч.гр.д. № 588 по описа за 2021г., в частта, с която ЕРС ОТХВЪРЛЯ като
неоснователно заявлението на „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“
№49, бл. 53Е, вх. В, Телефон: 0895 502 576, Електронна поща:
***@***********.**, представлявано заедно от С.Н.Н. и Ц.Г.С., управители на
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД, чрез процесуален пълномощник
юрисконсулт Р.И.И., Телефон: ********** за издаване на Заповед за
1
изпълнение по чл.410 от ГПК срещу длъжника И.К.Г., с ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр.*********, обл.**********, "**********"№**, а по
заявление с адрес: гр.******, обл.****, ул.***************, № ***, за
следните суми: 849.09 лева - неплатено възнаграждение за закупена и
използвана услуга Фаст; 2748.34 лева - неплатено възнаграждение за закупена
услуга Флекси, както и в частта за разноските за разликата над 126.05 лева до
претендирания размер от 349.25 лева, като неоснователно. Предмет на
обжалване с частната жалба е разпореждане, с което е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК,
поради което се дължи държавна такса в размера по чл.18, ал.1, вр. с чл.12 от
Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК - 1/2
от дължимата за първоинстанционното производство.
ЯОС намира, че първоинстанционният съд не е изпълнил изцяло
задълженията си по администрирането на въззивната жалба.
Предвид изложеното, настоящото производството следва да се
прекрати, а първоинстанционното дело заедно с жалбата да се върне на ЕРС
за изпълнение на задълженията му по чл.262 oт ГПК, в частност за събиране
на държавна такса в пълния дължим за въззивното производство размер от
35,97 лв., т.е. за допълнително събиране от жалбоподателя на държавна такса
в размер 20,97 лв..
Тъй като са установени процедурни пропуски от първоинстанционния
съд при администрирането на въззивната жалба, които не могат да бъдат
отстранени от въззивния съд, делото следва да се прекрати и се изпрати на
ЯРС за администриране на въззивната жалба, съобразно дадените указания.
Предвид изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.гр.д.№ 351/2021г. по описа на ЯОС.
Връща делото на ЕРС за изпълнение на указанията, дадени в мотивите
на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3