№ 174
гр. Варна, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20243000500194 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от главен инспектор И.С., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
С. Л. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. Х.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
С. Ш. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. Х.,
редовно преупълномощен от адв. Н. Д. и приет от съда от днес.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИНСПЕКТОР С. : Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНА
1
ЖАЛБИ
и постъпилите срещу тях писмени отговори.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
процесуалния представител на КОНПИ – Варна срещу решение №
260004/29.02.2024 г. по гр. д.№ 281/2020 г. на Окръжен съд – Силистра в
частта му, с която са отхвърлено исковете по чл.142, ал.2, т.1 вр. чл.141 и
чл.149 от ЗОНПИ и по чл.151 вр. чл.142, ал.2, т.1 вр. чл.141 и чл.149 от
ЗОНПИ срещу С. Л. А., както и по частна жалба на КОНПИ срещу
определение № 260009/01.04.2024 г., с което е отхвърлена молба на
жалбоподателя първоинстанционното решение да бъде изменено в частта за
разноските. Оплакванията са за необоснованост и неправилност поради
нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на исковете.
В подадени писмен отговори в сроковете по чл.263, ал.1 ГПК и чл.276,
ал.1 ГПК, пълномощниците на С. Л. А. и С. Ш. А. оспорват въззивната жалба
и частната жалба и изразяват становище за правилност и законосъобразност
на решението, с молба същото да бъде потвърдено и да бъдат присъдени
направените пред въззивната инстанция разноски.
Искания по доказателствата не са направени.
ИНСПЕКТОР С.: Поддържам въззивната и частна жалби. Оспорвам
подадените писмени отговори. Няма да соча други доказателства. Представям
списък на разноските.
АДВ. Х.: Оспорвам въззивната и частна жалби. Поддържам в цялост
подадените писмени отговори. Няма да соча други доказателства. Представям
списък на разноските.
ИНСПЕКТОР С.: Правя възражение за прекомерност на размера на
разноските, сторени от насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените
първоинстанционното решение, считаме същото за неправилно и
незаконосъобразно. Моля Ви да постановите друго, с което да уважите
2
исковата претенция на КОНПИ. Моля да ни бъдат присъдени сторените
разноски за първа и втора инстанции.
АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви при постановяване на
решението си да имате предвид съображенията ни, изложени в отговорите на
въззивната и частна жалби. Считаме, че обжалваното решение и определение
са правилни и законосъобразни. Поради това Ви моля да ги потвърдите и да
ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3