Решение по дело №922/2023 на Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ
№ 216
гр. К., 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Евгения Пинева
като разгледа докладваното от Грета Денчева Административно наказателно
дело № 20235140200922 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. Т. М. – роден на ******* в с. Б. общ.К.,
живущ в с.К., бълг.гр., без образование, вдовец, работи на частно, осъждан, с
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 10.11.2023 г. около 13.20 часа в
гр. К. на паркинга на магазин „К.“ извършва непристойна проява изразяваща
се в сбиване, като Д. Т. М. нанася удар с юмрук в областта на главата на А. С.
П., като след това рита с крак същото лице, с което нарушил общественият
ред и спокойствие и предизвикал възмущението на свидетелите присъствали
на нарушението, поради което и на основание чл.1, ал.3 вр. ал.1, т.1 от УБДХ
му налага административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНОТО
ЗВЕНО НА МВР” за срок от 3 /три/ денонощия.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяване
му пред Окръжен съд-К..
Насрочва делото пред Окръжен съд-К. в случай на обжалване за
16.11.2023 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

МОТИВИ към Решение № 216 от 10.11.2023 г.
по АНД № 922/2023 г. по описа на РС-К.
Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Постъпила е преписка по УБДХ с нарушител Д.Т.М..
Срещу нарушителя е съставен акт по УБДХ за нарушение на
обществения ред, извършено на 10.11.2023 г. в гр.К..
Нарушителят Д.Т.М. в съдебно заседание се признава за виновен, дава
обяснения за случилото се на инкриминираната дата.
След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
Д.Т.М. e роден на ******* в с. Б., общ.К., живущ в с.К., бълг.гр., без
образование, вдовец, работи на частно, осъждан, с ЕГН **********,
На 10.11.2023 г. около 13.20 часа в гр. К. на паркинга на магазин „К.“
нарушителят Д.Т.М. извършва непристойна проява, като нанася удар с юмрук
в областта на главата на А.С.П. и след това го рита с крак в областта на
корема. До деянието се стига след като А.С.П., който работи като охранител в
магазин „К.“ отправил забележка на нарушителя да не проси и да не дърпа
количките на хората пред магазин „К.“ в гр.К.. За агресивното и непристойно
поведение на Д.Т.М. органите на МВР му съставили акт за нарушение по
чл.1, ал.3 от УБДХ.
Изложената фактическа обстановка се установява от анализа на
показанията на свидетелите А.П. и С.С. и актосъставителя Н.А., на които
съдът дава вяра изцяло като последователни, логични и взаимно допълващи
се; от обясненията на нарушителя, кредитирани отчасти; както и приетите
писмени доказателства по делото.
Установената по-горе фактическа обстановка и доказателствата по
делото налагат следните правни изводи:
Д.Т.М. е осъществил състав на нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ, тъй
като на 10.11.2023 г. около 13.20 часа в гр. К. на паркинга на магазин „К.“
извършва непристойна проява изразяваща се в сбиване, чрез нанасяне на удар
с юмрук в областта на главата на А.С.П. и ритник с крак в областта на корема
на пострадалия, с което нарушил общественият ред и спокойствие и
предизвикал възмущението на свидетелите присъствали на нарушението.
Действията на нарушителя съставляват непристойна проява, която
противоречи на нравствеността и съвременните виждания за нормално
човешко поведение и морал. От субективна страна нарушителят е действал с
пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им. Субективното отношение на дееца, умисълът, се
обективира в извършеното от него. При индивидуализацията на наказанието
на Д.М., съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
самопризнанието на нарушителя и извинението за извършената проява, а като
отегчаващи - обществената опасност на извършеното, тъй като непристойната
1

проява е насочена срещу лице по време на изпълнение на функциите му
свързани с охрана, обремененото му съдебно минало и недобрата
характеристика.
При преценката относно вида на наказанието, съдът отчете и липсата
на трудова ангажираност на нарушителя и липсата на реализирани доходи от
негова страна, предвид това, че се изхранва с просия. Предвид това,
настоящата инстанция определи на Д.М. наказание при алтернативата на чл.1,
ал.1, т.1 от УБДХ, при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства,
а именно „задържане в структурното звено на МВР” за срок от 3 /три/
денонощия. Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на
дееца да се поправи, превъзпита и коригира за в бъдеще поведението си.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът
постанови решението си.

Съдия:
2

Дело:	20235140200922
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 ноември 2023 г.

Решение по дело №922/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите

Номер на акта:	216
Дата:	10 ноември 2023 г.
Съдия:	Грета Денчева