ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
260973 / 19.11.2020г.
гр.
Перник, 19.11.2020 г.
Районен
съд Перник, ГО, I състав, в закрито съдебно заседание на в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО КОЛЕВ
като
разгледа докладваното съдия Колев гр.дело № 1865/2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Е.Н.Б. по конститутивен
иск за делба срещу Р.Л., С.В., Р.С., З.А., П.И., П.П.,
С.П., В.А., А.Т., М.В., Д.В., Н.А., Б.Д., Р.М., И.М.,
М.М. и В.М..
С
разпореждане от 04.12.2019 г. и 08.07.2019 г. на ищецът е указано, че следва да
внесе депозит в размер на 350,00 лева за особен представител на Р.С. и З.А.,
като същевременно е предупреден за възможната санкция в случай на неизпълнение.
Това разпореждане е връчено на 24.08.2020 г. при отказ, като в определения
едноседмичен срок указанията на съда не са изпълнени.
С
разпореждане от 25.08.2020 г. на ответниците също е указано, че следва да
внесат депозит в размер на 350,00 лева за особен представител на Р.С. и З.А., като
същевременно са предупредени за възможната санкция в случай на неизпълнение.
Това разпореждане е надлежно връчено, като в определения едноседмичен срок
указанията на съда не са изпълнени.
По
делото е депозирана молба от адв. Д.Д., с която съобщава, че ответникът Н.А. е починал и негов
наследник е Б.Д..
От
извършената служебна справка се установи, че твърдените от адв.
Д.Д. обстоятелства са обективно верни, като Б.Д. е
единствен наследник на Н.А.. Съдът е констатирал, че Б.Д. също е страна по
делото, поради което не следва да се конституира, тъй като смъртта на неговия
наследодател единствено увеличава неговия дял в наследствената маса и не са необходими
допълнителни действия по неговото призоваване и даване на указания, тъй като
такива са извършени.
Съдът
съобрази, че разпореждането от 25.08.2020 г. е връчено на ответника Б.Д. на
12.10.2020 г. по чл. 46, ал. 2 ГПК – чрез неговата съпруга, но в определения от
съда едноседмичен срок указанията не са изпълнени, като по банковата сметка на
съда - ***плащане не е постъпило.
Едва
на 17.11.2020 г. адв. Д.Д.,
като процесуален представител на Б.Д. е депозирал молба с платежно нареждане за
сума в размер на 350,00 лева, но по друга банкова сметка - ***. Същата е с
титуляр Районен съд П.и дори да се приеме, че сумата е надлежно платена, то
указанията на съда не са изпълнени в срок, тъй като за ответника Б.Д. той е
изтекъл на 19.10.2020 г., поради което указанията не са изпълнени, което налага
исковата молба да бъде върната, а производството по делото прекратено.
В
светлината на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
искова молба с вх. № 8157/15.03.2019 г., подадена от Е.Н.Б. по конститутивен иск за делба срещу Р.Л., С.В., Р.С., З.А., П.И.,
П.П., С.П., В.А., А.Т., М.В.,
Д.В., Н.А., Б.Д., Р.М., И.М., М.М. и В.М..
ПРЕКРАТЯВА
производството гр.дело № 1865/2019 г., по описа на Районен съд Перник.
Определението може да се обжалва пред
Окръжен съд П.в едноседмичен срок от връчването му.
Препис
от определението да се ВРЪЧИ на страните.
Районен съдия______________