№ 470
гр. Русе, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20214520201098 по описа за 2021 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от КР. Й. Д., ЕГН ********** в качеството на
управител на „Стрийм пауър“ ЕООД със седалище в гр. Русе, против
наказателно постановление № 38-0001003/15.04.2021г. на директора на РД
„АА” Русе, с което на основание чл.104а от Закон за автомобилните превози
на дружеството е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на ХИЛЯДА лева.
Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да
отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и неправилно.
За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат
становище.
Представител на административно-наказващия орган не се явява и не
вземат становище.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
1
Жалбоподателят е управител на „Стрийм пауър“ ЕООД със седалище в
гр.Русе.Дружеството притежава лиценз на Общността № 19380 за извършване
на международен превоз на товари. В лиценза е вписано седалище и адрес на
управление ***.
На 04.01.2021г. по искане на управителните органи на дружеството в
Търговски регистър е вписана промяна в седалище и адрес на управление от
*** на ***.
Свид. Х. работи като инспектор в РД „АА” Русе. Във връзка с връчване
на акт за извършено нарушение с автомобил вписан в лиценза на Стрийм
пауър“ ЕООД свидетелката установява, че дружеството е променило
седалището и адреса на управление и не е заявило тази промяна в РД „АА“
Русе. Кани жалбоподателката и при на 23.02.21г. при заявяване на промяната
,свидетелката съставя срещу дружеството акт за установяване на
административно нарушение на разпоредбите на чл.10 ал.1 от Закон за
автомобилните превози .В акта като дата на извършване на нарушението
посочва датата на подаване на заявлението.
На 15.04.2021г. въз основа на акта директорът на РД „АА” Русе издава
обжалваното наказателно постановление,с което на основание чл.104а от
Закон за автомобилните превози на дружеството е наложено
административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на
ХИЛЯДА лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свид. Х. и от писмените доказателства - справка от Търговски регистър. Така
установената фактическа обстановка не се оспорва.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като изхожда от лице с право на жалба и е
подадена в законоустановения седемдневен срок,а разгледана по съществото
си неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.
Не се спори относно обстоятелството,че дружеството жалбоподател е носител
2
на лиценз на Общността № 19380 за извършване на международен превоз на
товари и има качеството – превозвач по смисъла на ЗАПр. Безспорно се
установява,че седалището и адреса на управление вписани в този лиценз са
променени по инициатива на управителя. Съгласно изискването, въведено с
разпоредбата на чл.10 ал.1 от ЗАПр при настъпване на промени в
обстоятелствата, вписани в лиценза за извършване на превоз на пътници или
товари на територията на Република България или в лиценза на Общността,
превозвачът подава заявление до органа издал удостоверението за
отразяването им в 30-дневен срок от тяхното настъпване. Като не е подал
заявление в този срок, а едва 18 дни след изтичане на срока и то едва след
покана от страна на свид.Х., превозвачът е нарушил изискването на чл.10 ал.1
от ЗАПр. Времето на закъснение е значително по своя количествен критерий
и бездействието не е прекъснато по волята на управителя,а едва след покана
от административнонаказващия орган. Точно последното ,както и характерът
на нарушението – неизпълнение на задължение в срок изключват
приложението на чл.28 от ЗАНН,както правилно е заключил
административнонаказващият орган .
Посочването в акта и наказателното постановление като дата на
извършване на нарушението датата на извършване на проверката не
представлява съществено нарушение,тъй като и на тази дата бездействието е
продължавало.Този факт би имал значение само в случаи при които от
изтичане на срока за заявяване на обстоятелството до съставяне на акта е
изтекъл период от време обуславящ давност, за каквото в настоящия случай
изобщо не може да става реч.
Приложена е правилната санкционна разпоредба,която предвижда
фиксирана от законодателя санкция и не дава възможност за преценка на
справедливостта на наказанието.
Предвид изложеното съдът намира, че издаденото наказателно постановление
е законосъобразно и обосновано,при съставянето му не са допуснати
съществени процесуални нарушения.Предвид на това следва да се потвърди
изцяло.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0001003/15.04.2021г. на
директора на РД „АА” Русе, с което на „Стрийм пауър“ ЕООД представлявано от
КР. Й. Д. на основание чл.104а от Закон за автомобилните превози е наложено
административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ХИЛЯДА
лева
Решението може да се обжалва пред Административен съд - Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4