№ 964
гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900237 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от С. И. И. от г.Р. срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Възраждане, ул.Света София №7, ет.5, с
която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да
бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ " АД да заплати на С. И. И. сумата от 100000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания, в резултат на настъпило ПТП на 21.04.22г., причинено от С.И.Г., при управление
на МПС – т.а. влекач МАН с рег.№*****, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 25.07.22г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на
1311,70лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени
разходи за лечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.07.22г. до
окончателното изплащане на сумата. С исковата молба са направени и доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.
1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока за отговор ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ж.к. Възраждане, ул.Света София №7, ет.5, е депозирал писмен
отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Излага, че на
18.05.2023г. е заплатил на ищеца сумата от 16311.70лв., от които 15000лв.-обезщетение за
неимуществени вреди и 1311.70лв.- обезщетение за имуществени вреди, поради което счита,
че е изпълнил в цялост задължението си към пострадалото лице. Направени са и
доказ.искания.
По допустимостта на предявените искове:
Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба и отговора писмени
1
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Следва да се уважи искането за изискване на НОХД №894/2023г. на ВРС като
допустимо и относимо.
Направеното от ищеца искане за допускане на гласни доказателства за
установяване на твърдените болки и страдания се явява допустимо и следва да се уважи като
се допуснат до разпит двама свидетели за тези обстоятелства.
Исканията на ищцовата и ответната страна за допускането на съдебно
медицинска експертиза, с посочени от тях задачи се явяват основателни и относими с оглед
изясняване на спора по делото, поради което и следва да се допуснат.
Водим от горното и на осн. чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по т.д.№237/2023г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 26.09.23г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във
вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Постъпила е искова молба от С. И. И. от г.Р. срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Възраждане, ул.Света София №7, ет.5, с
която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да
бъде осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ " АД да заплати на С. И. И. сумата от 100000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания, в резултат на настъпило ПТП на 21.04.22г., причинено от С.И.Г., при управление
на МПС – т.а. влекач МАН с рег.№*****, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 25.07.22г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на
1311,70лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени
разходи за лечение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.07.22г. до
окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба твърди, че на 21.04.22г. в гр.Варна, на бул.Република до
магазин Елдом Инвест, водачът С.И.Г. при управление на товарен автомобил „МАН“, рег.
№**** виновно причинил ПТП, при което постардал пресичащият на пешеходна пътека
ищец. Излага, че след ПТП ищецът е приет в МБАЛ Св.Анна Варна АД, където са му
извършени животоспасяващи манипулации и са установени следните увреждания: контузио
торацис, фрактура косте 2-10 декстра, хемопневмоторакс декстра, фрактура скапуле дек,
фрактура клавикуле дек. Твърди, че на 09.05.2022г. му е извършена операция във връзка със
2
счупването на лопатката, с открито наместване и вътрешна фиксация. Излага, че е бил
хоспитализиран за 20 дни, след което продължил лечението си в домашни условия. Счита,
че възстановяването от получената физическа и психическа травма не е приключило, а
продължава и към момента. Излага, че е зависим от грижата и помощта на своето семейство
както непосредствено след ПТП, така и понастоящем. Навежда твърдения, че при промяна
на атмосферните условия изпитва болки в областта на счупванията, не можел да полага
тежък физически труд, както и поради стреса отказвал да се движи в близост до автомобили
и да пресича пешеходни пътеки. Излага, че към датата на настъпилото ПТП, товарен
автомобил „МАН“, рег.№**** е имал сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество. Излага, че е предявил застрахователна претенция
пред ответника за заплащане на причинените му вреди, като към момента застрахователят
не бил определил и изплатил застрахователно обезщетение.
В срока за отговор ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ж.к. Възраждане, ул.Света София №7, ет.5, е депозирал писмен
отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието
на застр.правоотношение, както и факта на настъпило на 21.04.22г. ПТП. Излага, че на
18.05.2023г. е заплатил на ищеца сумата от 16311.70лв., от които 15000лв.-обезщетение за
неимуществени вреди и 1311.70лв.- обезщетение за имуществени вреди, поради което счита,
че е изпълнил в цялост задължението си към пострадалото лице. Твърди, че е изплатил
обезщетението, след като пострадалият е представил изисканите на 27.07.2022г. на осн.
чл.106, ал.3 от КЗ документи. Излага, че на 02.05.2023 г. е отправил предложение за
сключване на извънсъдебно споразумение, като в отговора си от 16.05.2023г. ищецът е
изразил несъгласие с така определеното обезщетение, но е пожелал изплащане на сумите.
Оспорва размера на претендираното обезщетение за неимещ.вреди, който бил завишен и не
съобразен с критерия за справедливост, определен в чл. 52 от ЗЗД. Оспорва
продължителността на оздравителния период, както и твърдението, че ищецът не е
възстановен и зависим от чужда помощ. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка
между настъпилото ПТП и последвалото психично неразположение, като счита, че с
поведението си пострадалият е допринесъл за продължителността на периода, в който търпи
вреди, тъй като не е взел мерки за преодоляване на състоянието.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от
КЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни
и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на валидно застр.правоотношение
по отношение на т.а. влекач МАН с рег.№****, към датата на ПТП-21.04.22г., както и че на
25.07.2022г. ищецът е отправил писмена застрахователна претенция към застрахователя.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти – наличието на валидно застрахователно
правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, претърпени
3
неимуществени и имуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер,
както и причинно-следствена връзка между ПТП и вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1
ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на
които основава своите възражения, в т.ч. твърдението за извършено плащане, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД №894/2023г. на ВРС.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата страна при довеждане за
доказване на обстоятелствата, описани в исковата молба.
ДОПУСКА СЪДЕБНО МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА със задача: Вещото
лице след запознаване с материалите по делото и личен преглед на ищеца, да отговори на
въпросите :
1. Какви са травматичните увреждания, които е претърпял ищеца в резултат на
процесното ПТП и от какви документи се установяват?
2. Какво лечение е проведено и какви са прогнозите за възстановяване на
пострадалия?
3. Каква е обичайната продължителност на оздравителния период на травмите?
Приключил ли е възстановителният период?
4. След приключване на болничния престой какви медицински мероприятия са
били необходими и извършени ли са те от ищеца – контролни прегледи, прием на
медикаменти, рехабилитация и други?
5. Настъпилите травматични увреждания по какъв начин са повлияли върху
възможността на пострадалия да извършва ежедневните си битови дейности и върху
неговата трудоспособност? Имал ли е нужда от постоянна чужда помощ и за какъв период?
6.Претендираните с исковата молба разноски за лечение свързани ли са с
проведеното лечение на травмите, резултат от процесното ПТП?
Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата, в размер на 350лв., от които 150лв-вносими от бюджета на съда и 200лв-
вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщаване на определението, като в същия
срок се представят доказателства за внасянето му. Определя за вещо лице Д.Г.Г., което да се
призове след внасяне на депозита. Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде
депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
4
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „А. Кънчев"
№ 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з. , като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5