№ 146
гр. Момчилград, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. О.
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. О. Гражданско дело №
20235150100045 по описа за 2023 година
Производството е по предявен иск по чл.144 от СК.
Предявена е искова молба от А. Х. Ю., като майка и законен
представител на детето А., с правно основание чл. 150 от СК, като се
претендира присъждане на издръжка в размер на 400 лева на ненавършилата
пълнолетия дете А., считано от датата на завеждането на иска в съда, чрез
увеличаване на размерите на присъдените в Решение по гр.д. № 213/2019г. на
РС- Момчилград издръжки от 200 лева. Посочва се, че от присъждането на
тези издръжки са настъпили изменение на обстоятелствата, като са изминали
повече от 2 години оттогава, и детето е пораснало и съответно са нараснали
нуждите и потребностите на същото. Детето е било ученичка в 1-ви клас в
ОУ „Отец Паисий“-Кърджали и се нуждаело от повече средства за издръжка,
обучение, учебници и помагала. Ищцата, като майка и законен представител
заявява, че тя е поела всички грижи по възпитанието и отглеждането на
детето, разходите по домакинството, като от м.11.2022г. била на работа с
месечен доход от 700 лева, който е бил крайно недостатъчен за задоволяване
нуждите на детето.
Ишцата посочва, че ответникът, въпреки, че бил осъден да заплаща
1
издръжка не е изпълнявал своите задължения и затова е било образувано
изпълнително дело, както и бил подаден сигнал в прокуратурата за деяние по
чл.183 от НК. Счита, че претендираната издръжка няма да затрудни
ответника в заплащането на същата, и това щяло да задоволи нуждите на
детето. Поради изложеното счита, че така присъдената издръжка с горното
решение следва да бъде изменена, чрез увеличаване на размера от 200 лева на
400 лева, считано от датата на предявяване на иска в съда. Претендира и
разноски по делото.
Ответникът, чрез особеният представител адв.ПАВЕЛ Г. от АК-
Кърджали, в своя отговор намира иска за допустим, но неоснователен по
размера, който е претендиран, като посочва, че от 01.01.2023г. МРЗ е 780
лева. Счита претендираният размер за завишен и предлага размер от 300 лева,
който счита, че е съобразен с нормата на чл.142 от СК. не възразява да бъдат
приети представените доказателства и прави горните доказателствени
искания.
Налице е писмено становище-доклад от съответната Дирекция
„Социално подпомагане“, в който са описани съответните обстоятелства.
В съдебно заседание- ищцата се явява лично и с адв.М.Ч. и поддържа
така предявената искова молба. Претендира и разноски по делото.
Ответникът, представляван от особен представител, назначен при
условията на чл.47 ал.6 от ГПК- адв.П.Г. намира, че искът е основателен, но
претендираният размер е бил завишен и затова предлага размер от порядъка
на 300-350 лева, посочвайки, че за 2023г. МРЗ е 780 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Видно от копие на удостоверение за раждане , издадено въз основа на
акт за раждане № ****/2015г. на общ.Момчилград, детето А. Х. Х. с ЕГН-
**********, е родено на 16.09.2015г., като страните в настоящото
производство са родители, респ. и ответникът Х. Ф. О. е баща на детето А., а
майка ищцата А. Х. Ю.. От удостоверение № 153/ 13.12.2022г., изд. от ОУ
“Отец Паисий“- Кърджали, е видно, че А. е ученик в 1- ви клас във
посоченото училище през уч.2022/23година, и редовна посещава обучението.
Като доказателство е приложено гр.д. № 213/2019г. на Рс- Момчилград,
по което е постановено решение №205/ 18.11.2019г., със което ответникът по
2
настоящото производство е била осъден да заплаща издръжка на децата си Б.
и А. съответни издръжки, а именно; в размер на 300 лева- за първото
дете, и в размер на 200 лева, считано от 15.05.2019г. платима до настъпване
на причина за прекратяването или изменяването на същата. От същото дело, а
и решение, е видно, че страните имат има още едно дете- Б., който
понастояшем е пълнолетен. Бил издадена изпълнителен лист въз основа на
това съдебно решение в полза на майката- упомената по-горе, срещу бащата-
ответникът по настоящото производство.
Ищцата е представила доказателства за своите доходи и трудовата си
ангажираност, а именно тр.договор № 34/ 01.11.2022г., и удостоверение от
13.12.2022т., с които се установява, че същата работи в „*****“ ООД-
Кърджали с брутно трудово възнаграждение от 710 лева, като за м.ноември
2022г.е получила 714,26 лева.
Представен е социален доклад, изготвен от ДПС- Кърджали, в което са
описани фактите и обстоятелствата, изказани и в исковата молба.
Като свидетел е разпитана сестрата на ищцата /лелята на детето А./, а
именно лицето З. Ю., която заявява, че сестра й и ответникът са разведени от
2019г., имали две деца, които живеели при ищцата, която се грижела за
всичко и основно тя е поемала издръжката им. Бащата не помагал парично и с
нищо, и не търсел децата си. И това поведение е било от три години. Сестра й
се затруднявала с издържането на децата и домакинството, заплатата й била
минимална, плащала и кредит за жилище около 380-400 лева, а ответникът не
помагал с нищо. Посочва, че А. е ученичка, и имала разходи за училище, и
издържането й, и те възлизали на около 600лева, като и за училище са
трябвали допълнителни средства. А. имала нужда от издръжка, и същата е
била поета от майката- нейната сестра, и те близките й помагали, но не било
достатъчно, като не знаела какво работи ответникът, който преди е бил в
строителството в чужбина, но сега не поддържали връзка и не знаела това.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск за заплащане
на ежемесечна издръжка в размер на 400 лева, чрез увеличаване размера от
200 лева, присъден с решение по гр.д. № 213/2019г. на РС- Момчилград,
считано от датата на завеждане на иска и разгледан по същество е
основателен и доказан.
Безспорно е обстоятелството, че детето А. е дъщеря на ищцата и
3
ответника, и не е навършила пълнолетие, поради и което и на осн.чл.142 от
СК, за същото се дължи издръжка от родителите.
Съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща по-
висок размер на ежемесечна издръжка на своето ненавършило пълнолететие
дете, като конкретният размер на същата следва да се съобрази със нуждите
на детето и възможностите на родителя.
По делото не се оспорва обстоятелството, че детето живее при своята
майка- ищцата по делото, т.к., на последната, по силата на горното съдебно
решение е предоставено упражняването на родителските права, като
ответника е бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер 300 лева-
детето Б., и 200 лева- за детето А.. Със приложеното като доказателство по
настоящото производство решение /а и самото гр.д.№ 213/2019г. на МРС/ се
установява, че Б.- другото дете на страните енавършило пълнолетие, като
детето А. е на 8 години, и е ученик в 1-ви клас в ОУ „Отец Паисий“-
Кърджали.
По делото са налице данни за доходите на майката на детето, като
същата работи на минимална работна заплата- към м. ноември 2022г. е
получавала 715 лева, което е видно и от показанията на свидетеля и
социалният доклад. Не са представени доказателства за доходите на
ответника, но предвид обстоятелството, че същият е във трудоспособна
възраст и работи в чужбина, съдът намира, че може да формира съответни
доходи.
Тези обстоятелства дават основание на съда да приеме, че ответникът е
във сравнително млада възраст, и липсват данни да е със намалени
възможности за полагане на труд, поради и което същият може да заплаща
по- голям размер на издръжката от досегашния. Събрани са доказателства от
които е видно, че същият е в чужбина и работи там, което води до извода, че
може да формира доходи, в завишен спрямо стандарта на живот в Р.България,
размер
Съдът намира, че са налице изменение на обстоятелствата, при които са
били определени посочените по-горе размери на месечната издръжка на
детето, а именно; минали са повече от 3 години от присъждането на същата,
през което време детето е пораснало, както и са нараснали нуждите на
същото, променили се икономическите условия в страната, поради и следва
4
да се измени размера на издръжката, като се увеличи същата от 200 лева на
400 лева, считано от датата на постъпване на иска в съда. През изминалото
време от присъждането на първоначалната издръжка се промениха условията
за живот в страната, детето е пораснало със съответни години, и същото е със
нараснали нужди за храна, облекло и учебни пособия.
Също така съгласно чл.142 ал.2 от СК минималната издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от минималната работна заплата определена за
страната, която от 01.01.2023г. е в размер на 780 лева, и съответно
минималната дължима издръжка е в размер на 195 лева месечно-
понастоящем. Следва да се има предвид и изменената икономическа
обстановка в страната, поскъпването на стоките и услугите, но със
съображението, че това важи и за двете страни в процеса. Тези обстоятелства
водят до извода, че е налице изменение на обстоятелствата, при които са били
определени необходимите средства за издръжка на детето, поради което
съдът счита за доказано, че е налице промяна в обстоятелствата, при които е
била постановена издръжка в размер на 200 лева месечно за детето.
На основание посочените по-горе принципни позиции, регламентиращи
издръжката, и конкретният размер на същата и преценявайки конкретните
нужди на детето, съдът отчете възрастта и потребностите на същото, които
безспорно са нараснали, факта че грижите по възпитанието и отглеждането на
детето се полагат от майката, както и възможностите на ответника, за който
са налице данни, е същият работи в чужбина и е с по-високи доходи, поради
което съдът приема, че размера на месечната издръжка, която следва да
заплаща ответника на малолетното оси дете А. следва да бъде определен на
400 лева. С други думи казано следва да се уважи изцяло искането за
увеличаване на размера на присъдената издръжка от 200 лева- на 400 лева,
поради посоченото по-горе. Съдът намира основания да бъде уважен искът
изцяло, тъй като е факт обстоятелството, че нуждите на детето са се
увеличили предвид неговото израстване, като в същото време счита, че
тяхното задоволяване не бива да е за сметка на невъзможността на
родителите да имат нормални средства за съществуване.
По делото безспорно се установи, че възможностите на майката не са
големи, същата има месечни доходи в размери около минималната работна
заплата, същата е поела всички грижи по отглеждането и възпитанието на
5
детето, като в същото време ответникът се дезинтересирал от своето дете, и
не се установи да подпомага майката в процеса по отглеждането на детето,
освен с изплащане на дължимата издръжка.
Ето защо следва да бъде постановено решение, с което да бъде изменен
размера на присъдената издръжка за детето, платима от бащата, чрез майката
и законен представител, като същата бъде увеличена от 200 лева на 400 лева
месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини
изменяващи или прекратяващи същата.
При този изход на делото следва ответника да бъде осъден да заплати
по сметка на съда сумата в размер на 288 лева, представляваща държавна
такса върху увеличения размер на така определената издръжка. На основание
чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата
сумата в размер на 500 лева, представляващи деловодни разноски –
възнаграждение за един адвокат.
При този изход на делото следва ответникът да заплати по сметка на
съда и сумата от 500 лева за особен представител, т.к. такъв е назначен по
реда на чл.83 ал.1 т.2 от ГПК вр.чл.47 ал.6 от ГПК- т.е. на разноски на съда,
поради обстоятелството, че предмет на делото е искане за присъждане на
издръжка, и в тези производства ищците са освободени от внасяне на такси за
разноски.
Следва също така на основание чл.242 ал.1 от ГПК да се допусне
предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Водим от изложеното , съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на присъдените със Решение № 205/ 18.11.2019г.
по гр.д. № 213/ 2019г. на РС- Момчилград, ежемесечна издръжка, която е
осъден да заплаща Х. Ф. О. с ЕГН- **********, на своето ненавършило
пълнолетие деца А. Х. О. с ЕГН- **********, като УВЕЛИЧАВА размера на
месечната издръжка от 200 лева на 400 лева, платима чрез майката и законен
представител А. Х. Ю. с ЕГН- **********, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда до настъпване на промяна на обстоятелствата при
6
които е постановена.
ОСЪЖДА Х. Ф. О. с ЕГН- **********, да заплати на А. Х. Ю. с
ЕГН- **********, направените по делото разноски в размер на 500 лева.
ОСЪЖДА Х. Ф. О. с ЕГН- **********, да заплати по сметка на РС-
Кърджали държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 288 лева,
както и направените разноски за особен представител в размер на 500 лева.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му
относно издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Кърджали в
двуседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
7