ПРОТОКОЛ
Година 2010 Град
Перник
Пернишки окръжен съд нак.
състав
На 28 януари Година
2010
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ВИКТОР ГЕОРГИЕВ
Секретар:
КАТЯ СТАНОЕВА
Прокурор:
АНИТА ДЖАМАЛОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧН дело
номер 419 по описа за 2009 година.
На
именното повикване в 9,30 часа се явиха:
За сектор „Пробация” се явява г-жа Б. -
Председател на Пробационен съвет
Подсъдимият П.М. се явява лично
Прокурорът – да се даде ход на делото
Г-жа Б. – да се даде ход на делото
Подсъдимият – да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Сне самоличността на подсъдимия както
следва:
П.Г.М. - българин, българско
гражданство, женен, осъждан, с ЕГН **********
Подсъдимият - разбирам предложението на
Пробационния съвет. Вината да не изпълнявам наложената ми пробационна мярка не
е моя. Възникнаха проблеми с работодателя. Не възразявам срещу предложението на
Пробационния съвет.
Прокурорът - няма да соча други
доказателства
Г-жа Б. - няма да соча други
доказателства
Подсъдимият - няма да соча други
доказателства
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът – изготвеното от Пробационния
съвет предложение за замяна на наказанието
поправителен труд с безвъзмезден труд в полза на обществото е основателно. От
събраните по делото доказателства се установява, че до настоящия момент, не по
вина на подсъдимия, пробационната мярка не е била изпълнявана, а и дори докато
е бил на работа, работодателят не е превеждал съответните удръжки от възнаграждението
за попправителен труд и няма доказателства, че се е изпълнявало наложеното с пробационната
мярка наказание. Считам, че са налице условията за прилагане на чл.43 ал.2 от НК и следва да бъде заменена пробационната мярка поправителен труд с безвъзмезден
труд в полза на обществото за не-повече от 320 часа.
Г-жа Б. – поддържам искането на прокуратурата.
Подсъдимият – съгласен съм с
направеното предложение, не възразявам срещу него.
Съдът след съвещание намери, че направеното
предложение е основателно. Видно от материалите по делото П.М. е осъден на
наказание пробация, с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес,
задължителни периодични срещи с пробационен служител, както и поправителен труд
при удръжка 10% от брутното трудово възнаграждение за една година. По отношение
на последната пробационна мярка, видно от материалите по делото, същата не се
изпълнява по причина на това, че работодателят е прекратил трудовото правоотношение
с подсъдимия, а за времето, през което е бил на работа, не са превеждани по
надлежния ред съответните парични суми, представляващи 10% от брутното трудово
възнаграждение. Неизпълнението на тази пробационна мярка не може да се вмени
във вина на подсъдимия. В този смисъл налице е хипотезата на чл.43 ал.2 от НК
за замяна на пробационната мярка поправителен труд с мярка безвъзмезден труд в
полза на обществото, чийто размер следва да бъде 320 часа за не–повече от три календарни
години.
Водим от горното и на основание чл.43
ал.2, във връзка с чл.42а, ал.3 т.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯВА пробационната мярка
поправителен труд при удръжка 10% от брутното трудово възнаграждение за срок от
една година с пробационната мярка 320 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото за не повече от три поредни години.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7 дневен срок, считано от днес.
Заседанието завърши в 9,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: