№ 1779
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110137192 по описа за 2022 година
Ищецът „СОФИЙСКА ВОДА” АД твърди, че между него и
ответника И. С. Б. саналице трайно установени фактически
отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги до имот с адрес:
1619 София, кв. „Карпузица“, ул. „Китна“, №6, тъй като ответникът е
бил собственик и ползвател на процесния имот за процесния период.
Поради това и по смисъла на § 1, т. 2, б. а) от ДР на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги,
ответникът имал качеството „потребител“ на ВиК услуги за имота.
За периода 30.11.2018г. - 18.07.2021г. били натрупани 2 668.36
лв. - задължения за предоставените услуги по доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, от които 2 212.53
лв. - главница и 455.83 лв. мораторна лихва за забава.
Със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по
реда на чл. 410 от ГПК от СРС, 38-и състав по посоченото по - горе ч.
гр. д. ответникът И. С. Б. бил осъден да заплати на „Софийска вода“
АД сумата от 2 212.53 лв. - задължения за доставена и потребена вода
за периода 30.11.2018г. - 18.07.2021г. ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията,
мораторна лихва в размер на 455.83 лв. за периода 24.02.2019г. -
07.07.2021г. и разноски по делото. Настоящият установителен иск се
води за установяване на горните задължения със сила на пресъдено
нещо. Ищецът претендира и разноски в двете производства.
В писмения си отговор ответната страна оспорва иска с
възражение, че процесната сума е начислена без законово основание
за това и в нарушение на Общите условия на ищеца.
1
Конкретизират се следните възражения:
-/ ищецът не е представил доказателства, че задължението е
правилно определено с използване на годно техническо средство.
-/ ищеца не спазил разпоредбите на Наредба № 4 чл. 32, ал. 3 за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, поради което липсва
основанието за начисляване на процесната сума.
-/ ищецът нарушил и чл. 30 и сл. от Наредба № 4, според който
изразходваната вода от потребители в сграда-етажна собственост, се
отчита по индивидуалните им водомери, а отчитането на общия
водомер се извършва в присъствието на представител на
потребителите.
-/ ищцовото дружество нарушило и собствените си общи условия
(ОУ). и по-конкретно чл. 21, ал. 1.
-/ ищецът не ангажирал джкозотилствмоу че ответника не е
предоставил досхъп за отчитане на показанията за консумация на ВиК
услуги.
-/ прави възражение за изтекла тригодишна погасителна давност,
по отношение на претендираните от ищеца суми
Моли иска да бъде отхвърлен и претендира разноски.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата след изслушване на
страните в съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 17.03.2023г., от 10:00ч., за която дата и час да се призоват страните
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2