№ 32
гр. Каварна, 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осми юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20243240200122 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич - ТО Каварна редовно призована
се представлява от Прокурор Б. К.-***
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Р. редовно призован се явява лично, и се
представлява от адв. М. К. от АК Добрич служебен защитник по ДП №
48/2024 г. по описа на РУ Каварна.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР К.-*** Моля да се даде ход на делото. Липсват процесуални
пречки.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от
НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
подсъдимия по данни от обвинителния акт.
С. М. Р., ***, ЕГН ********** с постоянен адрес: ****, гражданство–
българско, народност – българска, не осъждан, начално образование, неженен,
безработен.
Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния
акт на подсъдимия е връчен.
ПОДСЪДИМ С. М. Р.: Получих препис от обвинителния акт преди
1
повече от седем дни.
Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР К.-***: Нямаме искания за отводи.
АДВ. К.: Нямаме възражения. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОР К.-***: Не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ С. М. Р.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде
ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира,
че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР К.-***: Уважаеми господин съдия, делото е подсъдно на
Районен съд Каварна.
Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на
процесуалните права на обвиняеми, пострадал или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач, преводач на жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Няма определена мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед а това, че сме постигнали за решаване на производството по реда
на чл. 384 от НПК, глава XXIX, със споразумение на делото, не следва да бъде
насрочвано съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в
2
обвинителния акт.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на
Районен съд Каварна
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно глава XXIX от НПК, с оглед постигане
на споразумение с РП Добрич – ТО Каварна на осн. чл. 384 от НПК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник.
Не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства
С оглед постигане на споразумението с РП Добрич – ТО Каварна не
следва да бъдат призовавани свидетели и вещи лица, а да бъде насрочено за
разглеждане на депозираното от нас споразумение.
ПОДСЪДИМ С. М. Р.: Нямам възражения да се гледа делото в този съд и
от този състав. Нямам възражения и не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на делото. Споделям становището на защитника
си и на представителя на Прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището на
защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, тъй като такъв е назначен в хода на досъдебното производство,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение поради което настоящият
съдебен състав не дължи произнасяне в тази част. По делото не се направиха
искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид горното СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени
действия по делегация.
6. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия С.
М. Р., не е взета мярка за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в
седем дневен срок пред Добрички окръжен съд по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРОКУРОР К.-*** Господин Съдия, депозирали сме споразумение,
подписано от страните на 08.07.2024 г.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение
между представителя РП гр. Добрич – ТО гр. Каварна, подсъдимия С. М. Р. и
неговия защитник адв. К., с което се предлага делото да бъде решено по Глава
ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към материалите по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К.-***– прокурор при
Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат М. К. - защитник
на подсъдимия С. М. Р. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от
НПК, постигнато след приключване на ДП № 48/22.04.2024 г. по описа на РУ
Каварна за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1
от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
4
ПРОКУРОР К.-***: Господин Председател, поддържаме представеното
пред вас споразумение за решаване на НОХД № 122/2024 г. по описа на РС
Каварна за извършено от С. М. Р., деяние по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Като сме определили наказание с приложението на чл. 55, ал. 2, вр. с ал.
1, т.1 от НК „Глоба“ в размер на 250,00 лв.
Разноските в размер на 355,87 лв. са в тежест на подсъдимия.
Няма веществени доказателства
Същият е подписал доброволно споразумението със знанието за това, че
одобрено същото има последиците на влязла в сила присъда.
Считам, че по този начин определеното наказание, като вид и размер е
достатъчно за извършеното деяние и на личността на извършителя, поради
което Ви моля да го одобрите .
АДВ. К.: Господин Съдия, моля да одобрите така постигнатото
споразумение с РП Добрич – ТО Каварна. Считам същото, че не противоречи
на закона и морала, с оглед личността на извършителя и обвинението, което
му е повдигнато.
Считам че са налице основанията за прилагането на чл. 55, ал.2 вр. с ал.
1 от НК.
Моля да бъде наложена глоба в размер на 250 лв.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ С. М. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
48/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К.-***: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМ С. М. Р.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
Споразумението обхваща наказателното производство по НОХД №
122/2024 г. по описа на РС Каварна образувано и водено срещу подсъдимият
С. М. Р..
5
За това, че на 22.04.2024 г. ***, управлявал моторно превозно средство
– електрически скутер *** с рама № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № І-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства, ремаркета теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства,издадена от министъра на вътрешните работи - Престъпление по чл.
345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че С.
М. Р. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното престъпление на подсъдимият, се определи наказание
при приложението и на основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл. 55, ал. 2 от
НК.
„глоба“ в размер на 250,00 лв.
Направените по делото разноски – 355.87лв. за САТЕ в тежест на
подсъдимият, платими по сметка на ОД МВР Добрич
ОД на МВР гр.Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC:BUINBGSF
Сметка:BG14BUIN70823160000615
Веществено доказателство – няма
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. К.-***……
ЗАЩИТНИК: М. К.: …..…………..
ПОДСЪДИМ: С. М. Р.: .….………..
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във
6
връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия
прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич - ТО гр.
Каварна от една страна и подсъдимия по ДП № 48/2024 г. по описа на РУ
Каварна лично и представляван от защитника си адв. М. К. от АК гр. Добрич,
по силата на което подсъдимият С. М. Р., ***, ЕГН ********** с постоянен
адрес: ****, гражданство–българско, народност – българска, не осъждан,
начално образование, неженен, безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 22.04.2024 г. ***, управлявал моторно превозно средство –
електрически скутер *** с рама № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Закона за движение по пътищата и Наредба № І-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства, ремаркета теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства,издадена от министъра на вътрешните работи - Престъпление по чл.
345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345, ал. 2 вр. с ал.
при приложението на чл. 55, ал. 2 от НК МУ НАЛАГА следното наказание
„ГЛОБА“ в размер на 250,00 (ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) лева,
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия С. М. Р. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Добрич
BG14BUIN70823160000615 ТБ, АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC: BUINBGSF,
направените по досъдебното производство разноски в размер на 355.87 лв.
(триста петдесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки) лв., както и 5,00
(пет) лева в случай на издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен
съд гр. Каварна.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 122/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 14.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.07.2024 г.
7
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
8