№ 3473
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20231110108516 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „[***] ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. Т.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Щ. – редовно призована чрез пълн. Д., не се явява,
представлява се от пълн. Д..
ОТВЕТНИКЪТ: М. Л. Х. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : „[***] – редовно призовани, не се
явяват и не изпращат представител. Депозирали са молба от 12.02.2024 г., с
която представят изисканите им от Съда документи относно ДР и отчета на
уредите в процесния апартамент.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 29.09.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
ДОКЛАДВА останалата част от постъпилата на 12.02.2024 г. молба от
ТЛП, с която същите заявяват, че не оспорват предявения от ищеца иск,
считат същия за основателен и доказан. Молят да бъдат приети
доказателствата, приложени към исковата молба като такива по делото.
Представят следните документи: дялово разпределение за период 01.05.2019
г. – 30.04.2020 г. – 1 стр.; документ за годишен отчет за период 01.05.2019 г. –
30.04.2020 г. – 1 стр.; сертификат на Техем за разпределите от тип FHKV data
III и EHKV vario S III – 4 стр.
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Моля да се
приемат документите, представени от ТЛП. Изплатени са главница, лихва,
държавна такса. Претендираме единствено ЮВ в минимален размер.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 29.09.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба и
2
представените от ТЛП, докладвани по-горе в настоящия протокол.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Т.: Моля да се произнесете с краен съдебен акт, съобразен с
извършените в хода на процеса плащания и да ни присъдите разноски в
минимален размер.
ПЪЛН. Д.: Моля да се произнесете съобразно направеното плащане.
ОТВЕТНИКЪТ Х.: Моля да се произнесете съобразно направеното
плащане.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното признание на иска и направеното
плащане в хода на производството, което е потвърдено и от ищеца в дн.с.з.,
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО си по реда на чл.237 ГПК
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 16.02.2024 г.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
3
подадена от [***], ЕИК [***], срещу М. Л. Х., ЕГН ********** и И. Щ.,
гражданин на [***], с паспорт № [***], издаден на 14.06.2013 г., в качеството
им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в [***], с
присъединен абонатен № [***], с която моли от съда ответниците да бъдат
осъдени да заплатят при условията на разделна отговорност следните суми:
- за М. Л. Х., ЕГН **********, 1/2 ид.ч. от общо дължимите суми,
съответстваща на квотата му в съсобствеността, а именно: сумата от
178,44 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба- 17.02.2023 г., до окончателното й
изплащане; сумата от 48,93 лв., представляваща лихва за забава за периода от
15.09.2020 г. до 02.02.2023 г.; сумата от 2,50 лв., представляваща главница за
ДР за периода от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба- 17.02.2023 г., до окончателното й
изплащане, и сумата от 0,69 лв., представляваща лихва за забава за периода
от 05.03.2020 г. до 02.02.2023 г., и
- за И. Щ., гражданин на [***], с паспорт № [***], 1/2 ид.ч. от общо
дължимите суми, съответстваща на квотата му в съсобствеността, а
именно: сумата от 178,44 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 29.02.2020 г. ,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба- 17.02.2023
г., до окончателното й изплащане; сумата от 48,93 лв., представляваща лихва
за забава за периода от 15.09.2020 г. до 02.02.2023 г.; сумата от 2,50 лв.,
представляваща главница за ДР за периода от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба 17.02.2023
г., до окончателното й изплащане, и сумата от 0,69 лв., представляваща лихва
за забава за периода от 05.03.2020 г. до 02.02.2023 г.
В исковата молба ищецът [***], ЕИК [***], поддържа, че ответниците М.
Л. Х., ЕГН **********, и И. Щ., гражданин на [***], с паспорт № [***], в
качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в [***], с
присъединен абонатен № [***], по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват
клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания
имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
4
договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно
одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна
енергия от [***] на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно
са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в определения
за това 45 дневен срок, след изтичане на периода, за който се отнасят, като
обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни
сметки, в случай, че не бъдат платени в 45 дневния срок, след издаване на
ОФ. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано
от „[***] съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор. ТЛП е представило изисканите документи касаещи
дяловото разпределение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от
ответниците, с който поддържат, че с ищеца имат сключено споразумение от
28.06.2023 г. за плащане на исковите претенции. Не оспорват исковете. Молят
да бъде присъдено на ищеца минимално възнаграждение за юрисконсулт.
Ищецът, чрез процесуалния си представител юриск. Т. признава
извършеното плащане и погасяване на вземанията си, като поддържа
единствено, че има право на разноски, изразяващи се в юрисконсултско
възнаграждение, в определен от съда размер.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази
становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Между страните няма спор, че след образуване на делото, претенциите
на ищеца са изцяло погасени, чрез плащане от страна на ответниците.
Плащането е извършено след изрично признание на исковете, заявено от
ответниците, в писмения им отговор на ИМ.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за
произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК, тъй като ответника по
делото е признал исковете, а ищеца е поискал съдът да постанови решение
съобразно признанието на иска и да му присъди разноските, които се му се
5
дължат, с оглед осъщественото процесуално представителство от
юрисконсулт на дружеството.
Спазени са и изискванията, установени в чл.237, ал.3 от ГПК, а именно
признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга
страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното, предявените искове от ищеца против ответника
следва да бъдат отхвърлени, поради извършеното плащане в хода на
производството, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът
да излага подробни мотиви за това.
При този изход на спора и съобразно направено искане от ищеца, на
осн. чл.78, ал.1 от ГПК следва да се присъдят в полза на ищеца сторените от
него съдебни разноски за производството. Към настоящия момент неплатени
такива са единствено дължимото юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определя в минимален размер от 100 лв., на осн. чл.78, ал.8 от ГПК вр.
с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, отчитайки
липсата на фактическа и правна сложност на делото.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 164-ти състав,
на осн. чл.237 от ГПК,
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „[***] .“ ЕАД, с ЕИК [***],
представлявано от изп. директор Александър Александров искове с правно
основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД срещу М. Л. Х.,
ЕГН ********** и И. Щ., гражданин на [***], с паспорт № [***], издаден на
14.06.2013 г., в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот,
находящ се в [***], с присъединен абонатен № [***], при разделна
отговорност, за заплащане на сумите, както следва:
- за М. Л. Х., ЕГН **********, 1/2 ид.ч. от общо дължимите суми,
съответстваща на квотата му в съсобствеността, а именно: сумата от
178,44 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на исковата молба- 17.02.2023 г., до окончателното й
изплащане; сумата от 48,93 лв., представляваща лихва за забава за периода от
15.09.2020 г. до 02.02.2023 г.; сумата от 2,50 лв., представляваща главница за
6
ДР за периода от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба- 17.02.2023 г., до окончателното й
изплащане, и сумата от 0,69 лв., представляваща лихва за забава за периода
от 05.03.2020 г. до 02.02.2023 г., и
- за И. Щ., гражданин на [***], с паспорт № [***], 1/2 ид.ч. от общо
дължимите суми, съответстваща на квотата му в съсобствеността, а
именно: сумата от 178,44 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 29.02.2020 г. ,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба- 17.02.2023
г., до окончателното й изплащане; сумата от 48,93 лв., представляваща лихва
за забава за периода от 15.09.2020 г. до 02.02.2023 г.; сумата от 2,50 лв.,
представляваща главница за ДР за периода от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба 17.02.2023
г., до окончателното й изплащане, и сумата от 0,69 лв., представляваща лихва
за забава за периода от 05.03.2020 г. до 02.02.2023 г. като неоснователни,
поради извършеното в хода на производството плащане.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 вр. с ал.8 от ГПК вр. чл.25, ал.1 от НЗПП,
М. Л. Х., ЕГН ********** и И. Щ., гражданин на [***], с паспорт № [***],
издаден на 14.06.2013 г. да заплатят на „[***]” ЕАД, ЕИК [***], с адрес
г[***], сума в общ размер от 100 лв., или всеки от тях по 50 лв.,
представляващи сторените от ищеца пред СРС, съдебно деловодни разноски,
за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред СГС в 2-седмичен срок от
съобщаването му на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните, на осн. чл.7, ал.2 от
ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 9:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8