№ 232 / 19.12.2017 г.

    ПРОТОКОЛ

 

                                              гр. МОНТАНА, 19.12.2017 г.

 

         Районен съд – гр. МОНТАНА ІІ-ри наказателен състав в публично

съдебно заседание на 19.12.2017 г. в състав:

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.М.

                                            Г. ГРИГОРОВА

                                  

         при участието на секретаря Гинка Митова и прокурора РАЛИЦА ПЕТКОВА, сложи за разглеждане НОХД № 2108 по описа за 2017 г. докладвано от съдията СЕМОВ.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

 

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор ПЕТКОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М., редовно призован – доведен принудително, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА В.М.Г., редовно призована, не се явява. От същата е постъпило заявление вх.№ 5648/59254/14.12.2017 г., приложено към писмо на ОС Монтана изх.№ Д-798/14.12.2017 г., с което уведомява съда, че е получила съобщение по чл.247б НПК и заявява, че няма никакви искания в тази връзка.

 ЯВЯВА се определеният служебен защитник от председателя на АК Монтана - адв. К.А..

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Запознат съм, че това е служебният ми защитник.

НА основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.Р.М. адв. К.А. xxx.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, днес постигнахме споразумение - от една страна между РП Монтана, а от друга страна със служебния защитник на подсъдимия С.Р.М., с което сме определели наказанието, което считам, че е справедливо за извършеното от подсъдимия деяние. Затова Ви моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение.

АДВ. А. – Съгласна съм с прокурора. Нямам искания за събиране на доказателства, нямам искания и по чл.248 НПК. Считам делото подсъдно на РС Монтана и моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри споразумението и за това да ми назначи служебен защитник в лицето на адв. А..

РАЗБИРАНЕТО на настоящия съд е, че в разпоредително заседание се произнася само по онези искания, които страните са направили, имайки предвид въпросите по чл.248 НПК, и не е необходимо да се произнася по всички точки на цитирания текст с отделни определения, ако е налице единство на страните, както е в случая.

СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда на глава 29 НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя на съда в писмена форма.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

  ДЕЛОТО се разглежда по реда на глава 29 НПК.

  СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на съдебното заседание по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

С.Р.М. – роден на xxx xxx Йосифово, обл. Монтана, ул. „Балена” №1, българин, български гражданин, без образование, женен, работещ, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така изготвеното и постигнато споразумение между РП Монтана и служебния защитник на подсъдимия, което е подписано от подсъдимия. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите в представения вид. Считам обаче, че в случая са налице и условията за привеждане на неизтърпяната част от наказанието по предходно осъждане, по което същият е бил условно предсрочно освободен с ЧНД №359/2016 г. на ОС Враца и моля, съдът да се произнесе, ако е възможно, с отделно определение.

АДВ. А. – Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, с представителя на РП Монтана сме представили споразумение, което моля да одобрите. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. На основание чл.381, ал.6 НПК подзащитният ми е декларирал, че е съгласен с условията на споразумението и че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считам, че споразумението е изготвено съгласно изискванията на закона, същото не противоречи на морала, затова Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство. Моля, също така, да уважите и искането на прокурора за привеждане на неизтърпяната част по ЧНД № 359/2016 г. на ОС Враца.

СЪДЪТ първо ще се произнесе по представеното му споразумение, а след това ще прецени дали има достатъчно данни да се произнесе по реда на чл.306 НПК.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. С.Р.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №282/2017г. по описа на РУ МВР – Монтана, ведно с намиращата се към него актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне на наказанието страните са се възползвали от възможността на чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.55 от НК. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло, което се потвърждава от постъпилото писмено становище от страна на пострадалата В.Г..

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:

1. ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М. – роден на xxx xxx Йосифово, обл. Монтана, ул. „Балена” №1, българин, български гражданин, без образование, женен, работещ, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20/21.03.2017 година в с.Доктор Йосифово, обл. Монтана, в условията на опасен рецидив, отнел от владението на В.М.Г. xxx марка „АLХ Моunti АІNВІКЕ“ и 10 бр. бутилки олио „Ралица“ на обща стойност 211 лв., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият С.Р.М. се ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М. следва да заплати сумата от 37.00 лева /за експертиза/ по сметка на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС - Монтана.

 

 

 

 

                                                   СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

      

 

 

      ПРОКУРОР:                                         СЛ. ЗАЩИТНИК:    

                      /Ралица Петкова/                           /адв.К.А./

               

 

                                                                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                            

              /С.Р.М./

 

 

НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на глава ХХІХ-та от НПК между прокурор РАЛИЦА ПЕТКОВА при РП - Монтана и адв. К.А. от МАК в качеството му на служебен защитник на подсъдимия С.Р.М. в следния смисъл: 

1. ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М. – роден на xxx xxx Йосифово, обл. Монтана, ул. „Балена” №1, българин, български гражданин, без образование, женен, работещ, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20/21.03.2017 година в с.Доктор Йосифово, обл. Монтана, в условията на опасен рецидив, отнел от владението на В.М.Г. xxx марка „АLХ Моunti АІNВІКЕ“ и 10 бр. бутилки олио „Ралица“ на обща стойност 211 лв., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият С.Р.М. се ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг” режим.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.М. следва да заплати сумата от 37.00 лева /за експертиза/ по сметка на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС - Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №2108/2017г. по описа на РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото.

ПРИ условията на чл.306, ал.1, т.3 НПК съдът следва да се произнесе по направеното искане за приложение на чл.70, ал.7 НК.

НАЛИЦЕ са условията на чл.70 ал.7 НК, тъй като, видно от справката за съдимост на подсъдимия, деянието по НОХД №2108/2017 г., за което подсъдимият беше признат за виновен и му беше наложено ефективно наказание лишаване от свобода в размер на 10 месеца, освен че е тежко умишлено, е извършено и в изпитателния срок на ЧНД № 359/2016 г. с определение № 334/29.09.2016 г. на Врачански окръжен съд, който е шест месеца. Деянието по НОХД №2108/2017 г. е извършено на 20/21.03.2017 г., а определението по ЧНД №359/2016 г. е влязло в сила на 07.10.2016 г.

 

Имайки предвид горното, са налице условията на чл.70, ал.7 НК за привеждане в изпълнение на неизтърпяната част от наказанието по цитираното по-горе ЧНД, което съгласно справката за съдимост е в размер на 2 месеца и 4 дни. Така приведено в изпълнение, същото следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.

НА основание горното и чл.306, ал.1, т.3 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НА основание чл.70, ал.7 НК ПРИВЕЖДА в изпълнение неизтърпяната част от наказанието по ЧНД № 359/2016 г. с определение № 334/29.09.2016 г. на Врачански окръжен съд, в размер на 2 месеца и 4 дни лишаване от свобода, което да се изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред ОС – Монтана.

СЛЕД влизането му в сила, което е отделно от определението постановено по настоящото дело за одобряване на споразумението, да се изпрати за изпълнение на РП Монтана, а също така да се изпрати за сведение препис от това определение на БС при РС Монтана.

НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът определи възнаграждение в размер на сумата от 20.00 лв., на всеки от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.05 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

                                                    

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                                                                                

                                                                                2.

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: