№ 387
гр. Варна, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900467 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „Ламбропоулос Георгиос - Рад“ ООД – в
ликвидация, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав
Варненчик, бл. 27, ет.2, ап.5, представлявано от С. Д. П.– А. - ликвидатор, за откриване на
производство по несъстоятелност на молителя, поради неплатежоспособност с правно
основание чл.625 във вр. с чл.608 вр. чл. 611 ал.3 от ТЗ, и в условията на евентуалност при
свръхзадълженост с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 вр. чл.611 ал.3 от ТЗ.
В молбата се сочи, че с Решение № 311/17.09.2021 година по т.д. 408/2021г. по описа
на ВОС е прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ. За
ликвидатор на дружеството била назначена С. Д. П. -А., която подава и настоящата молба.
Същата сочи, че към настоящия момент дружеството не разполага с установени материални
активи и парични средства, а в същото време има публични задължения с настъпил падеж. С
покана в Търговския регистър от 13.12.2022г. били поканени кредиторите на дружеството да
предявят вземанията си. В законоустановения срок и до настоящия момент не са предявени
други вземания освен тези на НАП, ОС – Варна и РС – Варна. На ликвидатора не били
представени търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за
имущество. Не са предадени досиета на работници – както на ликвидатора, така и в НОИ.
Сочи, че дружеството не разполага с никакви парични средства, с които да заплати
евентуално възникнали в хода на настоящото производство разноски, в това число и такива
за такси и съдебни експертизи. Твърди, че е налице състояние на неплатежоспособност, тъй
като не е в състояние да изпълни изискуеми публично-правни задължения към Държавата,
1
както и в условията на евентуалност дружеството било свръхзадължено. По отношение на
началната дата – посочва – 31.12.2012г. – датата на падежа на най-ранно възникналото
необслужено задължение.
Към молбата е приложено уведомление до НАП съгласно чл.78 от ДОПК, както и
счетоводен баланс към 08.08.2023г., електронна справка за задълженията на дружеството
към ТД на НАП, опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към 08.08.2023г.;
списък на кредиторите, списък на длъжниците, копие на данъчни декларация и покана за
доброволно изпълнение.
В съдебно заседание молителят се представлява от ликвидатора, който заявява, че
поддържа подадената молба и моли за нейното уважаване.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите
на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от
легитимирано лице, съгласно предвидените в чл.625 ТЗ хипотези, а именно – от
ликвидатора на длъжника. Молителят претендира откриване на производството по
несъстоятелност поради неплатежоспособност, и в условията на евентуалност се позовава
на свръхзадълженост.
Съобразно разпоредбата на чл. 607 ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен, като ал.2 сочи, че същото може да се
открие и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно
дружество или командитно дружество с акции. В чл. 608 от ТЗ законодателят е посочил
случаите, в които търговецът се счита за неплатежоспособен, включително хипотезите, в
които неплатежоспособността се предполага. От посочената разпоредба, както и от
разпоредбата на чл. 631 от ТЗ, съдебната практика извежда следните характеристики и
предпоставки, за да бъде открито производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, а именно: да е налице обективна и трайна невъзможност на търговеца
да изпълни определен вид конктретно изискуемо парично задължение чрез наличните
краткотрайни и реално ликвидни активи.
По делото са приети служебно изискани писмени доказателства, от които се
установява, че относно длъжника, не са установени данни за притежавани от него
недвижими имоти и пътни превозни средства, съгласно справката, изискана от Агенция по
Вписванията -Имотен регистър и Сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Варна.
Установява се от писмо от ТД на НАП – Варна, че срещу длъжника има образувано
производство по принудително изпълнение по изпълнително дело с No ********** / 2014г.
по описа на дирекция „Събиране“, като по същото няма наложени обезпечителни мерки или
извършени плащания. Установява се от приложената справка, че общият размер на
задълженията /за данъци и осигуровки/ на молителя е в размер на 5898,30 лв., натрупани за
периода 01.11.2021г. до 30.06.2023г. В ТД на НАП няма данни за подавани ГДД по чл. 92
от ЗКПО за финансовите 2017г. до 2022г.
2
В представената от ликвидатора справка за задълженията на дружеството също са
включени задълженията към НАП, които са свързани с търговската дейност. В описа на
активите и пасивите, изрично е посочено, че дружеството не разполага с активи, а има
задължения, освен към НАП и към ВОС – за проведеното производство по реда на чл. 155 от
ТЗ в размер на 55 лв., към ВРС – 66,60 лв. и към ликвидатора в размер на 11 743,50 лв.
Няма данни за образувани изпълнителни дела пред ЧСИ.
Установява се от справката, изготвена от АВ - ЦРОЗ, че по партидата за длъжника
няма извършени вписвания. От представената справка от ТД на НАП се установява, че
дружеството няма действащи сключени трудови договора.
Въз основа на обсъдените по-горе писмени доказателства, както и след извършена
служебна справка и в Търговски регистър по партидата на молителя, съдът намира, че
спрямо същия е налице неплатежоспособност, като основание за откриване на производство
по несъстоятелност.
Безспорно се установява, че дружеството има изискуеми публично-правни
задължения към държавата в посочения по-горе размер, натрупани за периода 2021г. до
2023г., които са свързани с извършваната от дружеството търговска дейност. Дружеството
няма каквито и да било активи. Молителят е спрял плащанията към Държавата най-рано
след 12.11.2012г., на която дата е заличен и управителят на дружеството, както се
установява от служебната справка в АВ – ТРРЮЛНЦ и постановеното от ВОС решение по
реда на чл. 155 т.3 от ТЗ. След тази дата има данни за натрупани публични задължения,
които не са разплащани и в този смисъл спирането на плащанията е последица от трайната,
обективна невъзможност на търговеца да изпълнява задълженията си, а не се дължи на
съзнателни, волеви действия и/или бездействия на търговеца.
В този смисъл и следва да се приложи презумпцията по чл. 608 ал.3 от ТЗ, според
която неплатежоспособността се предполага в този случай. Приложима в случая е и
презумцията, установена в разпоредбата на чл. 608 ал.2 от ТЗ, предвид че последният и
единствен обявен ГФО в ТР е за 2011г. Изводът за неплатежоспособността на молителя се
подкрепя напълно от всички събрани доказателства, въз основа, на които и съдът изследва
цялостното му финансово - икономическо състояние.
В този смисъл и длъжникът е неплатежоспособен – налице е едно обективно
финансово-икономическо състояние, характеризиращо се с трайна невъзможност за
изпълнение на изискуеми публичноправни парични задължения. Израз на тази обективна
невъзможност е и спиране на плащанията към определена дата.
Предвид, че се установи предпочитаното от длъжника основание, което същият е
заявил като главно, то съдът не пристъпва към разглеждане на състоянието за
свръхзадълженост, което длъжникът сочи в условията на евентуалност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособност, съдът намира следното:
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни парични
3
задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ, с наличните си краткотрайни активи, се
определя с оглед неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най–ранния
момент на спиране на плащанията към кредиторите, като проявление, външен белег на
неплатежоспособността. / в тоз смисъл Решение № 9 от 10.04.2019 г. по т. д. № 2099 / 2018 г. на ВКС, 1-
во тър. отделение/. Фактът на спиране на плащанията към отделен кредитор или към няколко
кредитори е от значение за началната дата на неплатежоспособност, но само ако
неплащането се дължи на трайно изразена липса на ликвидни краткотрайни активи,
достатъчни за покриване на краткосрочните/текущите задължения към всички кредитори по
чл.608 ТЗ. В процесния случай, съдът приема, че началната дата следва се определи към
31.12.2021г., а не към месецът в който е заличен вписаният управител на дружеството. От
представените доказателства, ангажирани по делото не се установява дружеството да има
публични задължения за периода преди 2021г., както твърди ликвидаторът. От справките,
представени от ТД на НАП – Варна се установява, че задълженията са кумулирани в
периода от 2021г. до 2023г.
В рамките на производството се установи, че наличното имущество на длъжника не е
достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност,
поради което и с определение, постановено в о.с.з, проведено на 11.09.2023г. / обявено в АВ
– ТР на 14.09.2023г./ съдът е указал на молителя и всеки един от кредиторите на
дружеството, в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена сума в размер на 8
100 лв., необходима за покриване на началните разноски при евентуалното откриване на
производството по несъстоятелност за период от шест месеца, на основание чл.629б ТЗ.
Едновременно с постановеното определение, молителят и кредиторите са предупредени за
последиците по чл. 632, ал.1 ТЗ при непредставяне на доказателства за предплащане на
разноските. В рамките на предоставения от съда срок, не е представено доказателство за
внасяне на определената сума, поради което и съдът следва да постанови решението си при
условията на чл. 632, ал.1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността, определи началната
дата, открие производството по несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане на
запор, възбрана или други обезпечителни мерки, обяви длъжника в несъстоятелност и спре
производството, като не постанови заличаване на търговеца от търговския регистър.
Доколкото дружеството е с прекратена дейност, считано от 08.10.2021г. /влизане в
сила на решението за прекратяване на дружеството по реда на чл. 155 от ТЗ/, не следва да се
постановява прекратяване на дейността на предприятието съобразно разпоредбата на чл.
630, ал. 2 ТЗ. Следва обаче да бъде постановено спиране на ликвидационното производство,
на осн. чл. 272а, ал. 1 ТЗ
Доколкото производството е образувано по молба на длъжник, на осн.чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на
имуществото.
Водим от горното, съдът
4
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Ламбропоулос Георгиос - Рад“ ООД – в
ликвидация, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав
Варненчик, бл. 27, ет.2, ап.5, с начална дата: 31.12.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Ламбропоулос Георгиос - Рад“
ООД – в ликвидация, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк.
Владислав Варненчик, бл. 27, ет.2, ап.5.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Ламбропоулос
Георгиос - Рад“ ООД – в ликвидация, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Варна, жк. Владислав Варненчик, бл. 27, ет.2, ап.5.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Ламбропоулос Георгиос - Рад“ ООД – в ликвидация,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик, бл.
27, ет.2, ап.5.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Ламбропоулос Георгиос - Рад“ ООД – в ликвидация, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик, бл. 27,
ет.2, ап.5, при обявяване на фирмата си да прибави добавката "в несъстоятелност".
СПИРА производството по ликвидация на „Ламбропоулос Георгиос - Рад“ ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик, бл.
27, ет.2, ап.5, на основание чл. 272а, ал.1 ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Ламбропоулос Георгиос - Рад“
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав
Варненчик, бл. 27, ет.2, ап.5, на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
ОСЪЖДА „Ламбропоулос Георгиос - Рад“ ООД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик, бл. 27,
ет.2, ап.5, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд –
Варна държавна такса в размер от 250лв. /двеста и петдесет лева/, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, на основание чл. 632 ал.2 от ТЗ, че в срок от
една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да
бъде възобновено по тяхна молба, ако удостоверят, че е открито достатъчно имущество или
ако някой от тях депозира сума в размер на 8 100 лв./осем хиляди и сто лева/ за покриване
на текущи и начални разноски по чл.629б от ТЗ.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано
възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от
търговския регистър на „Ламбропоулос Георгиос - Рад“ ООД /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик, бл. 27,
ет.2, ап.5.
5
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Ламбропоулос Георгиос - Рад“ ООД /в несъстоятелност/,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, жк. Владислав Варненчик, бл.
27, ет.2, ап.5, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата
с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт, на осн.чл.632, ал.6 ТЗ.
След влизане в сила на решението ДА СЕ УВЕДОМИ НОИ за дадения срок на
длъжника.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.633, ал.1, във
вр. с чл.613а, ал.1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6