Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260172 / 18.2.2021г.
Гр. Перник, 18.02.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 19 01 2021 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Т Тодорова
като разгледа гр. д. № 05542/2020
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов
против
В.С.Б. ЕГН********** ***
Че дължи на дружеството
сумата 110.38 лв./ представляваща
1/ 6 от общия дълг в размер 662.26лв./ доставена и незаплатена топлоенергия на
посочения адм.адрес, от която
сумата 95.79 лв.главница за периода 01.12.2016- 30.04.2018г.
изтекла лихва 14.59 лв. за
периода 07.02.2017 - 18.03.2019г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 12.08.2020г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 4183/ 2020г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез адв.Б.В. - е депозирал отговор, в което се твърди следното :
Оспорва факта на собствеността върху топлофицираното
жилище,прави възражение за недължимост на сумите, погасени по давност, за част
от периода, като следва те да се изключат от задължението.
Още във възражението е посочил
сумите, които признава за дължими.
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
Видно от удостоверение за
наследници – ответницата е дъщеря на починалия наследодател
Видно от удостоверение за
идентичност на адресите – налице е такава.
На следващо мясот- ответницата
прави още във възражението признание на иска до следните размери:
За главница 53.40лв. за периода
01.07.2017-30.04.2018 и за изтекла лихва 6.75лв. за периода
08.09.2017-18.03.2019г.
Съдът с определение в о.з. от
19.01.2021г. е ПРЕКРАТИЛ производството в тази част, като е обявил Заповед за
изпълнение № 2608 от 14.08.2020г. за влязла в сила – с оглед признанието на
задължението от ответницата.
Следователно, извън признатите
за дължими суми ОСТАВАТ СПОРНИ СУМИТЕ, както следва :
Главница 42.39лв за периода
01.12.2016-30.04.2018, както и изтекла лихва 7.84лв. за периода
07.02.2017-18.03.2019г.
Същите суми се явяват ПОГАСЕНИ
ПО ДАВНОСТ.
Следователно, съдът приема за недължими
посочените по-горе суми, като уважава възражението за частично погасена по
давност сума.
По разноските :
Предвид изхода на делото , се
дължат разноски от ищцовата страна на ответника спрямо отхвърлената част –
300лв. от окито 150лв. по УИ и 150лв. по запов.производство – съразмерно на
частта, приета за погасена по давност.
По отношение частта, призната
като дължима, съдът счита, че разноски не се дължат на ответната страна, тъй
като в тази част заповедта по чл.410 ГПК влиза в сила, ведно със съразмерна
част от разноските
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов, че :
В.С.Б. ЕГН********** ***
НЕ
дължи на дружеството
сумата 50.23лв. от която: главница 42.39лв за периода 01.12.2016-30.04.2018,
както и изтекла лихва 7.84лв. за периода 07.02.2017-18.03.2019г. както и
законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –
12.08.2020г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 4183/ 2020г. ПРС-
– КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.
В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ с определение
в о.з. от 19.01.2021г. производството по делото е прекратено поради признаване
на исковете, като в същата част е обявена за влязла в сила Заповед за
изпълнение № 2608 от 14.08.2020г. по чгд №4183/2020 ПРС
ОСЪЖДА „Топлофикация „Перник АД ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА В.С.Б. ЕГН********** ***
в размери :
по УИ – 150лв. както и по
запов.производство -150лв.
Разноски до пълния предявен
размер не се дължат с оглед изхода на спора.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: