№ 749
гр. Разград, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101921 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. А. редовно
упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Представям удостоверение за
нетрудоспособност от което е видно, че доверителката ми е нетрудоспособна и изрично
пълномощно да поддържам от нейно име иска.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, че ищцата не се явява по уважителни причини, както и че е ангажирала изрично
упълномощен адвокат с пълномощно с нотариална заверка, както и това, че ответникът не е
посочил уважителни причини за неявяването си
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 10.05 ч.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения:
студено държане на ответника спрямо нея, злоупотреба с алкохол и психически тормоз, а
впоследствие – и връзка на ответника с друга жена, които са довели до разстройство на
брака.
Правна квалификация:чл.49 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се нуждаят от
доказване.
Ищцата следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на брака и
причините за това. За тези обстоятелства не са представени доказателства.
1
Искането за съвместно разглеждане на иск за делба е неоснователно. Последният
предполага влизане в сила на решението за прекратяване на брака, което преобразува
съпружеската имуществена общност в обикновена съсобственост. Освен това двата иска се
разглеждат по различен ред.
АДВ. А.: Поддържаме изцяло иска. Водим един свидетел за установяване на фактите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит воденият свидетел.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.
Н.Б.Н. – с. ***, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Познавам и двете страни от малък. М. е снаха на моята сестра. Те
сега не живеят заедно сигурно вече от 5 години. Тя живее в Белгия. А. мисля, че живее в с.
Мортагоново или гр. Разград. М. като дойде това лято ми каза като пихме кафе и каза, че А.
не иска повече да я вижда. Тя като се върна от чужбина живя при майка си. Говори се в
селото, че А. живеел с друга жена, но аз не съм я виждал. М. се върна ако могат да се
оправят, но не успяха. Снаха ми и М. живеят заедно в Белгия и снаха ми каза, че не се
разбирали двамата, А. дори не й вдигал телефона като я търси.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Моля да прекратите брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина
на ответника и моля да ни заплати разноските, за което представям молба.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, приключва устните състезания и обяви, че ще се
произнесе с решение на 31.12.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3