МОТИВИ
ПО НОХД № 216/ 2019 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия М.С.Х. - 69г., роден на ***г***, с постоянен
адрес:***, български гражданин, със
средно образование, женен, месторабота- Управител на „МВ Лескултури“ЕООД
гр.Смолян, неосъждан, ЕГН: ********** по чл.
345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за
това, че на 05.06.2019г. по ул. Бр. Даскалови в гр.Чирпан, обл.
Ст.Загора, до автомивка „Каракашев“ в посока изток – запад е управлявал МПС –
лек автомобил марка „Шевролет Калос“ с номер на рама KL1SF08TJ6B591940, без регистрационен номер- нерегистриран по надлежен ред,
регламентиран в Наредба № I- 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства/загл. Изм. И доп. ДВк бр.
105/2002г. изм.бр.67 от 2012г./ и съгласно чл. 140 ал.1, предл.1 от ЗДвП, с което е осъществил състава на чл.
345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Производството се разгледа по реда на глава ХХIV от НПК- бързо производство.
От събраните по делото и приобщени към
доказателствения материал доказателства, събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство: Протокол за разпит на подсъдим; Декларация за СМПИС; Справка
за съдимост № 376/ 06.06.2019г.; Характеристична справка; Протоколи за разпит
на свидетели; Акт за установяване на административно нарушение серия АА №
205747/ 05.06.2019г.; Справка за нарушител; Справка за съдимост № 409/
19.06.2019г, а и от направените
в хода на съдебното производство самопризнания,съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
М.Х. ***. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност на основане чл. 78а от НК.
Обвиняемият
е правоспособен водач на МПС, притежава СУМПС.
На дата
05.06.2019г. около 13.30ч. обвиняемият Х. управлявайки МПС – лек автомобил
марка „Шевролет Калос“ без регистрационен номер се придвижвал в гр. Чирпан по
ул. Братя Даскалови в посока запад – изток. По същото време свидетелите И. Д.
И./служител на РУ Чирпан и П. Д. В./ служител при ОД на МВР Ст.Загора били на
работа и се придвижвали със служебните си автомобили по ур. Братя Даскалови в
посока запад - изток.При разминаването
им с автомобила, управляван от обвиняемия забелязали обвиняемия,
забелязали, че автомобила е без регистрационни табели. Свидетеля Д.се обадил на ОД при РУ
Чирпан, за да бъде изпратен екип на КАТ.
Свидетеля В. обърнал автомобила си и последвал автомобила на обвиняемия. Подал
светлинен сигнал и обвиняемия спрял. Свидетеля В. установил самоличността на
обвиняемия и също подал сигнал до ОД на РУ Чирпан. На место пристигнали
свидетелите П. Д, С. и Н. Ст. К.--
служители на РУ Чирпан. При извършената проверка било установено, че автомобила управляван от обвиняемия
е без регистрационни табели и е с
прекратена регистрация на 17.01.2019г.
На
обвиняемия бил съставен Акт за установяване
на административно нарушение №
205747/05.06.2019г.
По така описания начин обвиняемият Х. бил установен като извършител на
деянието, предмет на настоящото производство.
По така описания начин с деянието си обвиняемият М.С.Х. от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК, т. е. на 05.06.2019 г. по ул. „Братя Даскалови" в гр. Чирпан, обл. Стара Загора,
до автомивка „Каракашев" в посока изток-запад е управлявал МПС - лек автомобил марка
„Шевролет Калос" с номер на рама KL1SF08TJ6B591940, без
регистрационен номер нерегистриран по надлежен ред, регламентиран в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движгние и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл.
Изм. И доп. ДВк бр. 105/2002г. изм. Бр. 67 от 2012г.) и съгласно чл. 140, ал.1,
предл. 1 от ЗДвП, по който текст съдът го призна за виновен.
Деянието е извършено от обвиняемия Х. при пряк умисъл.
По това обвинение обвиняемият се признава за виновен и не оспорва
изложената фактическа обстановка.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия е проявената
критичност, чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни и
тежкото му материално положение, а отегчаващи отговорността
обстоятелства за обвиняемия са наличието на многобройни наказания за нарушения
на ЗДвП.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи
дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13.
11. 2001 г.
на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г.
, I н. о. докладчик съдията Гроздан
Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001
г., стр. 9 /.
При преценката си за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагането на административно наказание
съдът намира, че са налице всичките законоустановени и кумулативно необходими
от закона предпоставки на чл. 78а от НК.
Действащата редакция на чл. 78а от НК
визира материалните предпоставки, които имат безусловен характер и при
наличието на които съдилищата са длъжни да приложат разпоредбата на чл. 78а от НК
(Тълкователно решение № 1/2011 г. ОСНК ВКС). Разпоредбата на чл. 78а, ал.1,
б."а" от НК изисква за престъплението да се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години, или друго по-леко наказание,
когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко
наказание, когато е непредпазливо, което изискване е изпълнено. Налице са и
изискванията на б. "б" на
чл. 78а от НК - деецът не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел. Досежно
предвиденото в б. "в"
от ал. 1 на чл. 78а от НК изискване за възстановяване на причинените
от престъплението имуществени вреди, следва да се има предвид, че при
престъплението по чл.345, ал.2 от НК имуществените вреди не са елемент от
състава му, същите се явяват несъставомерни, а и няма повдигнато обвинение за
тях.
При тези обстоятелства съдът приема, че в
казуса е налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и адекватно и
справедливо в случая е наказанието "глоба" да бъде определено на
основание чл. 78а ал.1 от НК
размер малко над минималния, предвиден в закона, а именно – 1 100. 00 / хиляда и сто / лева, след като отчете и
материалното и имотно състояние на подсъдимия.
По преценка на съда с така наложеното на подсъдимия
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъпното
деяние се коренят в подценяването от страна на подсъдимия на правилата за
регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДП.
Водим от изложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: