№ 1397
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110141351 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Л. М. – редовно уведомен, явява се лично, представлява
се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-СОФИЯ
ТЕХНОЛОГИИ“ ЕООД – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила е молба от ответника със становище по същество.
адв. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад,
като обявява същия за окончателен.
1
адв. П.: С оглед становището и писмения отговор на ответника искам
да направя доказателствени искания. Предвид направените възражения и
оспорване от страна на ответника, че доверителят ми няма трудово
правоотношение с него представям и моля да приемете: Трудов договор от
30.05.2016 г., допълнително споразумение от 30.05.2016 г., заповед
№432/12.02.2021 г., писмо на осн. чл. 193 ал.1 КТ, което е изпратено от
Технически университет до доверителя ми с дата 13.04.2021 г., писмени
обяснения във връзка с искането по чл. 193 от доверителя ми, заповед
№1421/07.06.2021 г., които представям и с препис за ответника. С оглед така
представените в днешно с.з доказателства считаме, че е налице процесуална
легитимация на ответника да участва в настоящото производство. С оглед на
което моля да задължите ответника да представи пълното трудово досие на
ответника, включително всички дадени обяснения приложени към досието му
документи, преписки, доказателства при наличие на съществуващи
инструкции за работа нека същите да бъдат предоставени. Моля да допуснете
двама свидетели при режим на довеждане, които да докажат твърдените от
доверителя ми обстоятелства касаещи изпълнение на служебните му
задължения с оглед издадената заповед за налагане на наказание и опити да
отстрани установен технически проблем в следствие, на което е издадена
заповедта със сериозното наказание „предупреждение за уволнение“. Моля в
случай, че ответникът представи други доказателства да ми се даде
възможност да направя искане за събиране на нови док.
В залата влезе Й.М. в 14:36 ч.
адв. П.: Насрещната страна е Технически университет като учебно
заведение. Това юридическо лице не е вписано в ТР същото е регистрирано в
регистър БУЛСТАТ с №*********. Вижда се, че е допусната техническа
грешка още с представената с ИМ заповед се касае за учебно заведение.
Приложена е Заповед, искане по чл. 193 КТ, което е връчено на доверителя
ми и писмените обяснения. Видно е че се касае за Технически университет
учебно заведение. Искам да заменя на осн. чл. 228 ал. 3 ГПК ответникът
„ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-СОФИЯ ТЕХНОЛОГИИ“ ЕООД,
ЕИК ********* с ответника „ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-СОФИЯ“
2
БУЛСТАД *********. По отношение на сегашния ответник оттеглям иска.
СЪДЪТ намира, че искането за замяна на страна в процеса е направено
пред първата инстанция по делото и не е преклудирано. До колкото с
направеното оттегляне от иск ищеца десезира съда по отношение на
настоящия ответник искането по чл. 228, ал. 3 е допустимо и основателно. С
оглед на това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАМЕНЯ като ответник в процеса ТЕХНИЧЕСКИ
УНИВЕРСИТЕТ-СОФИЯ ТЕХНОЛОГИИ“ ЕООД, ЕИК ********* със
„ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-СОФИЯ“ БУЛСТАД *********.
На осн. чл. 228, ал. 3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и представените в днешно
с.з. документи на новия ответник „ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-
СОФИЯ“ БУЛСТАД *********.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че към отговора си трябва да приложи:
пълномощно, в случай че отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.133 ГПК, ако не подаде в
установения срок писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, в т.ч. и по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на делото, не оспори
истинността на представените документи или не упражни правата си по
чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, като непредяви насрещен иск; инцидентен
установителен иск и не привлече трето лице, когато това лице има право да
встъпи, за да помага, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че има възможност на ползва правна помощ,
3
ако има необходимост и право на това.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.50 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес и ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в установения срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
С оглед направеното от ищеца волеизявление за оттегляне на иска и
като взе предвид, че настоящото с.з. е първо по делото и съгласието на
ответника не е необходимо на този етап съдът намира, че искането с правно
осн. чл. 232 ГПК за оттегляне на иска е допустимо и основателно. С оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА така направеното оттегляне на иска.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№41351/2021 г. по
отношение на ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-СОФИЯ ТЕХНОЛОГИИ“
ЕООД, ЕИК *********, с адрес: гр. София бул.Климент Охридски №8.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред СГС, който
срок за ищеца тече от днес, а за ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-СОФИЯ
ТЕХНОЛОГИИ“ ЕООД, ЕИК ********* от връчване на препис от
настоящия протокол
Препис от протокола да се връчи на юридическото лице.
Представените в днешно с.з. документи от страна на ищеца съдът
намира за относими към предмета на спора, като за приемането им като
доказателства ще се произнесе в закрито заседание. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА към делото представените в днешно с.з. документи:
Трудов договор от 30.05.2016 г., допълнително споразумение от 30.05.2016 г.,
4
заповед №432/12.02.2021 г., писмо на осн. чл. 193 ал.1 КТ, от Технически
университет до Й.М. с дата 13.04.2021 г., писмени обяснения във връзка с
искането по чл. 193 КТ, заповед № 1421 от 07.06.2021 г.
С оглед необходимостта от провеждане на нова процедура по чл. 131
ГПК и чл. 140 ГПК съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга
дата, която ще бъде съобщена на ищеца и ново конституирания ответник в
закрито заседание с определението по чл. 140. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го насрочва за дата и час, които ще бъдат
съобщени на страните в закрито заседание с определение по чл. 140 ГПК.
адв. П.: Моля за препис от протокол на електронна поща посочен в
молбата от 30.07.2021 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от протокол на ищеца на посочения
електронен адрес: ********@******************.**
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:01часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5