№ 4559
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110155578 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от „Топлофикация София“ЕАД против Д. А. И.,К. А. Б. и
М. Г. А. ,в която се сочи ,че същата е подадена за установяване на съществуване на
вземането по Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 16583/2022год.
Съдът ,като прецени изложеното в исковата молба ,намира ,че същата е нередовна
,тъй като заявеният от ищеца петитум не съответства на издадената Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК №9985/11.04.2022год. по ч.гр.д.№16583/2022год.
по описа на СРС ,65 състав.
В исковата молба се претендира да се установи по отношение на тримата ответника
,че дължат на ищеца суми за доставена топлинна енергия,услуга дялово разпределение и
мораторни лихви без да е разграничена тяхната отговорност,докато в заповедното
производство в подаденото заявление заявителят,сега ищец изрично е посочил ,че същите са
разделно отговорни за тези задължения ,като съответно с това е и издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Предвид че предявеният установителен иск по чл.422 от ГПК има за предмет
съществуване на вземането ,за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК ,то той следва безспорно да съответства на вземането в
заповедното производство.
Ето защо ,следва ищецът да конкретизира претенциите си по предявения иск с
правно основание чл.422 от ГПК ,в съответствие с издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК .
Предвид изложеното ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ искова молба ,вх.№ 215705/13.10.2022год.предявена от „Топлофикация
1
София“ ЕАД без движение.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочените
нередовности ,като представи поправена искова молба,с препис за ответната страна,
съобразена с изискванията на чл. 127, ал.1 от ГПК :
- да конкретизира претенциите си по предявения иск с правно основание чл.422 от
ГПК ,в съответствие с Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№9985/11.04.2022год. по ч.гр.д.№16583/2022год. по описа на СРС ,65 състав като уточни
изрично каква е отговорността на всеки един от тримата ответника за дължимите суми.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2