РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2157
гр. София, 16.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М. АНГ. Д.
като разгледа докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ характер
№ 20241110200577 по описа за 2024 година
И след като се запозна с материалите по делото и с внесения от СРП
обвинителен акт срещу обвиняемия Д. Т. Д. за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК, счита, че са
налице предпоставките на чл. 250, ал. 1 т. 2, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК за
прекратяване на наказателното производство по следните съображения:
В конкретния случай обвинението касае извършено от обвиняемия Д.
престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК
за това, че на 12.03.2023 г. около 10:00 часа в гр. София, на ул.„Граф
Игнатиев“, пред №5 без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал високорискови
наркотични вещества, а именно: кокаин с нето тегло 0.33 грама, с процентно
съдържание на наркотичен компонент кокаин - 66% (шестдесет и шест
процента), на стойност 72,60 лева (седемдесет и два лева и шестдесет
стотинки), като кокаинът е поставен под контрол в Списък I: “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите” като случаят е маловажен.
Обществената опасност на това деяние и личната такава на дееца
предполагат приложение на чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като макар формално да
осъществява признаците на състава по чл. чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 НК, деянието е малозначително по смисъла на посочената правна норма.
За да достигне до този извод, съдът прецени значимостта на обекта на
1
посегателство, конкретната степен на въздействие върху него, своеобразното
проявление (начини и средства) на това въздействие и наличието или липсата
на други неблагоприятни последици извън тези върху обекта.
Без съмнение разпоредбата на чл. 354а от НК защитава важни
обществени отношения, свързани със здравето на гражданите. Това в
конкретната хипотеза обаче не е достатъчно, за да обоснове прилагането на
наказателна репресия спрямо обвиняемия, тъй като изложените от прокурора
факти по категоричен начин установяват много ниска степен на увреждане на
защитаваните обществени отношения.
На първо място, с оглед правната квалификация и данните за липсата на
предходни осъждания деянието не съставлява престъпление. Освен това
обвиняемият е осъществил само една от формите на изпълнителното деяние
на престъплението -„държане” на високорисково наркотично вещество и няма
данни да е бил ангажиран в друга противообществена дейност. Освен това
конкретното количество високорисково наркотично вещество и съдържанието
на активния компонент в него /нето тегло 0.33 грама, с процентно
съдържание на наркотичен компонент кокаин - 66%/ са значително занижени
с оглед вида ни начина на приемане на конкретния вид наркотично вещество
/значително под една улична доза/ в сравнение с типичните случаи от този
вид, и с достатъчно ниска паричната стойност, която възлиза общо на 72,60
лева.
Във връзка с малозначителността на деянието съдът обсъжда и данните
за личността на обвиняемия, който е на млада възраст, неосъждан, сам е
признал пред полицейските органи, че държи веществото и го е предал
доброволно като е посочил, че същото е за лична употреба. Макар посоченото
да се отнася преди всичко до личността на дееца, то намира своето отражение
и върху самото деяние, тъй като изброените обстоятелства също разкриват
явно незначителната степен на неговата обществена опасност. В този смисъл
е и практиката на ВКС (Решение № 422/2005 год. на І н. о. на ВКС, Решение
№ 870/2005 год. на ІІ н. о. на ВКС и др.).
В заключение от изложеното съдът намира, че използването на
наказателна репресия по отношение на обвиняемия Севов в конкретния
случай, с оглед естеството на извършеното от него и с оглед данните за
личността му, се явява неоправдано на фона на целите, поставени пред
наказателната политика.
По изложените съображения съдът прие, че макар формално да
осъществява признаците на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр. 1 НК, деянието, извършено от обвиняемия е малозначително по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и поради явната незначителност на обществената
2
му опасност то не е престъпно. Ето защо съдът прие, че наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Доколкото държането на предмета на престъплението – наркотично
вещество е забранено, същото следва да бъде отнето в полза на държавата на
основание чл. 53, ал. 2, т. 1 НК и след влизане в сила на съдебния акт да бъде
унищожено.
Така мотивиран съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство срещу обвиняемия Д.
Т. Д., ЕГН: **********, по н.о.х.д. № 577/2024 г. по описа на СРС, НО, 98
състав, досъдебно производство № 478/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР,
пр.пр. № 11552/2023 г. по описа на СРП.
ОТМЕНЯМ взетата спрямо обвиняемия Д. Т. Д., ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „подписка”.
ОТНЕМАМ в полза на държавата веществено доказателство по делото,
а именно: високорисково наркотично вещество - кокаин, предадено за
съхранение в ЦМУ с приемо-предавателен протокол № 97223/10.11.2023 г.
като след влизане в сила на разпореждането същото ДА БЪДЕ
УНИЩОЖЕНО.
Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в
15-дневен срок от получаване на съобщение за неговото изготвяне.
Да се връчат преписи от настоящото разпореждане на СРП и на
обвиняемия Д. Т. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3