ПРОТОКОЛ
№ 394
гр. Пазарджик, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220100008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
К. Б. М. (молител), редовно призован чрез адвокат А. Г. Г. от АК
Пазарджик, се явява лично.
Д. П. М. (молител), редовно призован чрез адвокат А. Г. Г. от АК
Пазарджик, не се явява.
За двамата молители се явява адвокат А. Г. Г. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Г.: - Моля да се даде ход на делото. Водим един свидетел,
който да установи, че Д. М. е в чужбина. Оттегляме искането за разпит на
свидетел, тъй като имаме доказателство и носим документ за адресната
регистрация на Д. М. в чужбина, заверил съм го.
Съдът намира, че не е нужно да бъде разпитан свидетеля, който е
доведен за това, че Д. М. е в чужбина. Още повече, че той е изразил с
нотариално заверен подпис волята си да се разведе, да упълномощи адвокат
Г. да го представлява. Счита, че съобразно новата съдебна практика на ВКС,
че няма пречка да се даде ход на делото независимо, че единият молител
отсъства и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВ. Г.: - Госпожо съдия, от името на доверителите ми заявявам, че
поддържаме исковата молба и приложеното споразумението.
МОЛИТЕЛКАТА: – Да, така е поддържам исковата молба и
приложеното споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДОКЛАДВА делото:
Двамата молители са съпрузи от 23.07.2019 г.
При сериозно и непоколебимо взаимно съгласие молят съда да допусне
развод по чл. 50 СК и да прекрати сключения между тях брак.
Молят съда, да не се постановява с решението си К. Б. М. да възстанови
фамилното си име преди брака, а да остане с досегашното си име (К. Б. М.).
Нямат други брачни искове. От брака нямат ненавършили пълнолетие
деца, нямат имущество, придобито по време на брака.
Молят да не се прекратява производството на основание чл. 330, ал. 2
ГПК. К. М. работи в България, а Д. М. работи трайно в Обединеното Кралство
и предстои да отсъства от РБ. Двамата постоянно пребивават в друга държава
и имат ангажименти там. Не съществува съмнение в желанието им за развод.
Желаят да се ползват от гарантираната свобода на движение на хора, стоки,
пари и капитали. Считат и молят съда да приеме, че тези обстоятелства
представляват уважителна причина по смисъла на чл. 330, ал. 2 от ГПК,
поради което изрично упълномощават процесуалния си представител –
адвокат А. Г., вписан в АК Пазарджик с личен № **********, с пълномощно
(с нотариална заверка на подписа, направена преди заседанието), като
пълномощното съдържа и потвърждение на вече представения на съда с
молбата вариант на споразумение.
Молят съда да приеме, че са налице постановките на Решение № 164 от
2
15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 42/2013 и Определение № 174 от 26.03.2014
г. на ВКС по ч. гр. д. № 791/2014 г. В решението е прието „Тази логика
изключва възможността производството по делото да бъде прекратено тогава,
когато ищецът не се явява поради отсъствие от държавата на сезирания съд,
но изпраща процесуален представител с изрично пълномощно, който от
негово име потвърждава волята му да поиска разтрогване на брака. “
Молят също да бъде прието, че са налице постановките на Определение
№ 703 от 18.12.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 711/2009 г. В същото е прието
„...вместо молителя се е явил надлежно упълномощения процесуален
представител, който се е легитимирал с актуално пълномощно /с нотариална
заверка на подписа, направена шест дена преди заседанието/, като
пълномощното съдържа и потвърждение на вече представения на съда с
молбата вариант на споразумение. Постоянното пребиваване на едно лице в
чужбина и ангажиментите му там, при положение, че не съществува
съмнение в желанието му за развод - не може да бъде непреодолима пречка за
прекратяване на брака“. В този смисъл са още Определение № 67 от
22.02.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 385/2022 г. и Решение № 374 от 7.04.2023
г. на PC Пазарджик по гр. д. № 3751/2022 г. За доказване на уважителната
причина пълномощник им ще представи документи например удостоверение
за регистрация на гражданин на ЕС, а ако не успеят да се снабди с такова, ще
докажат този факт с гласни ДС, от които ще е видно, че живеят и работят в
чужбина, където се налага да бъдем след 01.01.2024 г. и в деня на бъдещото
съдебното заседание.
Молят съда да утвърди постигнатото между тях споразумение по чл. 51
СК, приложено към настоящата молба.
Приложения:
1. Споразумение по чл. 51 СК
2. Документ за платена държавна такса
3. Удостоверение за сключен граждански брак
4. Изрично пълномощно с текста на споразумението и нотариална
заверка на подписите
Споразумението по чл. 51, ал. 1 от Семейния кодекс е в следния смисъл:
Подписаните: К. Б. М., ЕГН **********, с постоянен адрес общ.
3
Пазарджик, с. М., ул. „П.“ № **, и Д. П. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес общ. Пазарджик, гр. П., ул. „***“ № **, ап. *, са постигнали съгласие за
прекратяване на брака и по взаимно съгласие и предвид факта, че от брака си
нямат ненавършили пълнолетие деца се споразумели съгласно чл. 51, ал. 1 от
Семейния кодекс за следното:
• Нямат претенции за издръжка един към друг.
• След прекратяване на брака К. Б. М. ще остане с досегашното си
име.
• Семейното жилище (допреди навършване на пълнолетие на децата)
- къща, находяща се в общ. Пазарджик, с. М., ул. „П.“ **, заедно с имота, в
който е построена, са лична собственост на съпругата К. Б. М., като
придобити от нея преди брака и остават за ползване по нейно разпореждане.
• Съдебните разноски до постановяването на решението са за сметка
на този, който ги е направил, а присъдените с решението такси ще се поемат
от К. Б. М..
• Съпрузите заявяват, че по време на брака не са придобили
недвижими вещи, а придобитите движими вещи са поделили извънсъдебно.
• Съпругът Д. М. заявява, че не е теглил кредити за нуждите на
семейството. Съпругата К. М. е изтеглила кредит, за връщането на който след
развода остава задължена единствено тя. Споразумението изчерпва всички
имуществени отношения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към
исковата молба:
1 . Споразумение по чл. 51 СК
2. Документ за платена държавна такса
3. Удостоверение за сключен граждански брак
4. Изрично пълномощно с текста на споразумението и нотариална
заверка на подписите.
И днес представената справка за адресна регистрация на Д. М. в
4
чужбина.
МОЛИТЕЛКАТА: – Госпожо съдия, решението ни е сериозно и
непоколебимо да прекратим брака си. Наясно съм с последиците от
прекратяването на брака по този ред, наясно съм с изложеното в молбата ни
за развод и приложеното споразумение, което съм подписала лично. Наясно
съм, че решението влиза в законна сила веднага и не подлежи на обжалване.
АДВ. Г.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г.: – Уважаема госпожо съдия, събраха се неоспорими
доказателства по делото за причините, поради което не се явява Д. М. в
днешното съдебно заседание, той живее и работи в чужбина, налице е
уважителна причина по смисъла на чл. 330 ал. 2 ГПК. Поради което моля да
се произнесете с решение, с което да прекратите брака между К. Б. М. и Д. П.
М. и да утвърдите одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 16.3.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5