П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 06.11.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 8 състав в публично съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета
година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
П.
СТОИЦЕВ |
|
Секретар: |
ЕЛЕНА
ЧАУШЕВА |
|
Прокурор: |
ЗОРНИЦА
ТАСКОВА |
сложи
за разглеждане докладваното от съдия СТОИЦЕВ НЧД № 4254 по описа за 2018
година.
На поименното повикване в 11.53
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.М.Д.
- се явява лично доведен
от Затвор – гр. София
За Началника на Затвора -
София се явява М.М.– инспектор режимна дейност с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на
осъдения:
П.М.Д., роден на *** г. в гр. Сандански, българин,
български гражданин, адрес: гр. Сливница, „Общежитие ДЗ *******, без
образование, неженен, ЕГН: **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата на
осъдения Д. за условно предсрочно освобождаване.
Представителят на Затвор
– гр. София: Представям справка относно изтърпяната част от наказанието на
осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното
писмено доказателство.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ще помоля да
оставите така депозираната молба без уважение. Считам, че не са налице и двете
изискуеми предпоставки заложени в чл. 70 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване. Безспорно е налице, че лишеният от свобода Д. е изтърпял
повече от 2/3 от наложеното му наказание каквато е първата предпоставка, тъй
като деянието му е извършено в условията на опасен рецидив. Същевременно обаче
от затворническото досие и от становището на затворническата администрация е
видно, че липсва доказателство за настъпване на втората предпоставка, а имено
доказателства за трайното поправяне на дееца. Налице са множество проблемни
зони по които все още няма постигнат траен и задоволителен корекционен резултат,
считам че поради това следва Д. да изтърпите изцяло наложеното му наказание.
Моля да оставите молбата без уважение.
Представителят на Затвор
– гр. София: Споделям становището на прокуратурата, както по отношение на
отрицателното становище, така и мотивите въз основа на които е изградено. Бих добавил,
че при него рискът от рецидив е непроменен по време на целия срок на
наказанието, както и за това, че са му налагани дисциплинарни наказания, което
показва, че същият не е склонен да се съобразява с ограниченията, които предвижда
закона. С оглед на това Ви моля да не уважите молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по реда
на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на
осъдения П.Д. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване
от свобода“.
СЪДЪТ намира молбата на
осъдения за предсрочно освобождаване, за неоснователна.
По отношение на осъдения П.Д.
е налице единствено формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в размер на 4 месеца
и 7 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години 6 месеца,
което му е наложено по НОХД № 703/16 г. на Софийски окръжен съд, за
престъпление, представляващо опасен рецидив. Осъденият е изтърпял фактически не
по-малко от 2/3 от наложеното наказание, а именно – изтърпял е фактически 2
години 9 месеца и 22 дни. Независимо от това, молбата за условно предсрочно
освобождаване следва да се остави без уважение, тъй като към момента по
отношение на осъдения не е налице втората изискуема от закона предпоставка за
условно предсрочно освобождаване – той не е дал доказателства за своето
поправяне, което се установява от приложени по делото: становище от Зам. началник по РНОД при Затвор
– гр. София, становище от Началник ЗО „Кремиковци“, доклад за лишения от
свобода от инспектор СДВР, план за препланиране на присъдата и становище от НС
СДВР при Затвор – гр. София. От посочените писмени доказателства се установява,
че към момента изтърпяваното наказание лишаване от свобода не дава своя
коригиращ ефект и плана на присъдата не е изпълнен. При осъдения са налице
престъпни навици и самооправдателни нагласи. Рискът от рецидив е среден към
висок – 76 точки, като снижаване за целия период на престой до момента не е
регистрирано. Лишеният от свобода е наказван дисциплинарно, от което се извежда
извод за колебливо и непостоянно поведение, и склонност да се нарушават
режимните изисквания и установените правила.
В момента продължава да изтърпява наказанието си при строг режим, като
тепърва предстои принципът на прогресивната система при изпълнението на
наказанието да се реализира в пълнота и режимът да бъде изменен от строг на общ,
и да бъде преместен в затворническо общежитие от открит тип.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на П.М.Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване
от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12.02 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: