Определение по дело №448/2019 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 390 / 17.6.2019г. град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На седемнадесети юни   две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер........448..........по описа за............2019.............година

 

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищците Д.Г.В. и С.Д.В.  с която те са предявили осъдителни искове всеки един от тях срещу ЗК Церковски село Церковски и с които молят съда да постанови решение както следва : 1.  ищцата Д.Г.В.  моли съда да постанови решение с което да осъди  ЗК Церковски  да й заплати паричната сума в общ размер  на 2117 лв. представляваща неин наследствен дял  от вземането на  Д. С. В. в   общ размер на същото от 4234 лв. срещу същата ЗК Церковски като работодател  за неизплатени трудови възнаграждения ма месец юни 2018 г. , месец юли 2018 г. и месец август 2018 г.и обезщетение  по чл. 224 ал.1 от КТ , ведно със законната лихва  върху претендираните суми от датата на предявяването на исковата молба в КРС до окончателното им изплащане и 2. Ищецът С.Д.В. моли съда да постанови решение с което да осъди  ЗК Церковски  да му заплати паричната сума в общ размер  на 2117 лв. представляваща негов  наследствен дял  от вземането на  Д. С. В. в   общ размер на същото от 4234 лв. срещу същата ЗК Церковски като работодател  за неизплатени трудови възнаграждения ма месец юни 2018 г. , месец юли 2018 г. и месец август 2018 г.и обезщетение  по чл. 224 ал.1 от КТ , ведно със законната лихва  върху претендираните суми от датата на предявяването на исковата молба в КРС до окончателното им изплащане . Ищците претендират осъждането на ответника да им заплати всички направени от тях  съдебни разноски по делото .

Съдът провери настоящата искова молба и намери, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответната страна   , по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на която  е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като й е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността й да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответната ЗК Церковски   посочена по- горе  не е подала писмен отговор по така предявените искове срещу нея  , като по този начин не е изразила становище по повод на предявените срещу нея горепосочени искове. .

По отношение на доказателствата, приложени към исковата молба и съответните доказателствените искания:

С исковата си молба ищецът е   представил доказателства – писмени такива приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да допусне  като доказателства по настоящото дело.  Освен това същият  ищец не е  направил  доказателствени искания на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК.

Ответникът също не е направил доказателствени искания по които съдът намира, че следва да се произнесе .

В случая съдът намира, че  следва да уважи искането на ищцовата страна за допускане респ. прилагане  на горепосочените доказателства с оглед установяването на достоверността на фактическите й твърдения в исковата им молба  . С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба доказателства, както и тези посочени и приложени към отговора на исковата молба  и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2019 г. от 10.50 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищците Д.Г.В. и С.Д.В.  с която те са предявили осъдителни искове всеки един от тях отделно срещу ЗК Церковски село Церковски и с които молят съда да постанови решение както следва : 1.  ищцата Д.Г.В.  моли съда да постанови решение с което да осъди  ЗК Церковски  да й заплати паричната сума в общ размер  на 2117 лв. представляваща неин наследствен дял  от вземането на  Д. С. В. в   общ размер на същото от 4234 лв. срещу същата ЗК Церковски като работодател  за неизплатени трудови възнаграждения ма месец юни 2018 г. , месец юли 2018 г. и месец август 2018 г.и обезщетение  по чл. 224 ал.1 от КТ , ведно със законната лихва  върху претендираните суми от датата на предявяването на исковата молба в КРС до окончателното им изплащане и 2. Ищецът С.Д.В. моли съда да постанови решение с което да осъди  ЗК Церковски  да му заплати паричната сума в общ размер  на 2117 лв. представляваща негов  наследствен дял  от вземането на  Д. С. В. в   общ размер на същото от 4234 лв. срещу същата ЗК Церковски като работодател  за неизплатени трудови възнаграждения ма месец юни 2018 г. , месец юли 2018 г. и месец август 2018 г.и обезщетение  по чл. 224 ал.1 от КТ , ведно със законната лихва  върху претендираните суми от датата на предявяването на исковата молба в КРС до окончателното им изплащане . Ищците претендират осъждането на ответника да им заплати всички направени от тях  съдебни разноски по делото .

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства, както и тези приложени от ответника към отговора му по повод на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: