ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1385
Шумен, 23.10.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА |
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 411/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба вх.№ 4616 от 09.10.2023г. по вх.регистър на Административен съд – Велико Търново, препратена по подсъдност на Административен съд – Шумен с Определение №10287/01.10.2024 г. о АД 9141/2024 г. по описа на ВАС, предявена по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), от Д. Х. Г. от [населено място] чрез адв. К. Т., ВтАК, против Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), Булстат *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявана от председателя В. К., за сумата от 3 000.00 (три хиляди) лева - обезщетение за причинени от ответната страна неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи по административна преписка № ПП-01-714 от 17.10.2022г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на обезщетението.
Като фактически основания в исковата молба се сочат незаконосъобразни действия, произтичащи от забавяне на произнасянето по преписка № ПП-01-714 от 17.10.2022г., които са квалифицирани като незаконосъобразни действия, досежно задължението за произнасяне в разумен на КЗЛД в лицето на председателят й, което се сочи, че е в причинно следствена връзка с настъпила неимуществена вреда, изразяваща се в морални болки и страдания, претърпени от Д. Х. Г..
В исковата молба се съдържат доказателствени искания за събиране на гласни доказателства, посредством допускане до разпит на двама свидетели, както и назначаване на съдебна експертиза, с формулирани задачи.
Настоящият съдебен състав преценява исковата молба като редовна и допустима, поради което следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото с призоваване на страните.
Доказателственото искане за допускане до разпит на двама свидетели за сочените в исковата молба обстоятелства се преценява като основателно.
Като неоснователно се преценява искането за допускане на съдебна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, тъй като, въз основа на събраните по делото доказателства съдът изгражда своята преценка за наличие на незаконосъобразно действие, причинна връзка и претърпяната вреда, която в случая се претендира като неимуществена, респ. не са необходими специални знания за преценка на претърпяните неимуществени вреди.
Съдът намира, че ответната страна следва да предостави информация под формата на справка, придружена със съответните писмени доказателства, в която да са обективирани хронологично всички действия, от постъпване на жалба и образуване на преписка № ПП-01-714 от 17.10.2022г. до приключване на производството пред КЗЛД, в т. ч. има постановен краен акт и ако да – влязъл ли е в законна сила.
Водим от горното, Шуменският административен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство както следва: ищец Д. Х. Г. от [населено място] чрез адв. К. Т., ВтАК; ответник Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), Булстат *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] контролираща страна Окръжна прокуратура - [населено място].
Насрочва АД № 411/2024г. по описа на ШАС за 21.11.2024г. от 11.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА до разпит за датата на съдебното заседание двама свидетели при режим на водене от ищцата.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане и назначаване на експертиза, със задачи, формулирани в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА Комисията за защита на личните данни [населено място], до датата на съдебното заседание да предостави информация под формата на справка, придружена със съответните писмени доказателства, в която да са обективирани хронологично всички действия, от постъпване на жалба и образуване на преписка № ПП-01-714 от 17.10.2022г. до приключване на производството пред КЗЛД, в т. ч. има постановен краен акт и ако да – влязъл ли е в законна сила.
Препис от исковата молба да се връчи на ответната и контролираща страна, които в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да депозират възражение по иска и да направят доказателствени искания.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |