№ 153
гр. Сливница, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. И.а
като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело №
20211890100283 по описа за 2021 година
Ищецът, ЗК ”Лев Инс” АД, ЕИК ЕИК *********, представлявано от
С.Н.А. и П.В.Д. - изпълнителни директори, чрез юрисконсулт К.З., е предявил
против Д. И. А., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 422 от ГПК, с
който моли да бъде установено по отошение на Д. И. А., ЕГН **********, че
дължи на ЗК ”Лев Инс” АД сумите, както следва: 2845,18 лева - главница,
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени
сьдебно-деловодни разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение в заповедното и исковото производство.
Твърди се, че на 08.07.2012 г., около 04:30 часа в гр. София, Д. И. А.,
управлявайки л.а. „СААБ“ с ДК № СА 4012 РС по ПП I-8 с посока от гр.
Сливница към гр. Драгоман с висока скорост (около 145 км/ч) е съпричинил
ПТП с насрещнодвижещия се т.а. „Рено 440 Магнум“ с ДК № РВ 6З74 МК,
който бил предприел маневра изпреварване и почти успял да се прибере в
своето платно. В лекия автомобил, упрвляван от Д. И. А. се возил като пътник
отпред вдясно и С.Г.С., на когото при настьпилото ПТП били причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от контузия на
дясна гръдна половина с фрактури на четвърто и пето ребро подмишнична
линия, мозъчно сътресение и кръвонасядане на главата челнотеменно,
1
съчетано с охлузване. Твърди, че след настъпилото ПТП виновният водач, Д.
И. А., своеволно напуснал мястото на ПТП, без да изчака органите на МВР, с
което виновно се отклонил от проверка за алкохол.
Твърди, че за настьпилото ПТП с пострадали лица е образувано ДП №
79/2012 г. по описа на ОД на МВР София, пр.пр. № 976/2012 г. по описа на
РП-Сливница и НОХД № 822/2013 г. по описа на РС-Сливница. Бил
установен напусналият мястото на ПТП водач, Д. И. А., разследването
установило и че двамата с неговия спътник са били в обстановка, в която
последният е употребил солидни количества алкохол, след което двамата са
тьрсили работещи нощни заведения и дискотеки. Констатирано е, че Д. И. А.,
непосредствено след настьпването на ПТП, е напуснал автомобила и мястото
на ПТП, не е изчакал органите на МВР и по този начин виновно се е отклонил
от проверка за алкохол.
Твърди, че към датата на ПТП отговорността на виновния автомобил
„СААБ“ с ДК № СА 4012 РС била застрахована по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ЗК „Лев Инс“ АД с полица
№ 22112001398375, със срок на валидност: от 29.05.2012 г. до 28.05.2013 г.,
поради което и пострадалият пътник, С.Г.С., предявил претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение към ЗК „Лев Инс“ АД, като е
заведена щета под № 0000-5500—171271.
Твърди, че било образувано гр.д. № 45189/2017 г., 65 състав по описа на
СРС, по което, ЗК „Лев Инс“ АД е осъдена да заплати главница,
представляваща застрахователно обезщетение за неимуществените вреди в
размер на 2000 лева, както и законна лихва върху сумата от 08.07.2012 г. до
исковата молба (05.07.2017 г.), възлизаща на 610,18 лв, както и законна лихва
до плащането, извършено на 31.08.2018 г. и възлизаща на 235,00 лв. Твърди,
че сьдебното решението е постановено при участието на Д. И. А. като трето
лице помагач, поради което последният е обвързан с него. Твърди, че
присъдените суми са преведени на пострадалото лице с платежно нареждане
BORD09030499 от 31.08.2018 г., както и с прихващне на насрещни изискуеми
ликвидни задължения. Изплатеното от ЗК „Лев Инс“ АД общо
застрахователно обезщетение, ведно с лихвите за забава, възлизали на сума в
размер на 2845,18 лева.
Предвид изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
2
”Гражданска отговорност”, на основание чл. 500, ал. 1, т.3 от Кодекса за
застраховането, ЗК ”Лев Инс” АД придобило право на регрес срещу виновния
водач, напуснал мястото на ПТП и отклонил се от проверка за алкохол — Д.
И. А., до размера на изплатеното застрахователно обезщетение и лихви върху
него, в общ размер на 2845,18 лева.
Твърди, че на 20.01.2021 г., ЗК „Лев инс“ АД е депозирало по пощата
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред
Районен съд - Сливница, срещу Д. И. А., ЕГН **********, въз основа на
което е образувано ч.г.д. № 54/2021 г., 6 с-в, като срещу издадената заповед е
подадено въражение от длъжника.
Ответникът, Д. И. А., не е представил в срока писмен отговор по реда на
чл.131 от ГПК. Не прави доказателствени искания.
В съдебно заседание ищецът - редовно призован, не се явява, не се
представлява; ответникът – редовно призован, явява се лично, като излага
възражения за изтекла давност и отрича да е виновният водач при
настъпилото ПТП.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, прие за установено следното от
фактическа страна:
Исковата молба е депозирана по реда на чл. 422 от ГПК, след като
издадената на 27.01.2021 г. в полза на ищцовото дружество заповед № 76 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК по
ч.гр.дело № 54/2021 г. по описа на Районен съд – Сливница е била връчена
лично на длъжника, и същият е депозирал пред съда възражение срещу
издадената заповед.
С разпореждане № 282/09.03.2021 г. на заявителя е указано да предяви
иск за установяване на вземането си в едномесечния срок от съобщаването. За
разпореждането на съда, заявителят е уведомен на 29.03.2021 г. и на
23.04.2021 г. същият е предявил настоящия положителен установителен иск.
Ето защо предявеният иск е допустим.
В хода на заповедното производство по ч.гр.д. № 54/2021 г. на РС-
Сливница по заявление на ищцовото дружество била издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК № 76/27.01.2021 г., по силата на която
ответникът следва да заплати сумите: 2 845,18 лв. (две хиляди осемстотин
четиридесет и пет лева и осемнадесет стотинки), представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение и лихви върху него; 56,90 лева (петдесет и шест
3
лева и деветдесет стотинки) – разноски за държавна такса и 50,00 лева
(петдесет лева) – разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се, че вземането произтича от следните обстоятелства:
На 08.07.2012 г. около 04.30 часа в гр. София, Д. И. А., управлявайки
л.а. „СААБ“ с ДК № СА 4012 РС по ПП I-8 с посока от гр. Сливница към гр.
Драгоман с висока скорост (около 145 км/ч), е съпричинил ПТП с
насрещнодвижещия се т.а. „Рено 440 Магнум“ с ДК № РВ 6З74 МК, който
бил предприел маневра изпреварване и почти успял да се прибере в своето
платно. В лекия автомобил, управляван от Д. И. А. се возил като пътник
отпред вдясно и С.Г.С., на когото при настъпилото ПТП били причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от контузия на
дясна гръдна половина с фрактури на 4-то и 5-то ребро по мишнична линия,
мозъчно сътресение и кръвонасядане на главата челнотеменно, съчетано с
охлузване.
След ПТП виновният водач Д. И. А. своеволно напуснал мястото на
ПТП, без да изчака органите на МВР, с което виновно се отклонил от
проверка за алкохол.
За настьпилото ПТП с пострадали лица е образувано ДП № 79/2012 г.
по описа на ОД на МВР София, пр.пр. № 976/2012 г. по описа на РП-
Сливница и НОХД № 822/2013 г. по описа на РС-Сливница. Бил установен
напусналият мястото на ПТП водач, Д. И. А., разследването установило и че
двамата с неговия спътник са били в обстановка, в която последният е
употребил солидни количества алкохол, след което двамата са тьрсили
работещи нощни заведения и дискотеки. Констатирано е, че Д. И. А.
непосредствено след настьпването на ПТП е напуснал автомобила и мястото
на ПТП, не е изчакал органите на МВР и по този начин виновно се е отклонил
от проверка за алкохол.
Към датата на ПТП отговорностга на виновния автомобил „СААБ“ с ДК
№ СА4012РС била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ в ЗК „Лев Инс“ АД, със застрахователна
полица № 22112001398375 със срок на валидност от 29.05.2012 г. до
28.05.2013 г.
Пострадалият пътник С.Г.С. предявил претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение към ЗК „Лев Инс“ АД, като е заведена щета под
№ 0000-5500— 17-1271.
След образуване на гр.д. № 45189/2017 г, 65 състав, по описа на СРС,
ЗК „Лев Инс“ АД е осъдена да заплати главница, представляваща
застрахователно обезщетение за неимуществените вреди в размер на 2 000,00
лева, както и законна лихва върху сумата от 08.07.2012 г. до завеждане на
исковата молба (05.07.2017 г.), възлизаща на 610,18 лева, както и законна
лихва до плащането, извършено на 31.08.2018 г. и възлизаща на 235.00 лева.
Съдебното решението е постановено при участието на Д. И. А. като трето
лице помагач, поради което последният е обвързан с него. Присъдените суми
са преведени на пострадалото лице с платежно нареждане BORD09030499 от
31.08.2018 г., както и с прихващне на насрещни изискуеми ликвидни
4
задължения. Изплатеното от ЗК „Лев Инс“ АД общо застратрахователно
обезщетение, ведно с лихвите за забава, възлиза на сума в размер на 2 845,18
лева (две хиляди осемстотин четиридесет и пет лева и осемнадесет стотинки).
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявеният иск е установителен иск по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 500,
ал.1, т.3 от КЗ. Същият е допустим, тъй като е предявен в срока по чл. 415,
ал.1 от ГПК от заявителя в заповедното производство.
Съобразно разпоредбата на чл. 500 от КЗ застрахователят има право да
получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с
платените лихви и разноски, ако водачът е напуснал мястото на настъпването
на пътнотранспортното произшествие, преди идването на органите за контрол
на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от
тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му
бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина.
Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо да се
установи кумулативното наличие на следните положителни предпоставки: да
е бил сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на собствениците, ползвателите, държателите и водачите на
моторни превозни средства, по силата на който застрахователят да е изплатил
на увреденото трето лице застрахователно обезщетение за вреди в резултат на
осъществен деликт от застрахованото лице при управление на моторното
превозно средство, при настъпване на пътно-транспортното произшествие,
като застрахованото лице следва виновно се е отклонил от проверка за
алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
В случая е установено, че ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице в размер на 2 845,15 лева, като встъпва до
този размер срещу причинителя на вредата.
В случая се установи, че виновният за настъпилото ПТП водач
(ответникът по настоящото дело – Д. И. А.) е напуснал местопроишествието,
поради което на основание чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ дължи платените пари от
застрахователя на увреденото лице.
По тези причини искът е основателен и следва да бъде уважен.
Доколкото е основателен главният иск, следва да се уважи и акцесорният иск
5
за лихвата.
По отговорността за разноски:
Ищецът претендира разноски за исковото производство, като представя
списък по чл. 80 от ГПК. Предвид изхода по делото, такива му се дължат от
ответника в размер на общо 156,90 лева /сто петдесет и шест лева и
деветдесет стотинки/, от които: 56,90 лева - държавна такса и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение (определено от съда при спазване
разпоредбата на чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ).
Доколкото исковата претенция е свързана с установяване на
задълженията, посочени в заповедта за изпълнение, издадена в заповедното
производство, включително и разноските за него, с оглед изхода от делото и
задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на
ОСГТК, на ищцовата страна се следват разноски в размер на 106,90 лева /сто
и шест лева и деветдесет стотинки/, от които 56,90 лева - държавна такса и
50,00 лева – адвокатско възнаграждение (определено от съда при спазване
разпоредбата на чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ).
Мотивиран от горното и на основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
делото, че ответникът Д. И. А., с ЕГН **********, с адрес: с. А., община
Сливница, област Софийска, ул. „***“ № 6, дължи на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, сумата от общо 2
845,18 лева /две хиляди осемстотин четиридесет и пет лева и осемнадесет
стотинки/, представляваща изплатеното от ЗК „Лев Инс“ АД общо
застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно с
лихвите за забава, ведно със законната лихва върху главницата от
2 845,18 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 22.01.2021 г., до окончателното изплащане на
сумата, за които суми е била издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 54/2021 г. по описа на РС-Сливница.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал. 8 от ГПК, ответника Д. И. А., с ЕГН
**********, с адрес: с. А., община Сливница, област Софийска, ул. „***“ №
6, да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Симеоновско шосе“ № 67А, сумата от 156,90 лева /сто петдесет и шест лева
и деветдесет стотинки/, представляваща съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство, както и сумата от 106,90 лева /сто и шест лева и
деветдесет стотинки/ – разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №
6
54/2021 г. по описа на РС-Сливница.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
7