№ 6539
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110165764 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ЛЮЛИН
/ДСП „Люлин“/ – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се
от юрк. с с пълномощно от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ИВ. Г. Д. – редовно призована, явява
се лично, конвоирана от ареста на „Г.М. Д.“.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ел. Игн. Ст., редовно призована, явява
се лично.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на същата по представен документ
за самоличност.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Т. ИВ. Д. – редовно призован, не се
явява и не се представлява.
ДЕТЕТО Т. Т. Д. – редовно призовано, не се явява, представлява се от
адв. А. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. с: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 12.04.2022 г. от вв с приложено
пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 09.05.2022 г. от адв. А. –САК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към кориците по делото е приложен
социален доклад, ведно със Заповед № 22 РДПС-0028 от Регионална
дирекция „Социално подпомагане“ София град, както и Заповед от 08.02.2022
г. за прекратяване настаняването на детето в семейството на професионален
семеен родител Л.С. и настаняването му в семейството на професионален
семеен родител Е.С.. Същите представляват приложение към постъпило
писмо от АСП от 11.02.2022 г. на л. 30 от делото, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ горепосочените документи към делото съгласно
ПАС, като се преномерират страниците по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 18.11.2021 г. от ДСП Люлин, ведно с
направеното изменения на предявения иск от предходното съдебно заседание.
Юрк. с: Поддържам ИМ. Моля да се приемат представените с молбата
писмени доказателства. Моля да прецезирате искането в молбата на ДСП
поради настъпили нови обстоятелства. Моля да настаните детето Т.Д. вместо
в приемното семейство на Л.С. в семейството на ес. Няма да соча други
доказателства. Нямам други доказателствени искания. Нямаме връзка с
бащата. Той е оставил детето. Той е в неизвестност.
Заинтересованата страна И.Д.: Имам контакт с бащата. Чуваме се
редовно. Дядо му е ходил в ДСП Оборище. Детето е оставено при дядо му.
Той не е съсед. Детето не е било изоставено при съсед. Това е абсолютно
невярно. Адресната регистрация на майка ми не е вярна и на Иван Д. не е
вярна. Майка ми има телефон, както майка ми, така и свекър ми. Свекър ми
иска да гледа детето. В проучването кой иска да вземе детето в тримесечния
период е излязло, че майка ми я няма, свекър ми го няма. Съпругът ми се
намира в момента в с. Стефаново, общ. Радомир. Работи и това е причината,
2
поради която не може да дойде.
Юрк. с: При посещение на адреса г-н а е изразил, че не желае да
отглежда повече детето. Посетен е там, където живее другото семейство,
което твърди, че не познава майката и живеят други лица.
Адв. А.: Не възразявам срещу докладваните от Вас новопостъпили
молби и доказателства. В предходното съдебно заседание присъстваше и
бабата на детето, майка на И.Д.. Аз обсъдих с нея и тя каза, че е бил назначен
адвокат на семейството, който да проведе процедурата по реинтегриране на
детето при неговото семейство. Очевидно това до сега не се случило, във
връзка с което, и с оглед на така събраните доказателства по делото, както и
това, че бащата очевидно не се интересува да участва в настоящото
производство, аз считам, че би следвало да се постанови решение, с което
детето да се настани в приемното семейство на Е.С.. Нямам други
доказателствени искания. Да се приемат всички писмени документи.
Юрк. с: Нямам други доказателствени искания. Да се приемат всички
писмени документи.
Заинтересованата страна И.Д.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, на основание чл. 157,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес докладваните писмени
документи, представените от страните такива с първоначалната сезираща от
страните молба, както и постъпилите по делото социални доклади като
доказателства по делото.
С оглед липсата на други доказателствени искания от страните, СЪДЪТ
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. с: Моля да постановите решение, с което да настаните детето в
3
професионално приемно семейство на Е.С. с адрес: гр. София, ж.к. Люлин,
бл. 263 за срок от 3 години или до настъпване на нови обстоятелства преди
този срок, считано от датата на подаване на молбата. Към днешна дата
майката на детето излежава две присъди в Сливенския затвор. През месец
октомври 2021 г. бащата подава сигнал в ДСП Оборище, че не е в състояние
да отглежда детето, оставя се детето на лицето с а. При проверка от ДСП на
адреса а заявява, че не е в състояние повече да отглежда детето.
Материализирано е с подпис на съответното лице. ДСП извърши обстойно
социално проучване на близките и роднините на детето. От извършеното
проучване по категоричен начин се доказа, че роднините нямат необходимия
родителски капацитет и не желаят да отглеждат детето, като имам предвид
изложеното моля да постановите решение, с което да настаните детето в
професионалното приемно семейство на Е.С.. Считам, че настаняването на
Теодор в професионално приемно семейство е в изключителен интерес на
детето.
Адв. А.: С оглед изложеното от ДСП Люлин и събрания доказателствен
материал и най-вече с оглед, че бащата е инициирал настоящото
производство и до момента не се явява в съдебно заседание считам, че в най-
добрия интерес на детето е да е настанено в професионалното семейство на
Е.С..
Заинтересованата страна И.Д.: Помолих за скайп, има и други майки в
затвора и правят скайп свиждане, децата им се водят на свиждане и т.н. Аз не
съм си оставила детето. Аз не съм се отказала от детето и няма да го направя.
Деца за държавата нямам.
Заинтересованата страна Е.С.: Детето е настанено на 09.02.2022 г.,
чувства се добре, адаптира се бързо, не боледува, спокойно е. Септември
месец ще тръгне на детска градина. Имам син на 43 години и той също ми
помага в отглеждането.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,21
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5