№ 1090
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110129381 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Т. П. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.
Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от адв. Т., с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.С. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните/поотделно/:- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпила на 11.01.2022г. молба от ищеца, към която са
приложени копие на болничен лист от 06.01.2022г., копие на образна диагностика.
ДОКЛАДВА постъпило на 25.01.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-медицинска експертиза.
АДВ. Х. - Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор. Нямам
възражения по проекта за доклад. Моля разпита на свидетеля да бъде отложен за
следващото съдебно заседание, тъй като същият е с положителен тест за Ковид, а
именно сина на Б.П. или съпругата му. Нямам други доказателствени искания.
адв. Т. - Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба, като
неоснователна и недоказана. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 7835 от 03.11.2021г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 7835 от 03.11.2021г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
К.А.С. – 59 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм
такова, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Х.: Радиалния нерв е един от трите нерва, които
2
отговарят за движението на ръката и функцията на мускулите, радиалния нерв
отговаря за изправянето на китката и пръстите и сетивност на ръката. Моето лично
мнение е, че оперативна намеса не следва да се извършва, доколкото има голяма
вероятност при извършване на същата да бъде засегнат радиалния нерв, което от своя
страна би довело до пареза на пръстите и китката на ръката.
АДВ. Х. - Нямам други въпроси към вещото лице.
адв. Т. - Нямам въпроси към вещото лице.
Вещото лице на въпроси на съда: Към настоящия момент увреждането
„псевдоартроза“ е налично при ищеца, видимо от рентгеновите снимки. Увреждането
„псевдоартроза“ е проявило своята симптоматика след изготвяне на заключението по
предходното дело, а именно гр.д. № 76078/17г. по описа на Софийски районен съд.
Страните/поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
медицинска експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 450.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
АДВ. Х. - Правя искане на основание чл. 214 ГПК да се допусне изменение на
иска в частност увеличаване на размера на същият от 1 000.00 лв. на 30 000.00 лв.
адв. Т. – Не възразявам срещу така направеното искане.
3
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца следва да бъде уважено, доколкото е
направено при наличие на предпоставките залегнали в процесуалноправната
разпоредба на чл. 214 ГПК.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения от Б. Т. П.
срещу /фирма/ иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, чрез увеличаване на размера
на същият от 1 000.00 лв. на 30 000.00 лв.
С оглед увеличаване размера/цената на иска до сумата от 30 000.00 лв.,
производството по делото следва да продължи по правилата на родовата подсъдност
пред Софийски градски съд по аргумент от чл. 104, т. 4 ГПК, съгласно която
разпоредба искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000.00 лв. са
подсъдни на Окръжен съд.
Водим от изложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 29381/21г. по описа на
СРС, III ГО, 180-ти състав, като на основание чл. 104, т. 4 ГПК изпраща същото по
подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок, считано
от днес.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4