№ 100
гр. Ихтиман, 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Гражданско дело №
20221840101139 по описа за 2022 година
Производството е образувано по осъдителен иск предявен от „МБАЛ
***”АД. ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:гр.***, ул.”***”№15,
представлявано от Изпълнителния директор - д-р *, чрез адвокат А. Ш.,
против М. С. Г., ЕЕН: **********, с адрес: гр. *, ул.“***“№ 8, общ.*, област
Софийска с искане ответникът да заплати на основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 52,
ал. 2 ЗЗО на ищеца сумата от 1 150,00 лв. – представляваща стойността на
предоставената от „МБАЛ-***“ АД медицинска помощ и услуги в условията
на непрекъснат болничен престой по клинична пътека № 002 - „пренатална
инвазивна диагностика на бременността и интензивни грижи при бременност
с реализиран риск - без извършване на диагностични процедури с кодове
„75.1, 75.33 и 75.35“ в „АГО“ към „МБАЛ-***” АД за периода от 29.06.2022г.
до 04.07.2022г., определена в „Ценоразпис на медицинската помощ и услуги,
медицински услуги и допълнителни поискани услуги от „МБАЛ - ***“ АД,
утвърден от Изпълнителния директор, в сила от 25.05.2022г. ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Претендират се разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата
молба.
В откритото съдебно заседание ищцовото дружество, редовно
призовано, се представлява от процесуален представител по пълномощие,
който заявява, че поддържа исковата молба, няма доказателствени искания и
възражения по проекта на доклад по делото. В хода по същество моли за
постановяване на неприсъствено решение, като излага доводи, че са налице
законовите предпоставки затова. Претендира за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение, представя списък.
В откритото съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се
явява и не се представлява. Същият не е направил искане за разглеждане на
1
делото в негово отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките,
предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на
неприсъствено решение, при следните съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на
ответника по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК на 16.01.2023г. Считано от тази дата,
започва да тече срокът за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131
ГПК, който е изтекъл на 16.02.2023 г.(работен ден – четвъртък), като до тази
дата, а и след това, такъв не е представен по делото. Ответникът не се явява и
не се представлява в първото по делото открито съдебно заседание, за което е
бил редовно призован по смисъла на ГПК, като не е направило и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника изрично са указани
последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към
нея и приети писмени доказателства, предявените искове се явяват вероятно
основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът чрез пълномощника си е
направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът
намира, че са налице всички законови предпоставки за това. На основание чл.
239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Право на разноски при този изход от спора има ищецът. Същият
претендира и доказва разноски адвокатско възнаграждение. в размер на
400,00 лева и заплатена държавна такса в размер на 60,00 лева, които следва
да му бъдат присъдени.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. С. Г., ЕГН:**********, с адрес: гр.*, ул.“***“ № 8, община
*, област Софийска на основание чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 52, ал. 2 от ЗЗО ДА
ЗАПЛАТИ НА „МБАЛ ***”АД. ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: град ***, ул. “***” № 15, представлявано от Изпълнителния
директор - д-р *, чрез адвокат А. Ш. сумата от 1 150,00 лв. – представляваща
стойността на предоставената от „МБАЛ-***“ АД медицинска помощ и
услуги в условията на непрекъснат болничен престой по клинична пътека №
002 - „пренатална инвазивна диагностика на бременността и интензивни
грижи при бременност с реализиран риск - без извършване на диагностични
процедури с кодове „75.1, 75.33 и 75.35“ в „АГО“ към „МБАЛ-***” АД за
периода от 29.06.2022г. до 04.07.2022г., определена в „Ценоразпис на
медицинската помощ и услуги, медицински услуги и допълнителни поискани
услуги от „МБАЛ- ***“ АД, утвърден от Изпълнителния директор, в сила от
25.05.2022г. ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
2
ОСЪЖДА М. С. Г., ЕГН:**********, с адрес: гр.*, ул.“***“№8, общ.*,
област Софийска на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ НА
„МБАЛ ***”АД ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:гр.***,
ул.”***”№15, представлявано от Изпълнителния директор - д-р *, чрез
адвокат А. Ш. сумата от 460,00 лева, представляваща сторените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника чл. 7 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3