О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ . . . .
29.03.2021 година,гр.Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и девети март , две хиляди
двадесет и първа година в з а к р и т о
заседание в следния с ъ с т
а в :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 44 по описа за 2021 година на Районен съд
Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящето
производство е образувано по жалба на ЕТ „С.Ф. 54“ ЕИК *********,с адрес на
управление гр.Сърница,ул.“Пушкин“№1,
представляван от С.А.Ф. с ЕГН **********,чрез адв. Владимир Добрев – АК
Пазарджик,със съдебен адрес ***, против наказателно постановление № 36-0000762 от 24.11.2020 год. на Директора на РД”Автомобилна администрация”Пловдив. С
Разпореждане № 260055 от 01.02.2021 год. съдът е насрочил делото за разглеждане
в ОСЗ; в ОСЗ на 17.03.2021 година е
проведено съдебно следствие,изслушани са съдебни прения и съдът е обявил,че ще
се произнесе в 60-дневен срок.
В срока за произнасяне съдът
констатира,че делото не е подсъдно на Районен съд Велинград,а на Районен съд
Пазарджик,в района на който е извършено нарушението,на основание чл. 59,ал.1 от ЗАНН,тъй като:
-
и в АУАН ,и в наказателното постановление е
посочено,че нарушението е извършено в гр.Пазарджик,ул.“Хр.Смирненски“№
26,ОО“Автомобилна администрация“ Пазарджик. Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36,
ал. 1 НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване
на наказателно постановление е мястото, където е извършено или довършено
нарушението. Субсидиарно приложимият закон по силата на чл. 84 от ЗАНН е НПК и
в частност разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от НПК, която гласи, че съдът се
произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на
обвинението, най-често при административно-наказателните дела – от
наказателното постановление и акта за установяване на нарушението. Само в
случаите, в които се констатира пропуск от страна на
административно-наказващият орган да бъде отразено и съотв. липсва посочване на местоизвършването на административното нарушение, преценката
относно местната компетентност следва да бъде извършена по необходимост въз
основа на приложените към делото материали. В процесния случай видно от
обжалваното наказателно постановление, издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение, административно-наказващият орган е
посочил, че нарушението е извършено в
гр.Пазарджик,където се намира ОО“АА“,който е следвало да бъде уведомен за
настъпилата промяна. В този смисъл Определение
№ 114 от 11.11.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 865/2020 г., I н. о., НК.
- деянието,с което е осъществено нарушението се
изразява в бездействие – ЕТ не е уведомил изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" чрез ръководителя на
съответното регионално звено на Изпълнителна агенция "Автомобилна
администрация" в 7-дневен срок от извършване на промяната или от
узнаването й, като приложи документите, които я удостоверяват.
Мястото на осъществяване на
нарушение чрез бездействие е там, където ЕТ е трябвало да има активно
поведение, да действа, т. е. – където е следвало се подаде документите във
връзка с изпълнение задължението,регламентирано в чл.24,ал.1 от НАРЕДБА № Н-32
от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата
изправност на пътните превозни средства.
В този смисъл Определение № 124 от 30.11.2020 г. на ВКС по ч. н. д. № 936/2020 г., II
н. о., НК.
Следователно съдът
неправилно е насрочил делото за разглеждане в ОСЗ,провел е съдебно следствие,изслушал
е съдебните прения и е обявил делото за решаване,поради което следва да отмени
тези свои действия,да прекрати производството по делото и да го изпрати по
подсъдност на РС Пазарджик.
С оглед на
горното и на основание чл. 59,ал.1 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
О
т м е н я в а разпореждане ,с което
делото е насрочено за разглеждане в ОСЗ и определения,с които даден е ход на
делото в ОСЗ и същото е обявено за решаване.
П р е к р а т я в а производството по а.н.х.дело № 44 по
описа за 2021 година на РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД
и изпраща делото по подсъдност на
РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: