№ 22662
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20231110150963 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Йеттел
България” ЕАД против К.. Г.. Б.., с която са предявени с правно основание чл. 79, вр. чл.
92. ал. 1 от ЗЗД при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК за признаване за
установено спрямо ответника, съществуването на вземане на ищеца за сумата от 2
331,70 лв.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника чрез назначения му особен представител.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към исковата молба са представени писмени доказателства. Направено е искане
за прилагане на ч.гр. дело № 16 127/2023 г. на СРС, 154 състав.
Съдът намира представените писмени доказателства и заявеното
доказателствено искане за допустими, относими и необходими за установяване на
фактическите твърдения на ищеца и изясняване на спора от правна страна, поради
което следва да бъдат уважени.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. 8955423 и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 16 127/2023 г. по описа на СРС, ГО, 154 състав.
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.07.2024 г. от 11.00 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад, като им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание. Препис от отговора да се връчи на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 ГПК.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК
I.1 Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са
предявени с правно основание чл. 79, вр. чл. 92. ал. 1 от ЗЗД при спазване на разпоредбата
на чл. 415, ал. 1 от ГПК за признаване за установено спрямо ответника, съществуването
на вземане на ищеца за сумата от 2 331,70 лв., представляващи неплатени месечни
абонаменти, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359.. и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
него за базови аксесоари; неплатени месечни абонаменти и използвани услуги,
неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +359... и неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг и Договор за лизинг за базови аксесоари към него; неплатени
месечни абонаменти, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359.. и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него; неплатени месечни абонаменти и използвани услуги, неустойка и
сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359.. и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него за базови аксесоари; неплатени месечни абонаменти, неустойка и сума
за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359.. и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законна лихва
от 30.03.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16127/2019 г. по описа
на СРС, 154 състав. Претендира разноски.
2. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника чрез
назначения му особен представител. Със същия оспорва изцяло предявения иск по
основание и по размер. Твърди, че не е налице възникнало валидно облигационно
правоотношение между ищеца и ответника. Възразява срещу претенцията по
установителния иск с твърдения, че документите били наречени „заявка“, а не с
2
термина „договор“. Навежда доводи за наличие на нищожни клаузи по смисъла на ЗЗД
и ЗЗП. Прави възражения за изтекла погасителна давност на вземанията, произтичащи
от т. нар.“договори“ и допълнителни споразумения към тях и на договорите за лизинг.
Моли съда са отхвърли изцяло предявения иск като неоснователен, недоказан и
погасен по давност. Претендира разноски.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че
предмет на делото са осъдителни искове с правно основание чл. 79, вр. чл. 92 ал. 1 от
ЗЗД при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК).
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да
докаже наличие на валидно облигационно правоотношение по неплатени месечни
абонаменти, и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359.. и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
него за базови аксесоари; неплатени месечни абонаменти и използвани услуги,
неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +359... и неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг и Договор за лизинг за базови аксесоари към него; неплатени
месечни абонаменти, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359.. и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него; неплатени месечни абонаменти и използвани услуги, неустойка и
сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359.. и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него за базови аксесоари; неплатени месечни абонаменти, неустойка и сума
за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359.. и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, с посоченото в исковата
молба съдържание; изпълнение от страна на ответника на задължението за
предоставяне на мобилни услуги; изискуемост на претендираните вземания и техния
размер, както и наличието на условията за настъпване изискуемостта на вземанията по
процесните договори.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД в е тежест на ищеца е да докаже
наличието на валидни облигационни правоотношения по договори за мобилни услуги
от 09.07.2018 г., 07.03.2018г и 19.06.2018г, вкл. валидни неустоечни съглашения за
неизпълнение.
В тежест на ответника е установяването на положителния факт на заплащане на
дълга.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3