№ 281
гр. Варна , 09.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Магдалена Кр. Недева
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно
търговско дело № 20213001000473 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от В.Т. С., ЕГН ********** от
гр.Варна против определение № 940/29.07.2021г. на Варненския окръжен съд,
търговско отделение, постановено по т.д. № 388/21г., с което производството
по делото е прекратено по отношение на предявения иск за заплащане на
имуществени вреди в общ размер на 2 000лв, поради неотстраняване в срок на
нередовности на исковата молба. Според частния жалбоподател за да
постанови обжалваното определение съдът не е взел предвид жизнения и
социален статус на ищеца, който е абсолютно невменяем, физически и
психически безпомощен, без собствено жилище, средства за съществуване и
подкрепа, респ. – не е в състояние да представи фактури за ползвани от него
услуги, закупени лекарства, проведени процедури и др.имуществени разходи.
Счита, че за определяне размера на претърпените имуществени вреди съдът
може да назначи исканата от него съдебно-счетоводна експертиза, предвид на
това, че претенцията е принципно оценяема, но стойността й към момента не
може да бъде конкретизирана поради изложеното. Моли обжалваното
определение да бъде отменено и делото – върнато на първоинстанционния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
1
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, по следните
съображения :
Нередовностите на исковата молба, констатирани от
първоинстанционния съд и изразяващи се в непосочване на фактическите
основания като отделни пера на претенцията на имуществени вреди, са
отстранявани от ищеца с две уточнителни молби – от 09.07.2021г. и от
27.07.21г. В молбата от 09.07.21г. като такива се сочат – медицински прегледи
/какви и колко на брой/, постъпване в болница, закупени лекарства. В молбата
от 27.07.21г. са посочени – помощ на външни за семейството лица
/болногледач/ и отново лекарства. Уточненията са много общи и лишени от
всякаква конкретика. Не е посочено прегледите от кой медицински орган са
извършени, през какъв период от време, приблизително на каква стойност и
във връзка с какво здравословно състояние на ищеца, извън основното му
заболяване. Не е посочено лечебното заведение, в което е постъпил ищецът и
за какъв период от време, лекарствата във връзка с какви промени в
състоянието на ищеца са използвани. При това положение настоящият състав
споделя извода на първоинстанционния съд, че с поисканите от ищеца
доказателствени средства – свидетелски показания и експертиза, не могат да
се уточняват фактическите основания на претенцията. Съдът отчита и
обстоятелството, че достъпът до медицинската документация на ищеца не е
наложително да бъде осъществен с неговото съдействие.
Предвид горното съдът намира, че нередовностите на исковата молба
по претенцията за имуществени вреди не са отстранени, поради което
обжалваното определение се явява правилно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение № 940/29.07.2021г. на Варненския окръжен
съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 388/21г., с което
производството по делото е прекратено по отношение на предявения иск за
заплащане на имуществени вреди в общ размер на 2 000лв, поради
неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3