О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е:
Днес
24.06.2011г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№322/2011г. по описа на ГОРС, след като се запознах от една страна с исковата молба и документите към нея на Т.И.Д. с ЕГН**********
- майка и законна представителка на Габриел А.А. с ЕГН********** ***(чрез
адв.Р.И. ***) против А.Г.А. с ЕГН**********
***, и настоящ адрес: гр.Варна Район „Приморски” секция 108 ул.”Емануил
Манолов”№35,
по предявени обективно и субективно
съединени искове по чл.143 ал.2 ввр.
чл.142 ал.1 от СК, чл.146 от СК и чл.149
от СК, и констатирах по реда на чл.311 от ГПК, че същата отговаря на изискванията по редовност
и допустимост. От друга страна ответникът чрез процесуалния си представител адв.Н.П.
от ВТАК е оспорил предявените искове по размер, тъй като претенциите не
съответствали на нуждите на детето, както и на възможностите на плащащия
издръжката. Считам също, че приложените по делото писмени доказателства са
допустими. В рамките на направеното искане от ищцовата страна следва да бъдат
допуснати по реда на чл.164 и сл. от ГПК
и свидетелски показания от свидетели(при режим на довеждане).
Заедно с това са налице предпоставките за насрочване
на делото в открито съдебно заседание, като преди това в настоящото
разпоредително заседание следва да се изготви писмен доклад по делото и се
изпълнят разпоредбите на чл.312 ал.1, ал.2
от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.312, чл.313 и чл.274
ал.1 от ГПК, чл.7 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Производството ще се разглежда по реда на Глава XXV „Бързо производство” от ГПК.
ВНАСЯ гр.дело№322/2011г. за
разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2011г. 10h30min., за която
дата и час да се призоват страните: Т.И.Д. - майка и законна представителка на
Габриел А.А. с ЕГН********** ***(чрез адв.Р.И. ***); А.Г.А. – чрез адв.Н.П. от
ВТАК(особен представител).
ДОПУСКА като доказателства по делото: удостоверение за
раждане на Габриел А.А.; удостоверение за брутни труд.възнаграждения на Т. Ив.Д.
от 14.02.2011г.; удостоверение от ЦДГ”Бодра смяна” гр.Г.Оряховица от
15.02.2011г.; извлечение от дължими суми от „Банка ДСК”ЕАД; справка чрез
НБД”Население” от 14.10.2010г.; социален доклад по реда на чл.21 ввр. чл.15
ал.6 от ЗЗДетето.
ДОПУСКА свидетелски показания от свидетели(при режим
на довеждане).
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Обстоятелства, на които се основава
иска: Т.И.Д. е майка и законна представителка на Габриел А.А. с ЕГН**********,***.Оряховица
на ул.”Шейново”№11. А.Г.А. е баща на детето. През 2003г. на ответника била наложено ефективно
наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца. След излизането му от
затвора настъпило влошаване в отношенията между родителите на детето. Не се
спори, че родителите на децата са разделени, като ответникът от 2010г. не е осъществява контакт се детето. Твърденията
на ищцата, че не би могла сама да издържа детето, като помощ за това получавала
единствено от родителите си. Необходими
били средства за детето(храна, облекло, такса за детска градина и т.н.). Заедно
с това, ищцовата страна счита(според начина на живот), че ответникът има
месечни доходи, които биха и позволявали да заплаща за децата месечна издръжка.
Моли съда да осъди ответната страна да заплаща за детето по 150.00лв.
месечна издръжка, считано от датата на завеждане на исковата молба(22.02.2011г.)
до настъпване на законни основания за изменяване/прекратяване на издръжката. Претендира
се и издръжка за минало време (общо 1800.00лв.) за периода: 22.02.2010г.-22.02.2011г. Процесуалният
представител на ответника адв.Н.П. от ВТАК е оспорил предявените искове по
размер, тъй като претенциите не съответствали на нуждите на детето, както и на
възможностите на плащащия издръжката.
При тези фактически твърдения
съдът счита, че е предявен иск по по
чл.143 ал.2 ввр. чл.142 ал.1 от СК(издръжка), чл.149 от СК(издръжка за
минало време), чл.146 от СК(лихва за забава).
Чрез иска за присъждане на издръжката се постига удовлетворяване на
имуществени права на нуждаещия се от издръжка и е насочен срещу имуществената
сфера на ответника. Според чл.142 от СК размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи(притежаване на средства над собствената си необходима
издръжка, позволяващи му без особено затруднение да отделя средства и за
издръжка на детето). Всяка от страните следва да докаже твърдяните от нея факти
и обстоятелства в рамките на изискванията
за доказателствена тежест – чл.154 ал.1 от ГПК: ищцовата страна - настъпили
изменения на обстоятелствата, въз основа на които са определени
досегашните размери на издръжките, ответницата - обстоятелството, че законния представител на детето има значителни доходи и финансови
възможности, както и факта, че е давал допълнителни средства за
издръжката на децата. По отношение на
искането за издръжка за минало време
ищецът не следва да доказва
нуждата си за претендирания период, което прави тежестта за доказване да бъде възложена на ответната страна, т.е.
ответната страна да докаже, че такава нужда не е съществувала, или че
доброволно е доставяла издръжката.
УКАЗВА на страните по делото, че следва до
началото на съдебното заседание да вземат становище във връзка с дадените в
разпореждането указания и доклада по делото.
НАПОМНЯ на страните
съгласно чл.313 от ГПК, че ако в установения срок страните не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от отговора
на ответната страна да се изпрати на ищцата(чрез адв.Р.И. от ВТАК), която може
най-късно в първото по делото заседание да вземе становище.
Да се изпрати на страните екземпляр от разпореждането.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: