№ 2183
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110156795 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. № 288063/16.10.2023 г. от „***“ АД, с
ЕИК: *** против Ю. Г. В., с ЕГН: **********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 130 от ГПК.
Посоченият извод следва от обстоятелството, че в исковата молба като
ответник е посочен Ю. Г. В., с ЕГН: **********.
Настоящото производство обаче се развива по положителни
установителни искове след проведено заповедно производство – ч.гр.д. №
16067/2023 г. на СРС. В хода на същото заповедта за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника Ю. Г. В.. В тази връзка
в срока по чл. 414 от ГПК, от длъжника /ответник по настоящото дело/ не е
депозирано възражение по реда на чл. 414 от ГПК. Депозирана е единствено
жалба срещу претендираните разноски по заповедното дело – с вх. №
229893/15.08.2023 г.
Съгласно т. 10 а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.
дело № 4/2013 г. не са налице процесуални предпоставки за предявяване на
иск, когато възражението не съдържа оспорване на вземането.
Поради това и неоснователно /от предходен съдия докладчик/ са дадени
указания за иск предвид обстоятелството, че заповедта, с изключение на
частта за разноските, е влязла в сила.
По тези съображения производството по делото е оставено без
движение като на ищеца с разпореждане № 147565/23.11.2023 г. е указано с
писмена молба да: уточни правния си интерес от иск срещу Ю. Г. В., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от
разпореждането, като в противен случай делото ще бъде прекратено изцяло
или частично.
1
Разпореждането е връчено на ищеца като от същия е депозирана
писмена молба с вх. № 353725/08.12.2023 г. В същата се твърди, че след като
заповедта е влязла в сила за ищеца действително липсва интерес от
установителните искове. Иска се делото да бъде прекратено и след
прекратяването му по заповедното производство да бъде издаден
изпълнителен лист. Иска се и възстановяване на внесената по исковото дело
държавна такса.
По тези съображения и предвид гореизложеното настоящият състав
счита, че исковата молба следва да бъде върната, а настоящото производство
следва да бъде прекратено, поради липса на предпоставките за предявяване на
установителен иск по чл. 422 вр. с чл.415 от ГПК, доколкото заповедта за
изпълнение е влязла в сила /с изключение на частта за разноските/, без даване
на допълнителни указания на ищеца.
Видно от справка в счетоводството на съда от 18.12.2023 г. сумата от
26.47 лева е налична по сметка на съда, като предвид погрешното даване на
указания за внасянето й следва да бъде възстановена.
Препис от влязлото в сила определение по настоящото дело следва да
бъде изпратен на съда по ч.гр.д. № 16067/2023 г. по описа на СРС с оглед
произнасяне по жалбата срещу разноските, а след това и преценка за наличие
на предпоставките за издаване на изпълнителен лист по подаденото заявление
предвид влязлата в сила заповед за изпълнение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 416 от ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от „***“ АД, с ЕИК: *** против Ю. Г. В., с ЕГН:
**********, искова молба с вх. № 288063/16.10.2023 г., заедно с
приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56795/2023 г. по описа на
Софийския районен съд поради отсъствие на предпоставките за предявяване
на иск по чл. 422 вр. с чл. 415 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на определението сумата от 26.47 лева,
внесена като държавна такса по гр.д. № 56795/2023 г. по описа на Софийския
районен съд да бъде възстановена на ищеца „***“ АД, с ЕИК: *** по
посочената в молба с вх. № 353725/08.12.2023 г. банкова сметка, като
разходите по възстановяване на сумата са за ищеца.
Препис от влязлото в сила определение по настоящото дело да бъде
изпратен на съда по ч.гр.д. № 16067/2023 г. по описа на СРС с оглед
произнасяне по жалбата срещу разноските, а след това и преценка за наличие
на предпоставките за издаване на изпълнителен лист по подаденото заявление
предвид влязлата в сила заповед за изпълнение.
Препис от определението да се връчи само на ищеца /доколкото
2
ответникът не е уведомен за исковото дело/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3