РЕШЕНИЕ
№ 506
гр. Благоевград, 19.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Д. Богоева Маркова
при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска
като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело №
20231210100583 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Водоснабдяване и
Канализация“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Б.......представлявано от
инж....И.... П.... управител против Т. В. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр. Б........ като е
предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по
оспорена заповед за изпълнение - пр.основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.
С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Т. В.
Ш., с ЕГН **********, с адрес гр. Б.......в качеството й на наследник на А.......В. Т..... с ЕГН
**********, починала на 29.09.2020 г., видно от Удостоверение за наследници №
1690/21.04.2022 г., издадено от Община Б.......че има задължение към ищеца в размер на
231,50 /двеста тридесет и един лева и петдесет стотинки/, представляваща главница за
периода 19.08.2020 г. до 17.03.2022 г. и сумата от 23,02 лв. /двадесет и три лева и две
стотинки/- лихва за забава за периода от 02.11.2020 г. до 24.08.2022 г., или общо сумата с
размер на 254.52 лв. /двеста петдесет и четири лева и петдесет и две стотинки/, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата.
Иска се да бъде осъден ответника да заплати сторените в заповедното и исковото
производство разноски.
Направено е искане за присъждане на законната лихва от момента на подаване на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение до реалното изплащане на задължението,
както и разноските по ч. гр. д. № 2718/2022 г. по описа на РС Б....
В исковата молба се твърди, че въз основа на Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от ищеца против длъжника-ответник, по описа на
Районен съд - гр. Б....... е образувано ч.гр.д. № 2718/2022 г., по което е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение.
Сочи се, че на основание чл. 422 от ГПК и в указания от съда едномесечен срок от
получаване на съобщението, ищецът е предявил настоящата искова молба.
Твърди се, че съгласно пар. 1, ал. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, „Потребители- на ВиК услуги са
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят „В и К” услуги, юридически или физически лица - собственици или
1
ползватели на имоти в етажната собственост и др. Сочи се, че в чл. 8, ал. 1 от НАРЕДБА № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, е посочено, че получаването на услугите
„ВиК” се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните
системи, или от съответен регулаторен орган. Заявено е, че Общите условия се изготвят от
„В и К” ЕООД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ към
МС на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ. Сочи се, че същите влизат в сила в едномесечен
срок от публикуването им в централен и местен ежедневник и имат сила на договор между
доставчика на „ВиК” услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане
от страна на потребителите. Твърди се, че до настоящия момент в сила са били Общите
условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите, одобрени с Решение № ОУ-
09/11.08.2014 г.
Твърди се, че от Справка - извлечение № 1227/24.08.2022 г., е видно, че наследодателят
А..........В. Т..... ЕГН **********, починала на 29.09.2020 г., е абонат на ВИК за имот,
находящ се в гр. Б......с абонатен номер 1090713, а видно от Удостоверение за наследници №
1690/21.04.2022 г., издадено от Община Б.........А....... В. Т.....след смъртта си е оставил за
свои законни наследници: Д........ В...... Т.......с ЕГН **********-син; С............В......Т... с ЕГН
**********- син; Т. В. Ш., с ЕГН **********- дъщеря и С............ В. Р......с ЕГН **********-
дъщеря.
Посочва се, че съгласно чл. 62, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Б.......одобрени от
ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.: „При смърт на потребител — физическо лице,
наследниците или лицето, придобило имота по силата на договор за гледане и издръжка или
по завещание, са длъжни в 60-дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за
промяна на партидата, като представят за справка удостоверение за наследници или акт за
собственост.“ Към настоящия момент във „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД -
Благоевград наследниците на титуляра по партида № 1080568, са именно Д.. В....Т..... С.....
В.......Т....Т. В. Ш. и С..... В. Р.... които не са изпълнили задължението си по чл. 62, ал. 1 от
ОУ, тъй като след смъртта на наследодателя си не са се явили в 60-дневен срок в
дружеството, за да подадат съответното заявление за промяна на партидата.
Сочи се, че след смъртта на едно лице се прекратяват всички правоотношения, в които е
участвало, но едновременно с това се открива и неговото наследство като съвкупност от
права, задължения и фактически отношения, като се прилага институтът на
правоприемството, намерил изражение и в изрични законови разпоредби в този смисъл.
Посочва се, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 60 от Закона за
наследството (ЗН), съгласно която наследниците, които са приели наследството, отговарят
за задълженията, с които го е обременено, съобразно дяловете, които получават.
Твърди се, че след смъртта А... В. Т..... съществувалото между нея и „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД - Б..... облигационно правоотношение не е прекратено, а същият е
заместен като страна в това правоотношение от своите наследници: Д....В....... Т....., С....
В.......Т..... Т. В. Ш. и С........ В. Р....Посочва се, че наследниците на лице - абонат на
дружеството заявител, не са изпълнили задължението си да уредят договорните си
отношения като ползватели на ВиК услуги, приели наследството на своя наследодател и са
продължили използването им. При договора за доставка на ВиК услуги наследниците на
потребителя на услугите, които дължат основно парични престации, придобиват правата и
задълженията по договора, освен ако не е направен отказ от наследство.
Твърди се, че на основание гореизложеното натрупаните задължения по партидата на
наследодателя А...В. Т... са дължими от неговите наследници, а именно: Д..... В...... Т.... С......
В.... Т..... Т. В. Ш. и С..... В. Р.......съобразно наследствените им права.
Посочва се, че съобразно правилата на чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството: „Децата на
починалия наследяват по равни части.“ Твърди се, че доколкото наследниците на починалия
са двама сина и две дъщери, те следва да отговарят помежду си за задълженията на
2
наследодателя им разделно само до размера на наследената си част, а именно всеки от тях
дължи различни части от цялото задължение, което е в размер на общо на 1018,11 лв ., от
които 926,01 представляващи главница за периода от 19.08.2020г. до 17.03.2022г. и 92,10 лв.
- лихва за забава от 02.11.2020 г. до 24.08.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до съда до окончателното изплащане на вземането.
Посочва се, че ответникът Т. В. Ш., в качеството на наследник на титуляра по партидата,
дължи сумата в размер на 231,50 лв, представляваща главница за периода 19.08.2020 г. до
17.03.2022 г. и 23,02 лв.
- лихва за забава, за периода от 02.11.2020 г. до 24.08.2022 г. или общо сумата с размер на
254.52 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до съда до окончателното изплащане на
вземането, представляващи 1/4 ид. част от общото задължение.
Излага се, че съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Б.....одобрени от
ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., ответникът, наследник на титуляра по
партидата, с абонатен номер: 1080568 - А...... В. Т....е длъжен да заплаща дължимите суми за
ползваните ВиК услуги в 30- дневен срок след датата на фактуриране.
Твърди се, че доставчикът на ВиК услугите, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД -
Б...... издал 19 броя фактури по индивидуален абонатен номер 1080568 на титуляря по
партидата А....В. Т....... в които са вписани показанията на водомера в имот, находящ се в гр.
Б..........По този абонатен номер са отчетени показания, които са таксувани с посочени
единични цени за „ВиК“ услуга „вода, канал, пречистване, канал, пречистване“ и върху
общата дължима сума, се начислява данък върху добавената стойност в размер на 20 на сто
върху данъчната основа. Така изчислена сумата по всяка фактура се дължи в 30- дневен срок
от датата на издаването й по арг. на чл. 33, ал. 2 от Общите условия. След този срок се
начислява лихва за забава от първия ден след изтичането на 30-дневния срок за плащане на
дължимото.
Сочи се, че в разпоредбата на чл. 44 от Общите условия е предвидено, че при
неизпълнение в срок на задължението за заплащане на ползваните „ВиК“ услуги,
потребителят дължи на оператора обезщетение в размер на законната лихва по арг. на чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването
на дължимата сума по сметка на доставчика „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД -
Б.......... За този период ответникът не е заплащал дължимите по издадената фактура суми на
определения с Общите условия падеж, който е 30-дневен след датата на фактуриране, заради
което е изпаднал в забава.
Твърди се, че на длъжника е изпратена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Б......
Покана за доброволно плащане, но въпреки изпратената покана, той не е заплатил
задължението си.
Посочва се, че „Водоснабдяване и канализация” ЕООД е „ВиК оператор” по смисъла на
чл.198 „о”, ал.1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу
заплащане за територията на община Б........ Съгласно чл.11, ал.7 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват
одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на В и К услуги най-
малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от
публикуването им. Ответникът в настоящия случай няма качеството на „нов потребител”.
Относно правилата за измерване на потребената вода, канал, пречистване, канал,
пречистване и определяне на дължимите суми, както и относно възникване на задължението
за плащането им в периода след придобиването на собствеността върху водоснабдения
имот, отношенията между страните в конкретния случай се регулират от ОУ по арг. от
посочената по-горе разпоредба на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 4/2004 г. В чл. 58, ал. 1 от
Общите условия е предвидено, че при промяна на собствеността или на вещното право на
3
ползване новият и/или предишния собственик или ползвател са длъжни да подадат до Ви К
оператора в 30- дневен срок заявление по образец за откриване, промяна или закриване на
партида, като представят документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на
правото на собственост или на вещното право на ползване на имота.
Твърди се, че претенциите „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Б.........произтичат от
възникнали облигационни отношения с ответника по силата на Общи условия за
предоставяне на В и К услуги на потребителите. Съгласно чл. 8, ал. 3 от Наредба № 4 от 14
септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, Общите условия влизат в сила в
едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник, като в настоящия случай
са предоставени копия, удостоверяващи публикуването им. Същите са публикувани и на
интернет платформата на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Б......, а именно
vikblg.com. Посочва се, че Общите условия на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД -
Благоевград са влезли в сила и пораждат своето правно действие. Съгласно нормата на чл.
11, ал. 7 ЗРВКУ, одобрените от КЕВР Общи условия на договорите за предоставяне на В и
К услуги стават част от договорните отношения между страните в едномесечен срок от
публикуването им. В срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия
потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответния ВиК оператор
заявление, в което да предложат различни условия. Посочва се, че Общите условия са
влезли в сила, поради което същите важат за всички потребители на вода, канал,
пречистване, канал, пречистване и ВиК услуги, какъвто съгласно чл. 2 от Общите условия е
именно Т. В. Ш...., в качеството си на наследник на А.....В. Т..... в настоящото производство.
Облигационното отношение е възникнало при действието на Общи условия (ОУ), по
аргумент от чл. 8, ал. 1 - 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от МРРБ, обн. ДВ, бр. 88/08.10.2004 г., които са влезли в сила през 2006
г., без необходимост да бъде сключен писмен договор със заварените потребители и е
регламентирано в Закона за водите, Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги, Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и чл. 318 и следващите от
Търговския закон. Отделно от това в ОУ са посочени изрично правата и задълженията както
на потребителите на ВиК услуги, така и на ВиК операторът.
Твърди се, че доставчикът на ВиК услугите, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Б....
издавал 19 броя фактури по индивидуален абонатен номер 1080568 на .... В. Т..... в които се
вписват показанията на водомера в имот, находящ се в гр. Б...... По тази абонатен номер са
отчетени показания, които са таксувани с посочени единични цени за „ВиК“ услуга „вода,
канал, пречистване, канал, пречистване“ и върху общата дължима сума, се начислява данък
върху добавенатастойност в размер на 20 на сто върху данъчната основа. Така изчислена
сумата по фактурата се дължи в 30-дневен срок от датата на издаването й по аргумент на чл.
33, ал. 2 от Общите условия. След този срок се начислява лихва за забава от първия ден след
изтичането на 30 - дневния срок за плащане на дължимото.
Твърди се, че услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода, канал, пречистване, канал, пречистване от водоснабдителната
система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно
отклонение. Според чл. 32, ал. 1 и 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода,
канал, пречистване, канал, пречистване от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение, данните от
които се установяват чрез отбелязването им в карнета, заедно с датата на отчитане на общия
и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в
случаите на отчитане по електронен път. Относно сроковете за плащане на стойността на
услугите чл. 40 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, препраща
4
към общите условия и договорите. Съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ, потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след който срок
съгласно чл. 44 от ОУ вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД те дължат обезщетение за забава в размер на
законната лихва. Това е моментът, в който длъжникът изпада в забава и дължи обезщетение
за вредите от нея в размер на законната лихва. Посочените цени за предоставени и ползвани
ВиК услуги съответстват на цените, посочени в приложените към настоящото Заповеди на
Управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД- Благоевград за съответния период.
Посочва се, че както в нормативната уредба, така и с разпоредбата на чл. 44 от Общите
условия е предвидено, че при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на
ползваните „ВиК“ услуги, потребителят дължи на оператора обезщетение в размер на
законната лихва по аргумент на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване
на падежа до деня на постъпването на дължимата сума по сметка на доставчика
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград. За този период ответникът не е
заплащал дължимите по издадената фактура суми на определения с Общите условия падеж,
който е 30-дневен след датата на фактуриране, заради което е изпаднал в забава.
Твърди се, че за периода от 01.10.2020 г. до 01.04.2022 г. за отчетен период 19.08.2020 г.
до 17.03.2020 г. на А.... В. Т.... са издадени 19 броя фактури, подробно посочени в исковата
молба.
Сочи се, че представените по делото фактури са издадени съгласно разпоредбата на чл. 7
от Закона за счетоводството. Фактурата е първичен счетоводен документ, с който доставчик
(продавач) документира продажба на суровини, материали, стоки, продукти, активи или
услуги към получател (купувач/клиент). Сочи се, че в издадените от „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД фактури ясно е обозначено номера на фактурата, датата на издаване на
фактурата, отчетения период, партидата, кубиците, предоставяната услуга, данъчната
основа, дължимата лихва и за какъв период се отнася лихвата, името на получателя,
абонаментния номер, адресът на водомера, който е отчетен. Лихвата, начислена и посочена
във фактурата е съобразена с данъчната основа и периодът от дни, за който не е извършено
плащане. Отчитане на количествата питейна вода, канал, пречистване, канал, пречистване
на водомера, както и определянето на цените и заплащането на ВиК услугите са изцяло
съобразени с разпоредите от Общите условия. Посочва се, че са приложени Заповед № РД-
06-216/22.08.2013. на Управителя на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Б.... Заповед №
РД-06- 305/20.11.2018г. на Управителя на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Б......
Заповед № РД-06-423/27.12.2019г. на Управителя на „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД Б....; Заповед № РД-06- 2/02.02.2019г. на Управителя на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД Б......; Заповед № РД-06-459/31.12.2020 г. на Управителя на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград, за които се сочи, че напълно
съответстват с така определените суми, посочени във всяка една от издадените месечни
фактури, които дори и към настоящия момент са дължими, но неплатени от страна на
потребителя на ВиК услуги.
Сочи се, че услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана
вода, канал, пречистване, канал, пречистване от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.
Твърди се, че приложените картенти листове и други документи установяват
консумираните от потребителя ВиК услуги. Карнетът е частен удостоверителен документ,
който ако е подписан от потребителя, удостоверява отразените в него неизгодни за него
обстоятелства, а именно датата на отчитането и отчетните данни на индивидуалните
водомери. Заявява се, че когато отчитането се извършва е електронен картет, системата на
отчитане на вода, канал, пречистване, канал, пречистванета при ответното дружество не
позволява поставянето на подпис от страна на потребителя на ВиК услуги за удостоверяване
на отчетените данни Според чл. 32, ал. 1 и 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода, канал, пречистване, канал, пречистване от водоснабдителната система на
5
оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение,
данните от които се установяват чрез отбелязването им в карнета, заедно с датата на
отчитане на общия и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов
представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Отчитането на показанията
на водомерите в отсъствието на представител на потребителя е уредено в разпоредбите на
чл.32, ал.4 от Наредба № 4 и чл.23, ал.4 от ОУ, като в тази насока не са констатирани
нарушения, а след като такъв ред е предвиден, не може да се приеме за основателно
възражението, че съставените документи по този ред не са прогивопоставими на
потребителя, поради липсата на негов подпис. Сочи се, че карнетите представляват
хронологична последователност на отчетите, поради което консумацията за конкретния
период се изчислява като разлика между отчетеното количество на съответната дата и
отразеното за предходния период. Съгласно чл. 6 от Общите условия потребителите са
длъжни да осигуряват достъп на инкасаторите за отчитане на средствата за търговско
измерване, които са тяхна индивидуална собственост. На основание чл. 23, ал. 3 от ОУ при
невъзможност за отчитане на водомерните поради отсъствие на потребителя или на негов
представител и когато потребителят не е съгласен с фактурираните количества, същият е
длъжен да уточни с оператора извършване на отчитане в удобно за двете страни време, в
срок не по-дълъг от шест месеца от последното отчитане. Пропускайки да оспори
начислените количества потребителят е останал обвързан от посоченото в карнетните листи
и след изтичане на шестмесечния срок възраженията му са преклудирани.
Сочи се, че според чл. 32, ал. 1 и 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода,
канал, пречистване, канал, пречистване от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение, данните от които
се установяват чрез отбелязването им в карнета, заедно с датата на отчитане на общия и на
индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в
случаите на отчитане по електронен път. Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от
посочената наредба, изразходваното количество се определя по реда на чл. 35 от същата. В
чл. 35, ал. 1 и 2 от Наредбата е посочено, че показанията на водомерите се отчитат с точност
до 1 куб.м. за период, който се определя в общите условия или договора, но не по-дълъг от
шест месеца, като когато този период е по-дълъг от един месец, операторът ежемесечно
начислява служебно количество изразходвана вода, канал, пречистване, канал, пречистване,
определено въз основа на средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди
на предходната година, като след отчитане на показанията на водомерите, количеството
вода, канал, пречистване, канал, пречистване се изравнява от него в съответствие с реалното
потребление. Такова задължение на ищеца е уговорено и в чл. 23, ал. 1, т. 2 и, ал. 3 от
Общите условия /ОУ/ на договора между страните, според които, показанията на
водомерите на водопроводни отклонения се отчитат с точност до 1 куб.м. за период не по-
дълъг от 3 месеца за потребители по чл. 3, т. 1 от ОУ, които ползват предоставените от
ищеца Ви К услуги за питейно-битови нужди, какъвто е ответника, като в междинните
периоди между два отчета Ви К операторът ежемесечно начислява количество изразходвана
вода, канал, пречистване, канал, пречистване, определено въз основа на средния месечен
разход от предходните 2 отчета, а след отчитане на показанията на водомерите,
количеството вода, канал, пречистване, канал, пречистване се изравнява в съответствие с
реалното потребление.
По отношение на сроковете за плащане на стойността на услугите чл. 40 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, се посочва, че препраща към общите
условия и договорите. Съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след който срок съгласно чл.
44 от ОУ вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД те дължат обезщетение за забава в размер на законната
лихва. Това е моментът, в който длъжникът изпада в забава и дължи обезщетение за вредите
от нея в размер на законната лихва.
6
Твърди се, че фактури за конкретния партиден номер са издавани ежемесечно, като
същите са достъпни и на официалната страница на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД,
гр. Б..........., като е дадена възможност на потребителите на ВиК услуги да подадат
възражения, в случай че има такива в предвидения в ОУ от ВиК срок. Посочва се, че такива
не са депозирани в деловодството на дружеството.
Твърди се, че на длъжника е изпратена Покана за доброволно плащане от
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Б........, но въпреки това, длъжникът не е заплатил
задължението си.
С разпореждане № 621/03.04.2023 г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за
редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в
съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от
исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в
едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.
2 от ГПК.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника на
10.04.2023 година.
Видно от данните по делото в указания едномесечен срок не е постъпил писмен отговор.
С определение № 863/29.05.2023 г. на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 от ГПК делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклада по делото и ги е
напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява законния
представител, явява се процесуалния представител – юрисконсулт Стоянова, която
поддържа исковата молба, като по същество пледира за уважаването на предявените искове,
чрез постановяване на неприсъствено решение и присъждане на разноските съобразно
списък по чл.80 от ГПК.
В съдебно заседание ответницата, не се явява, редовно призована по реда на чл. 44, ал. 1,
изр. последно от ГПК при условията на отказ на 02.06.2023 година.
Съдът, след като прецени твърденията на ищцовото дружество и събраните по делото
доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В настоящия случай ищеца,
чрез пълномощника си в проведено открито по делото съдебно заседание на 30.06.2023
година е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от
ГПК при наличие на посочените предпоставки.
Нормата на чл. 239, ал.1 от ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
условията за уважаване на предявените искове чрез постановяване на неприсъствено
решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Аргументите в тази насока са следните:
В първото по делото съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощник е
направило искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото.
Съдът след като констатира, че ответникът не е представил отговор на исковата молба в
7
дадения едномесечен- преклузивен срок, не се е явил лично или чрез процесуален
представител в първото по делото съдебно заседание, а също и не е направил искане делото
да се разгледа в негово отсъствие, намира че са налице всички кумулативно изискуеми
предпоставки съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1, т. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответникът не е
представил такъв, като последиците за това са му били изрично съобщени с нарочно
съобщение редовно връчено на 10.04.2023г. - арг. на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, същият не се
е явил в първото по делото съдебно заседание, проведено на 30.06.2023г., въпреки редовното
си призоваване по реда на чл. 44, ал. 1, изр. последно ГПК, а също и не е направил искане
пред съда делото да бъде разгледано в негово отсъствие - арг. чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че така предявените искове от ищцовото
дружество се явяват и вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства към нея - арг. чл.239, ал. 1, т.2 от ГПК, а
именно: Водно количество, протичащо през поцинковани, етернитови, стоманени и РЕ
тръби при V-1m/s, Заповед № РД[1]06-216/22.08.2013. на Управителя на “Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД Б.....Заповед № РД-06-305/20.11.2018 година на Управителя на
“Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Б.... Заповед № РД-06- 423/27.12.2019 година на
Управителя на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград, Заповед № РД-06-
/02.02.2019година на Управителя на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Б.....Заповед №
РД-06- 459/31.12.2020 г. на Управителя на “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Б.....
Заповед № РД-06-462/30.12.2022 г. на Управителя на “Водоснабдяване и канализация“
ЕООД Б....Справка за консумация на абонат от дата 04.01.2023 година, Фактура №
**********/01.04.2022 г.,Фактура № **********/01.03.2022 г.,Фактура №
**********/01.02.2022 г.,Фактура № **********/04.01.2022 г.,Фактура №
**********/01.12.2021 г., Фактура № **********/01.11.2021 г., Фактура №
**********/01.10.2021 г., Фактура № **********/01.09.2021 г., Фактура №
**********/02.08.2021 г., Фактура № **********/01.07.2021 г.,Фактура №
**********/01.06.202 г., Фактура № **********/01.05.2021г., Фактура №
**********/01.04.2021 г., Фактура № **********/01.03.2021г., Фактура №
**********/01.02.2021 г., Фактура № **********/04.01.2021 г., Фактура №
**********/01.12.2020 г., Фактура № **********/02.11.2020 г., Фактура №
**********/01.10.2020 г., Удостоверение за наследници от община Благоевград с изх. №
1690/21.04.2022 година, Справка-извлечение № 1227/22.10.2021 г- заверено копие; Покана за
доброволно плащане №101406/15.04.2022 година, Известие за доставяне от дата 26.04.2022
година, Известие за доставяне от дата 15.04.2022 година, Справка за консумация от „ВиК“
ЕООД от дата 24.08.2022 година относно Фактури по извлечение №1227, копие на
публикувани общи условия в журнал „Новинар“ от дата 21.08.2014 година, като следва да
бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество
сумите, за които по ч. гр. д. № 2718/2022 г. по описа на РС-Благоевград е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение, за които е предявен настоящия иск.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК с оглед направеното искане
на ищцовото дружество, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото
дружество сумата в размер на 75,00 лв. държавна такса по исковото производство по гр.д.
583/2023 г. и 100, 00 лв. юрисконсултско възнаграждение, съобразно чл.78, ал.8 от ГПК, във
връзка с чл.25, ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ, което според съда е
съобразено с фактическата и правна сложност на делото, както и със сторените процесуални
действия от юрисконсулта.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да
се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство, като ги присъди
с оглед уважаване на исковете. Съобразно изхода от делото, ответника следва да бъде
осъден да заплати направените разноски в хода на заповедното производство в размер от
25,00 лв. - държавна такса внесена по ч.гр.д. № 2718/2022 г. и сумата от 50,00 лв.
8
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, при условията на
неприсъствено решение, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Т. В. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр. Б......
ЧЕ ДЪЛЖИ на„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Б........представлявано от инж. М.... И... П.... управител, следните суми, за
които по ч.гр.д. № 2718/2022г. по описа на РС-Б....е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1446/29.11.2022г., а именно:
- сумата от 231,50 лв. /двеста тридесет и един лева и петдесет стотинки/ - главница,
представляваща припадащата му се част от общата дължима сума от 926,01 лв., в качеството
й на наследник на абоната А....В. Т.., ЕГН **********, починала на 29.09.2020 година за
доставена, но неизплатена от длъжника ВиК услуга за имот, находящ се в гр. Б........,
абонатен № 1080568 за периода от 19.08.2020 г. до 17.03.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда - 25.11.2022 г.
до окончателното изплащане;
- сумата от 23,02 лв. /двадесет и три лева и две стотинки/ - лихва за забава за периода от
02.11.2020 г. до 24.08.2022 г.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ОСЪЖДА Т. В. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр. Б....
ДА ЗАПЛАТИ на„Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Б..... представлявано от инж. М...И... П....управител, сумата от 175, 00 лв.
/сто седемдесет и пет лева/, представляваща направени в хода на исковото производство
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и сумата от 75, 00 лв.
/седемдесет и пет лева/, представляваща сторени разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което и по
аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
9