№ 100
гр. С., 29.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20222200100490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищец И. Й. Ж., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. М.
А. от АК - С., надлежно упълномощена от по-рано.
Ответникът Г. Й. И., със съгласието на своя родител и законен
представител М. Г. Г., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. И.
Б. от АК – С., надлежно упълномощен от по-рано.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че съдебното заседание следва да се счита първо предвид
предоставената на ответника в предходно съдебно заседание възможност по
реда на чл.144 от ГПК да уточни възраженията си, съобразно направените от
ищеца допълнителни уточнения.
В указния срок е постъпил отговор във връзка, с което със свое
определение от 06.02.2024 г. съдът се е произнесъл, като е допълнил проекта
за доклад по делото с допълнително направените от ответника възражения.
Отделил безспорни обстоятелства и е допълнил указанията към ищеца
относно доказателствената тежест.
АДВ. А.: Госпожо Съдия, запозната съм с определението на съда от
06.02.2024 г. Нямам възражения към проекта за доклада. Нямам възражения
към допълнения проектодоклад. Ще соча доказателствени искания. С оглед
разпределената ни доказателствена тежест, в тежест на доверителя ми е да
1
установи, че процесният договор за дарение е привиден и прикриващ
действителността на страните за прехвърлянето на недвижим имот срещу
поемане на задължение от сина им за издръжка и гледане на доверителя ми и
неговата съпруга, майка на надарения в посочения в исковата молба и
декларацията, която може да се счита като начало на писмено доказване и
прави допустими свидетелските показания. Моля да бъдат допуснати. Водим
ги в днешното съдебно заседание, те ще установяват действителната воля на
страните. Действителната воля на страните е надареният да поеме
задължението да се грижи и поеме издръжката на родителите си, т.е. на
надарителя и на неговата съпруга, майка на надарения, която не е страна по
сделката, тъй като недвижимият имот е лична собственост на доверителя ми.
Със свидетелските показания ще установяваме, че действителната воля е
точно тази.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, моята позиция не е кой знае
колко променена, но зная, че тя ще остане без процесуални последици на този
етап. Моля да обявите проекта за доклада за окончателен и да допуснете
водените от ищцовата страна свидетели. С оглед разпита на водените
свидетели, ще взема отношение и някакви искания за доказателства. На този
етап не соча нито писмени, нито гласни доказателства.
С оглед изявленията на страните и многократно коментираните в
протоколните определяния на съда и тези държани в закрито заседание, съдът
намира, че следва да обяви предявения с определение от 14.09.2023 г.,
допълнен с определението от 06.02.2024 г. проекта за доклад за окончателен.
На основание чл.146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проекта за доклад по делото с
определение № 485 от 14.09.2023 г. по гр.д. № 490 по описа на съда за 2022 г.
и определение № 100 от 06.02.2024 г. за окончателен.
Съдът даде думата на страните да вземат отношение по реда на чл.146,
ал.3 от ГПК и да направят своите искания и възражения във връзка с доклада
на съда.
АДВ. А.: Нямам искания във връзка с доклада. Поддържам искането за
разпит на свидетелите, които водим.
АДВ. Б.: Нямам искания във връзка с доклада. Не се противопоставям
да бъдат допуснати свидетелите.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ДОПУСКА представените с исковата молба и
представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
допуснати с определението на съда от 14.09.20223 г.
Съдът намира, че представената с исковата молба писмена декларация,
с нотариална заверка на подписа, от приобритателя на имота по нотариалния
акт за дарение, представлява начало на писмено доказване, което прави
допустимо събирането на гласните доказателства, съобразно изискванията на
чл. 165, ал. 2 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешно съдебно заседание свидетели
от ищеца Т. Г. К., Г. Д. Г..
Съдът ПОКАНИ свидетелите за снемане на самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. Г. К. - 81 г., българска гражданка, неосъждана, без родство със
страните по делото.
Г. Д. Г. - 68 г., българска гражданка, неосъждана, роднина съм на Н.,
съпруга на ищеца, първа братовчедка.
Съдът ВЪРНА документите за самоличност на свидетелите.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
чл.290 от НПК. Същите обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелката Г. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Т. Г. К..
Свидетелката отговаря на въпросите поставени от адв. А..
Свид. К.: Познавам Н. от 66 година, още не беше омъжена. След това се
омъжи. Приятелски семейства сме. Децата ни израснаха заедно. Й. е с две
години по-голям от малкия ми син. Й. от малък беше много привързан към
майка си, едно затворено дете, добър до наивност, от малък си беше такъв.
След това се ожени. Аз съпругата на Й. не я познавам, видях я на смъртта.
Роди им се дете. Й. много искаше да има деца. Н. ходи две вечери да къпи
внука си. На третата вечер снахата казала, повече Н. да не идва. Бяха във
влошени отношения, аз не можах да разбера, защо са с влошени отношения.
Тя не само към родителите и към приятели и към колеги е така. Знам, че
къщата е прехвърлиха на Й. с уговорка за гледане, да им осигури старините.
Детето на Й. никога не е идвало в С.. Те напуснаха С.. Те се преместиха на
квартира. Жената на Й. не го пуска. Тя забранява на бащата да идва, камо ли
на детето. Последното което знам, Й. казал на майка си, още две години да
навърши пълнолетие и ще го доведа. Починалият Й. обещал на майка си, че
детето Г. като навърши 18 години ще го доведе да го види баба му. Знам, че
3
всяка година за рождения му ден му пращат пари. Н. има диабет от 30 години.
В. от по-миналата година има сърдечни, белодробни проблеми. Н. още може,
тя стана половин лекар с този диабет. И. само с колата може да излезе. На мен
Н. ми сподели, че е прехвърлила имота срещу задължение за гледане. Аз
скоро разбрах, че имотът е прехвърлен 2019 г. мислих, че е прехвърлен по-
рано, защото отдавна се говореше. Това беше желанието на Й. да има къща.
Свидетелката отговаря на въпросите поставени от адв. Б..
И. и Н. имат двама сина. И. и Н. с другия син Антон са в отлични
отношения. Антон живее в апартамент даден от военните. Не знам дали Н. и
И. са помагали на Антон да купи апартамента, не са ми споделяли. Аз от
майка му съм чувала, че Й. има желание да живее в къща. Това за първи път
съм го чула отдавна, пет години преди сделката знам, че Й. искаше да живее в
къща.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетелката.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелката от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Г. Д. Г..
Свидетелката отговаря на въпросите поставени от адв. А.
Свид. Г.: Аз съм първа братовчедка на Н.. Познавам И., Н. и Й. от много
години, защото сме първи братовчедки с Н.. Й. имаше добри
взаимоотношения с родителите си, всичко беше нормално. След като Й.
заживя с тази жена, тя не му даваше да се вижда с родителите си, не даваше
да се чуват по телефона. Баща и син са работили на едно и също място и
жената на Й. не е разрешавала да разговарят помежду си. Жена му го е
държала под някакъв контрол, да не разговорят, да не се вижда. Те не
познават внучето си. Детето след като се е родило два дена са го виждали,
след това не са го виждали. Й. се е прибирал със синини и заплахи. Знам, че
са прехвърлили имота на Й. срещу гледане и да им помага в гледането, за
отопление и пренасяне на дърва, за купуването на лекарства, да им бъде в
помощ. Това съм го чувала лично от Н. и В.. Чувала съм, че те са спокойни,
защото ще имат спокойни старини, след като той ги обгрижва, след като
детето Г. навърши 18 години и Й. се върне в С. ще се грижи за тях. Н. от 30 и
няколко години е с диабет, на инсулин. В. има сърдечни проблеми и
белодробно заболяване. Трудно се движи, непрекъснато краката му са
подути, не са в добро състояние. От Н. и И. знам, че са направили някакво
споразумение, за да може Й. да се грижи за тях.
Свидетелката отговаря на въпросите поставени от адв. Б..
Свид. Г.: Познавам страните. Г. не съм го виждала. Аз съм виждала Й..
Познавам Й., Н. и И.. Не знам точно коя годината е сделката. От днес назад
сигурно има 3-4 години от както направиха сделката. Аз не съм била в къщата
и не съм виждала той да носи дърва. Не знам дали Й. се е грижил за тях.
Имотът е прехвърлен малко преди той да почине, два месеца преди да
почине. Баща и син не поддържаха отношение, защото жената на Й. не
разрешаваше.
4
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетелката.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелката от залата.
АДВ. А.: Във връзка с дадените гласни доказателства, свидетелските
показания, които току-що бяха събрани, моля да ми дадете възможност да
представя медицински документи удостоверяващи тяхното състояние, които
считам, че са косвени доказателства, с оглед на това, че те са имали такова
намерение и действителната им волята е именно да си осигурят старините и
да имат спокоен живот. Тези доказателства датират от прехвърлянето и преди
това, от преди предявяване на исковата молба, към момента на сключване на
договора за дарение. Ищецът след предявяване на иска има усложнение на
здравословното състояние, но и преди това е имал заболяване. Те стичат, че
това е било едно от основанията да си осигурят старините.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
Съдът намира искането за недопустимо, относно медицинската
документация, с която ищецът е разполагал преди предявяването на исковата
молба и съгласно изискването на закона е могъл и е следвало да ги посочи и
представи с исковата молба. Влошаването на здравословното състояние на
ищеца след подаването на исковата молба е неотносимо към предмета на
доказване и доказателствената тежест възложена на ищеца както с проекта с
доклад от 14.09.2023 г., така и с указанията дадени с определението от
06.02.2024 г., поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение исканията на адв. А. за представяне на
медицинска документация, относно здравословното състояние на ищеца
преди подаването на исковата молба, поради преклузия на това искане, а за
медицинската документация след подаване на исковата молба, поради
неотносимост.
АДВ. Б.: Моля да ми дадете възможност да ангажирам гласни
доказателства. С гласните доказателства ще установяваме невъзможността на
предмета на договора, практическата му невъзможност, не принципа. Твърдял
съм това още с отговора на исковата молба. Причината сега да искам тези
доказателства са характеровите особености на майката. Единственият
заинтересован от страна на ответника е синът, той е непълнолетен и не може
да се отърве от нейното влияние. Все още не са ми известни имената на
свидетелите. Искам да помогна на това дете и считам, че съм длъжен да
поискам това от вас.
АДВ. И.А: Считам, че направеното доказателствено искане е
несвоевременно направено и преклудирано, ако го допуснете ще бъде
нарушен принципът на равенство на страните, поради което моля, да не бъде
5
допускана.
По направеното искане на адв. Б. съдът намира, че същото е
преклудирано, следвало е да се направи с отговора на исковата молба, като от
изявлението не може да се направи извод, че се сочат доказателства, за които
страната не е могла да научи към момента на подаване на отговора на
исковата молба и за които да е узнала в последствие, като практически такива
доказателства и в момента не се сочат - не се сочат имена на конкретен
свидетел.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТВАВЯ без уважение искането на адв. Б., като пълномощник на
ответника, за разпит на свидетели за установяване невъзможността за
сключване на договора като такъв за издръжка и гледане, като преклудирано
и недопустимо.
АДВ. А.: Нямаме други искания. Моля да се приключи съдебното
дирене.
АДВ. Б.: Нямам искания. Моля да се приключи съдебното дирене.
Представям списък на разноските.
Съдът намери, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите така предявените
искове като основателни и доказани като подробни съображения ще изложа в
писмена защита, за която моля да ми дадете по-голям срок. Моля да уважите
главния обуславящ иск за прогласяване, поради привидност на договора за
дарение на процесния недвижим имот и като сключен при наличие на скрито
съглашение, както и евентуално обусловен иск след разкрИ.е
симулативността на договора, като прикрито съглашение да бъдат приложени
правилата, относно прикритото по отношение на договора за дарение,
сключен между ищеца, моят доверител, като надарител и сина му Й. Ж., като
надарен, като бъде отменен, развален договора за дарение с обратна сила. С
разпоредбата на чл. 26, ал. 2, пред. 5 от ЗЗД, каквато е правната квалификация
на главния иск, законодателят категорично обявява симулативнта сделка за
нищожна, без да отдава значение на факта прикрива ли друга сделка тя или
6
не. С оглед разкрИ.е на действителната воля и доказване на привидността и
симулативността на договора за дарение, която воля не кореспондира с
изразеното в договора за дарение съгласие налага произнасяне и по другите
искове. Не претендираме разноски в настоящото производство.
АДВ. Б.: Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите
предявените искове. Моля да ми дадете срок за представяне на писмена
защита – двуседмичен мисля, че е достатъчен.
На основание чл.149, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на страните, че в двуседмичен срок, считано от днес следва да
представят писмени бележки по съществото на делото.
На основание чл.149, ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА устните състезания.
Съдът ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законния
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7