Определение по дело №59/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………/………………….2020 г.

Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 10.01.2020 г., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Пенева

въззивно гражданско дело № 59 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на С.С.В. като майка и законен представител на А.П.К. чрез адвокат П.И. срещу решение № 114 от 25.04.2019 г., поправено с решение № 261 от 08.10.2019 г., постановено по гр.д.№ 1649 по описа за 2018 г. на Районен съд – Провадия, четвърти състав, в частта, с която е отхвърлен иска за изменение размера на присъдената издръжка съгласно решение № 18 от 04.02.2016 г., постановено по гр.д.№ 934 по описа за 2015 г. на Районен съд - Провадия, влязло в законна сила на 04.02.2016 г., дължима от бащата П.А.К. в полза на детето А.П.К. чрез неговата майка С.С.В., за разликата над присъдения от 160 лева месечно, считано от 12.12.2018 г., с падеж всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска, до настъпване на законно основание за изменението й или прекратяването, до претендирания от 220 лева, на основание член 150 във връзка с член 143, алинея 2 от Семейния кодекс.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението в атакуваните му части, както и за постановяването му при неправилна преценка на събраните доказателства. Сочи се, че бащата не е оспорил, че дъщеря им боледува често и по тази причина се правят по-големи разходи за лекарства. Също така се излага, че от определяне на предходната издръжка е изминал голям период от време, както и, че съдът не е съобразил, че представените доказателства за доходите на бащата са от преди 4 години, а е взел предвид изплащания от него кредит, което обстоятелство не влияе на размера на дължимата издръжка.

Поради това се иска решението в обжалваната му част да бъде отменено и вместо това да се постанови ново, с което да бъде уважен предявения иск в пълния му размер.

 

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 2 от ГПК не е депозирала писмен отговор.

 

Във въззивната жалба е направено доказателствено искане да бъде задължен ответникът да представи доказателства за размера на дохода му за периода 01.12.2018 г. – 30.05.2019 г.

 

Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.

Поради това и настоящият състав на съда с оглед правомощията му намира, че следва да задължи ответникът П.К. доказателства за размера на дохода му за период от една година назад, тоест месец юли 2018 г. – месец юни 2019 г. включително.

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ЗАДЪЛЖАВА П.А.К. да представи доказателства за размера на дохода му за период от една година назад, тоест за 2019 г.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03 февруари 2020 година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                    2.