МОТИВИ:
Делото е образувано въз основа на внесен от РП –
Пазарджик обвинителен акт против К.М.М., ЕГН ********** за това,
че на 25.12.2009г. около 23.30ч. на ул. „Христо Смирненски” в гр.
Пазарджик е управлявал БМВ с рег № РА ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.38 на хиляда, установено по надлежният ред – с протокол
за химическа експертиза № 1549/28.12.2009г. - престъпление по чл. 343 Б, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура Пазарджик, който пледира за постановяване на осъдителна присъда по
повдигнатото обвинение.
Подсъдимият
се признава за виновен.
Районният
съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвокупност събраните по делото доказателства,
при спазване на разпоредбите на чл.301 от НПК, ръководейки се от закона и по
вътрешно убеждение, прие за установено следното:
Свидетелят Н.А. и колегата му Борислав М. били на работа като автопатрул в гр. Пазарджик за времето от 18.00 часа на
24.12.2009г. до 6.00 часа на 25.12.2009г. Около 23.30 часа спрели за проверка
л.а. БМВ с ДК№ РА *****. Тъй като подсъдимия М. миришел на
алкохол св. А. се обадил в сектор „КАТ” и
поискал изпращане на служител, който да извърши проверка с техническо средство
на концентрацията на алкохол,
консумиран от обв. М.. След проверка с
техническо средство Алкотест „Дрегер 7410+” с инв. № 0046 била отчетена
концентрация на алкохол в издишания въздух 1.34 на хиляда. Въз основа
на показанието на техническото средство на подсъдимия М. бил съставен АУАН. Издаден
му бил и талон за медицинско
изследване на кръвта. Подсъдимият М. ***, където му била взета кръвна проба.
Видно от заключението на
назначената в последствие
химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол, в кръвта на подсъдимия М. е имало наличие на етилов алкохол в количество 1.38 на
хиляда.
Видно от приложената по делото справка на сектор „КАТ” при ОДМВР гр. Пазарджик,
подсъдимият М. е правоспособен водач на МПС, категория „В”, „С”, „М” и „Т” и притежава СУППС
№*********/09.08.2007г. и предишно такова от 08.01.2002г. и като такъв до настоящият
момент има наложени няколко наказания.
Тази фактическа обстановка по
делото се установи въз основа на обясненията на подсъдимия, на показанията на св. А., както и въз основа на писмените
доказателства, прочетени по реда на 283 от НПК с оглед приобщаването им към
доказателствения материал.
Подсъдимят
се признава за виновен.
Данните по
делото са напълно еднопосочни и непротиворечиви и очертават в своята съвкупност
една ясна картина на инкриминираната ситуация.
Безспорно
е, че на 25.12.2009г. подсъдимият е управлявал лек автомобил с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 промила. Съзнавал е, че това му поведение е
противоправно.
Независимо
от това, напълно съзнателно е поел управлението на МПС, примирявайки се с
възможните последици.
Като
съобрази горните обстоятелства съдът постанови своята осъдителна присъда, с
която призна подсъдимият за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
Обществената
опасност на деянието се прецени като висока.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с критериите по чл.
54 от НК за неговата индивидуализация, както и с целите, които следва да се
постигнат с налагането му, визирани в чл. 36 НК.
Като
подбуди за извършване на деянието си отчете незачитане на установеният в
страната правов ред.
Като
смекчаващи обстоятелства съдът прие – направените самопризнания, чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни, а като отегчаващо -налагани
наказания за нарушения на ЗДвП.
Като прецени смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства
съдът прие, че и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко за извършеното деяние, поради счете, че в настоящият случай
следва да се приложи разпоредбата на чл. 55 от НК. С оглед на това, като взе
предвид правната квалификация на деянието и на основание чл. 55 ал.1 т.2 б.”б”
от НК във вр. с чл. 42 а от НК осъди подсъдимия на пробация, като му наложи
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, при честота
на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият се лиши от
право да управлява МПС за срок от седем месеца считано от 30.03.2010г.
Вида и размера на наложените наказания съдът
съобрази след преценка на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
В тежест на подсъдимият се възложиха сторените по
делото разноски в размер на 25 лв. за
експертиза.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си,
след което я обяви на страните като им разясни възможностите и сроковете за
нейното обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: