№ 36177
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110114289 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск, предявен от Е. А. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. К. Д., АК – София, със съдебен адрес в
**** против „ЕРМ-З.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****,
представлявано от В.Л.С.,Д.Р.,Г.М.М. И Р.Г.Ц.
Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на недвижим имот,
представляващ апартамент № 9, находящ се в ****, с клиентски номер: 300028841163, с
точка на измерване: 32Z1030002884113 и с абонатен №**********, в който е монтиран
електромер №**********.
На 22.11.2022 г. лица, които са се представили за служител на ответното дружество и
представител на „Федерацията на потребителите“ са извършвали проверка на
електрическото табло в сградата, в която се намира жилището на ищцата. Когато са
извикали ищцата, електрическото табло вече е било отворено, а проверяващите са й
обяснили, че е нарушена пломбата на електромера. По настояване на ищцата, на място са
дошли и представители на МВР, след което е бил съставен констативен протокол, препис от
който е предоставен на Е. С.. Електромерът е свален и изпратен за проверка, а на 26.01.2023
ищцата е получила протокол от метерологична експертиза и писмо, с което я уведомяват, че
ще бъде извършено преизчисляване на количеството електрическа енергия. На 02.02.2023 г.
в офис на ответното дружество Е. С. е получила справка и фактура № 3453481 от 20.01.2023
г. на стойност от 4 197,74 лв.
Ищцата твърди, че сума по горецитираната фактура е начислена в противоречие с
нормата на чл. 50 ал. 1 от ПИКЕЕ, тъй като сумата надвишава значително тримесечната
средна консумация на ел. енергия за имота. Освен това, на 30.09.2022 г. средството за
измерване на електрическа енергия е било проверено и издадено свидетелство за
калибриране, следователно преизчисляването на ползваната ел. енергия следва да бъде
издадено след тази дата.
С тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на
отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответното
дружество, че не дължи сумата от 4 197,74 лв. (четири хиляди сто деветдесет и седем лева и
седемдесет и четири стотинки), за която е издадена фактура № 3453481 от 20.01.2023 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
1
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в *****, представлявано от В.Л.С.,Д.Р.,Г.М.М. И Р.Г.Ц. съобщение, заедно с
преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, да
подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен
отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен
съд) и номера на делото (гражданско дело № 14289 по описа за 2023 г., Първо гражданско
отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника,
както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Е. С.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях.
УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че в
срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да
изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че ако
в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори
истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не
предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице
– помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители, че ако
в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор
и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „ЕРМ-З.“ ЕАД - София, чрез законните представители,
2
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3