Определение по дело №481/2020 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 94
Дата: 2 септември 2020 г. (в сила от 8 октомври 2020 г.)
Съдия: Ивелина Солакова
Дело: 20204100500481
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 9402.09.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Татяна Събева
Членове:Георги Драгoстинов

Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Татяна Събева Въззивно гражданско дело № 20204100500481
по описа за 2020 година
Производството е образувано по молба, подадена от пълномощник на В. Й.
А., като е посочено правно основание на молбата чл. 402 от ГПК. В молбата
се правят оплаквания против действия на ЧСИ Ив.Цанкова по посочени три
изпълнителни дела. Посочва се също ,че е наложена възбрана върху
недвижим имот на Атанасова, като са допуснати съществени пропуски.Моли
да се отменят незаконосъобразните действия на ЧСИ.
Молбата е адресирана до ВТРС, като последният с определение №
1117/16.6. 2020 г. по гр.д. № 1209/2020 г. на ВТРС е прекратил
производството и го е изпратил на ВТОС, като е счел ,че компетентен да се
произнеси по направените искания е ВТОС.
Съдът с определение от 28.7. 2020 г. е задължил адв. Й.Минчев в качеството
му на пълномощник на В. Й. А., с писмена молба да уточни какво е искането
му : да се посочи ако искането представлява жалба против действия на ЧСИ
да конкретизира действията, които обжалва; ако пък става въпрос за искане
по чл. 402 от ГПК- да се посочи съдебния акт, с който е наложено
обезпечението, което се иска да бъде отменено.
Съдът определя едноседмичен срок от получаване на съобщението да бъдат
отстранени нередовностите.
Предупреждава молителят ,че при неизправяне на нередовностите в срок
молбата ще бъде върната, а производството прекратено.
1
На 19.8. 2020 г. по делото е постъпило становище от адв. Й.Минчев в
качеството му на пълномощник на Венета Йорданова Атанасова, в което са
преповторено изложение от нередовната молба.С оглед това въззивният
състав счита ,че не са изпълнени указанията на съда за отстраняване
нередовностите на молба вх-№ 6824/11.6. 2020 г., поради което последната
следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от изложеното на основание чл. 129 ал.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх-№ 6824/11.6. 2020 г., подадена от адв. Й.Минчев в
качеството му на пълномощник на В. Й. А..
Прекратява производството по делото.
Определението може да се обжалва пред ВТАпС в едноседмичен срок
от съобщаването на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2