Протоколно определение по дело №673/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 963
Дата: 27 юни 2024 г. (в сила от 27 юни 2024 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20242230200673
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 963
гр. С., 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниЕлена П. Василева

заседатели:Ченгиз В. Й.ов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
служебен защитник адв. Й. Д. от АК С..
Пострадалият, редовно призован не се явява.
За РП С. се явява прокурор П. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател считам, че са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание предвид
неявяването на подсъдимия и характера на обвинението. Явяването му в с.з. е
задължително. Предвид факта, че подсъдимия е редовно призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си, то за следващото съдебно
заседание моля да постановите принудителното му довеждане.
Адв. Д.: Предвид отсъствието на подсъдимия моля да отложите делото
за друга дата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след проведено тайно съвещание счете, че ход на
разпоредителното заседание не следва да се дава поради неявяване на
подсъдимия. Повдигнато му е обвинение за тежко умишлено престъпление и
явяването му в съдебно заседание е задължително. Видно е, че призовката е
връчена на 17.06.2024г. на баща му А.М.. По делото няма представени
доказателства за причините, поради които не се явява подсъдимия. Ето защо
съдът счете, че тези причини са неуважителни. Видно е, че взетата по време
на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ не е
изиграла своята роля така щото да бъде дисциплиниран подсъдимия и да не
става причина за отлагане на делото. Явно се укрива, поради което следва да
1
му се измени мярката за неотклонение „Подписка“ в по-тежка, като съдът
намира, че това е най-подходящо да бъде „Задържане под стража“.
Подсъдимият К. К. А. следва да бъде обявен за общодържавно издирване и
след издирването му да бъде приведен в затвора гр. Б.. Делото следва да бъде
спряно до издирването на подсъдимия.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА същото за нова дата с ново призоваване.
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. К. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“ в „Задържане под стража“.
Същият да се обяви за общодържавно издирване и след издирването
му да се приведе в затвора гр. Б..
СПИРА наказателното производство по НОХД № 673/2024г. по описа
на СлРС до издирването на подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
от днес пред СлОС.
Препис от определението да се изпрати на Началника на РУ на МВР С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2