Р Е Ш Е Н И Е № 146
Гр.Хасково,
14.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд първи въззивен граждански състав
на четиринадесети април две хиляди и
двадесета година
в
закрито заседание, в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
ТОДОР ХАДЖИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия СЕРАФИМОВА
В. гр. дело № 357
по описа за 2020 година
За да се произнeсе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438
ГПК.
Образувано е по
жалба с вх.№1999/20.02.2020г., подадена от Г.В.М., Д.Д.Д.
и В.Д.Д.,чрез
адвокат Меглена Гунчева от АК-Хасково, в качеството им на длъжници по
изпълнително дело № 20208740400050, по описа на ЧСИ Самуил Пеев, с рег.№
874, с район на действие
ОС-Хасково.Жалбоподателите са останали
недоволни от действията на
ЧСИ, като на основание чл.435,ал.2,т.7 ГПК обжалват отказа на
ЧСИ обективиран в резолюцията от
05.02.2020 г., с която е оставено без уважение искане с вх. №
1270/04.02.2020 г. за намаляване на разноските по изп.д.
№
50/2020 г. и отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело, поради
изплащане на задължението
-
чл. 435 ал. 2, т.6 от ГПК.
Претендират от въззивния съд да отмени разпореждането на ЧСИ от 05.02.2020 г.,
с което е оставено без уважение искане с вх. № 1270/04.02.2020 г., за
намаляване на разноските по изп.д. № 50/2020
г., както и постановлението от 27.01.2020
г.,в частта на приетата за
събиране сума от 73,50 лева, с ДДС - обикновени такси по ТТРЗЧСИ,представляваща
1/5 от разноските по изпълнителното дело, над размера от 6,00 лева , за всеки един от длъжниците.
Молят
съда да отмени и отказа на ЧСИ да прекрати производството по делото и
се произнесе по същество, като прекрати изпълнителното дело.По искането за прекратяване на изпълнителното
производство жалбоподателите твърдят,че със заявлението от 04.02.2020 г. са представили 3 бр. вносни бележки, за сумата
84,00 лева, внесена от всеки един от тях. Размерът на сумата определили
съгласно размера внесен от длъжника Д.А.Д., спрямо който изпълнителното
производство е прекратено, като разноски
по сметката
на ЧСИ длъжникът не е внесъл.Внесената сума, от всеки един от тримата длъжници покривала
полагащата се част от главницата - 54,00 лева и полагащата се част от разноските по изпълнителното
дело-16,00 лева, включващи
частта от юрисконсултското възнаграждение
- 10 лева и за обикновените такси за извършените действия от ЧСИ- 6
лева. Общото задължение на всеки един от длъжниците -
главница и дължими разноски възлизал на 70,00 лева. В сумата 84,00
лева се включили таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ в р-р на 10 лв., без ДДС,
или 12 лева, с ДДС,като с нея общият
размер на задължението ставал
82,00 лева (54 лв. - главница +16 лева — разноски + 12 лв. - т. 26). Претендират и за
направените по делото разноски.
В срока по чл.436 ,ал.3 ГПК са
подадени писмени възражения от взискателя Община-***,
в които се излагат съображения за неоснователност на
изложените в жалбата доводи по
отношение на размера на възнаграждението за юрисконсулт. Поддържа се становището,че всички извършени действия от ЧСИ Самуил Пеев са съобразени с
разпоредбите на ЗЧСИ и Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители.Молят съда да
бъдат присъдени разноски за
настоящото производство - възнаграждение за юрисконсулт.Алтернативно се прави и
възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение за настоящото производство.
ЧСИ е изложил
писмени мотиви по обжалваните изпълнителни действия, изпратени с копие
от изпълнително дело № 59/2020 г., в които
се поддържа,че жалбата е допустима и неоснователна, по изложени в мотивите
съображения.
СЪДЪТ, след като прецени оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
Изпълнителното дело №
20208740400050,
по описа на ЧСИ Самуил Пеев, с рег.№ 874, с район на действие ОС-Хасково е
образувано на 07.01.2020 г. по молба на Община- *** и на основание,
издаден на 30.12.2019 г. в полза на
Община-*** изпълнителен лист по адм.дело № 517/2018
г. на Адм.Съд-Хасково срещу Г.В.М., С.В.И., Д.Д.Д., В.Д.Д. и Д.А.Д., всички със
съдебен адрес ***, чрез адв.М.Г., да заплатят общо и по-равно на Община - *** съдебни разноски за двете инстанции ,в общ размер на 270,00 лева.Взискателят е овластил ЧСИ да изпрати
на длъжника покана за доброволно
изпълнение, да направи справка в БНБ за
наличие на банкови сметки на длъжниците и при наличие
на такива да наложи запор върху тях.Посочена е банкова сметка ***длъжника
плащания.Моли да бъде присъдено и
възнаграждение за юрисконсулт по изпълнителното дело.
Видно от приложеното копие от изпълнителното
дело, до всеки едни петимата длъжници Г.В.М., С.В.И.,
Д.Д.Д., В.Д.Д. и Д.А.Д.,на 27.01.2020г.
са изпратени съобщения, ведно с изпълнителен лист издаден по адм.дело№ 2782/2019г. на Хасковския административен съд, по
силата на който изпълнителен лист всеки длъжник дължи 54,00 лева –неолихвяема сума в полза на взискателя Община - *** и 103,50 лева- разноски по изп.дело както и такса по т.26 от Тарифата за таксите и
разноските по ЗЧСИ в размер на 12,00 лева в полза на ЧСИ Самуил Пеев. Общото
задължение по изпълнителното дело към
27.01.2020 г. за всеки едни от длъжниците е в размер на
169,50 лева,което е видно и от
съставената от ЧСИ сметка за размера на дълга/ л.24/. Жалбоподателите Г.В.М.,
В. Д.Д. и Д.Д.Д.,не
оспорват че на 29.01.2020 г. са получили съобщенията, ведно с копие от изпълнителен
лист и постановление от 27.01.2020 г.
за разноските по изпълнителното дело.
С постановление от
27.01.2020 г., ЧСИ е приел за събиране
сумата от 150,00 лева представляващи юрисконсултско
възнаграждение по защита на взискателя Община-***
на основание чл.78,ал.8 ГПК, във връз с чл.37 ЗПП във връзка с чл. 13,ал.2 и
чл.27 от НЗПП,от които 30 лева, представляващи
1/5 от цялата сума,както и сумата
от 73,50 лева с ДДС - обикновени такси т.1,т.3,т.5,т.12 и т.31 от ТТРЗЧСИ към 27.01.2020 г. представляващи 1/5 от
разноски по изпълнителното дело.
Срещу постановлението от 27.01.2020 г. е подадено
заявление с вх.№ 1270/04.02.2020
г. от
длъжниците Г.В.М., Д.Д.Д.
и В.Д.Д., в което се твърди,че присъединените разноски в частта на
присъденото юрисконсултско възнаграждение са силно
завишени,с оглед извършеното от юрисконсулта действие по изпълнителното
дело-подаване на молба за изпълнителни действия,както и са начислени обикновени
такси за действия,които според
жалбоподателите не са извършени от ЧСИ.Наред с това се поддържа и
твърдението,че длъжникът Д. А.Д. спрямо който е прекратено изпълнителното
производство е заплатил единствено сумата от 84,00 лева ,която
включвала 54 лева-задължение за събиране
по ИЛ и 30 лева-разноски по изпълнението – за юрисконсултско
възнаграждение и не е платил общите разноски по изпълнението определени
от ЧСИ , каквито разноски се
твърди,че са направени. Жалбоподателите
са направили искане да се измени постановлението от 27.01.2020 г. и се приемат за събиране разноски в общ размер
на 150,00 лева от които 30,00 лева представляващи 1/5 част от тях, като в
случай,че заявлението за изменение на
постановлението от 27.01.2020 г. не бъде изменено поддържат заявлението като жалба по
чл.435,ал.2,т.7 от ГПК и молят след
администрирането й, да бъде изпратена на ОС-Хасково,за разглеждането й.
Със заявлението с което жалбоподателите са
направили искане да се измени
постановлението от 27.01.2020 г. и се
приемат за събиране разноски в общ размер на 150,00 лева от които 30,00 лева
представляващи 1/5 част от тях, са представени
3 бр. вносни бележки за сумата от 84,00 лева – задължението на всеки
един от тримата длъжници,включващо сумата 54,00 лева
- 1/5 от задължението по изпълнителния лист и сумата от 30,00 лева – 1/5
от разноските по изпълнителното дело и е направено искане да се прекрати
производството по делото по отношение на
тях.Със заявлението е представено и удостоверение от НАП-Пловдив,видно от
което длъжникът Д. Д. е изплатил задължението си в размер на 20,00 лева и към 31.01.2020 г. няма задължения към
НАП.Представено е и пълномощно от 03.02.2020 г., с което адв.Меглена
Гунчева е упълномощена да представлява заявителите по изпълнителното
дело.Заявлението е оставено без уважение,като на пълномощника е връчено
съобщение на 07.02.2020г.
С жалба вх.
№ 1878/14.02.2020 г.,длъжниците
Г.В.М. ,Д.Д.Д. и В.Д.Д.
атакуват възложените им с
постановлението на ЧСИ от
27.01.2020 г. разноски на основание чл. 435 ал. 2 т. 7 ГПК,както и
отказа на ЧСИ да прекрати производството по изпълнителното дело поради изплащане на задълженията им.
Въз основа на установените по делото факти и обстоятелства, от правна страна, съдът намира следното
:
Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.
436, ал. 1 ГПК и срещу действия на съдебния изпълнител, които
подлежат на обжалване.
От приложеното копие на изпълнителното дело е видно,че на длъжниците са
изпратени съобщения, в които е посочено
общото им задължение по изпълнителното към 27.01.2020 г. В изпратените
съобщения е посочено общото
задължение по изпълнителното дело към
27.01.2020 г., което е в размер на 189,50 лв.,както и че задължението по
изпълнителното дело възлиза на 54,00 лева неолихвяема
сума и 103,00 лева разноски по изпълнителното дело, както и таксата по т.26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ, с включен ДДС в размер
на 12,00 лева в полза на ЧСИ Самуил Пеев,както и др.суми, дължими до този
момент в общ размер на 20,00 лева –задължения към НАП.По делото е изготвена и сметка за
размера на дълга / на л.24/ , в която подробно са описани дължимите от длъжника суми
към 30.01.2020 г., като общият
размер на разноските е 169,50 лева. Съгласно разясненията, дадени в
т. 2 от ТР № 3/10.07.2017 година на ВКС по т.д. № 3/2015 година, ОСГТК, на
обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК подлежи всеки акт на съдебния
изпълнител, в който се определя размерът на задължението на длъжника за
разноските по изпълнението. В този смисъл следва, че дори и само в поканата за
доброволно изпълнение да има указание за разноските, в тази си част тя се счита произнасяне по отношение на размера
на разноските, които не са удостоверени в изпълнителното основание и издадения
въз основа на него изпълнителен лист. В съобщенията е обективирано
разпореждането на ЧСИ за възлагане в
тяхна тежест наред с задължението
им за необходимите разноски по изпълнителното дело. ЧСИ е обобщил в
постановлението от 27.01.2020 г., всички направени по изпълнителното дело
разноски и е изпратил преписи от постановлението на длъжниците по
изпълнителното дело.
Жалбата е неоснователна.
Съгласно чл.433,ал.2 от ГПК
, изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и
събиране на разноските по изпълнението. В чл.
79, ал. 1 ГПК е предвидено, че разноските по изпълнението, каквито са и
тези за заплащане на таксите по изпълнението, които съгласно чл. 78 ЗЧСИ се събират за извършването на изпълнителни действия и на други
действия в производството по принудително изпълнение в размери, определени от
ТТРЗЧСИ, са за сметка на длъжника.
Предмет на жалбата са
разноските обективирани в постановлението от 27.01.2020 г. ,което на
29.01.2020 г. е връчено на длъжниците по изпълнителното дело. Приетите за събиране
разноски по постановлението от 27.01.2020 г. са в размер на 103,50 лева, в.т.число 30 лева представляващи 1/5 от цялата сума от 150 лева –
представляваща определеното от съда юрисконсултско
възнаграждение и сумата от 73,50 лева,с ДДС –обикновени такси по т.1,т.3,т.5,т.12
и т.31 от ТТРЗЧСИ към 27.01.2020 г., представляващи 1/5 от разноските по изпълнително дело №
50/2020 г. по описа на ЧСИ Самуил Пеев, с рег.№ 874.Размера на таксите е определен
съобразно ТТРЗЧСИ, като се посочени както основанието, така и размера
на всяка от дължимите такси. Изготвена е
и сметка за размера на дълга,в която са посочени дължимите суми, в това число и разноските по
изпълнението към 30.01.2020 г., като е
включена и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 12,00 лева с ДДС. Или общата
сума дължима от всеки един от длъжниците възлиза на 169,50 лева, която сума е внесена от длъжника Д.А.Д..Видно от приложените по
делото писмени доказателства, на л.20-21 от изпълнителното дело, длъжникът Д.А.Д. е заплатил
в полза на ЧСИ сумата в размер на
85,50 лева -такси по т.1,3,5,12,31 и т.26 , за
която сума ЧСИ е издал приходен касов ордер /на л.21 от изпълнителното
дело/.Длъжникът Д.А.Д. е превел по
сметка на взискателя Община-*** сумата в
размер на 84,00 лева, в това число 54 лева – неолихвяема
сума и 30 лева за юрисконсултско възнаграждение, като
същата сума в размер на 84,00 лева е внесена и
от тримата жалбподатели, по сметката на ЧСИ, видно от приложените по изпълнителното
дело вносни бележки / на л.56,57 и 58/. Не са внесени разноски по
изпълнението – за заплащане на таксите
по изпълнението, които съгласно чл. 78 ЗЧСИ се събират за извършване на изпълнителни действия и на други действия
в производството по принудително изпълнение и които са за
сметка на длъжника, поради което правилно по отношение на жалбоподателите производството по изпълнителното дело не е
прекратено.
Неоснователни
според съда са и изложените от жалбоподателите доводи относно определянето на юрисконсултското възнаграждение. Взискателят
има право на разноски за процесуално представителство в изпълнителния процес,
които разноски в размер на 150 лева за юрисконсултско
възнаграждение са съобразени с
разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК. Разноските са поискани своевременно, с
молбата за образуване на изпълнителното дело, като с оглед извършените процесуални действия -
изготвяне на молба за образуване на изпълнителното дело, овластяване
на ЧСИ да изпрати
на длъжника покана за доброволно
изпълнение, да направи справка в БНБ за
наличие на банкови сметки на длъжниците и при наличие
на такива да наложи запор върху тях, посочване на банкова сметка ***ъжника плащания, правилно ЧСИ е определил
възнаграждението в минимален размер - 150,00 лева, от която сума, всеки един от
петимата длъжници следва да заплати в полза на взискателя
Община - *** по 30 лева - за юрисконсултско
възнаграждение. Присъдените разноски в полза на взискателя
Община-*** са определени съгласно Наредба
№ 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и
съобразно разпоредбата на чл.78,ал.8 ГПК.
Предвид гореизложените съображения, съдът приема,
че жалбата се явява изцяло неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
На основание чл.
437, ал. 4, изр. 2 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, с вх.№1999/20.02.2020г., подадена от Г.В.М.,
Д.Д.Д. и В.Д.Д.,чрез адвокат Меглена Гунчева от АК-Хасково, в
качеството им на длъжници срещу действията на
ЧСИ Самуил Пеев, с рег.№ 874,с район на действие Окръжен съд Хасково, по
изпълнително дело № 20208740400050, по описа на ЧСИ Самуил Пеев обективирани в
резолюция на ЧСИ от 05.02.2020 г., с която е оставено уважение искане с вх.№ 1270/04.02.2020 г. за намаляване на разноските по изпълнителното дело и
срещу отказа да ЧСИ Самуил Пеев да прекрати
производството по изпълнителното дело
поради изплащане на задължението,
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.