П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 18.11. 2020 год.
Тетевенският
районен съд в публично съдебно
заседание на осемнадесети ноември 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.
Съдебни
заседатели:
при участието на секретар: П.Г.
и прокурора -
прокурор Н.П.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№ 172 по описа за 2020
год.
Докладвано от районният прокурор Н.П.
На именното повикване в
13.30 часа
Районна
прокуратура – Тетевен – редовно призована, представлява се от прокурор Н.П..
Подсъдимият М.В.В. редовно призован, явява се лично и с адвокат Р.Г. ***, служебен защитник, назначен в хода на Досъдебното производство и съдебното
производство.
Свидетелите Й.В.Й. и М.Т.И. – редовно
призована, не се явяват.
Свидетелката М.Т.И. е депозирала молба, че
няма да се яви и сумата й е възстановена от подсъдимия в
размер на 40.97лв.
Вещото лице инж. Р.М. -
редовно призовано, явява се, но с оглед правилата във вр с
епидемиологичната обстановка, същото е извън съдебната зала, намира се в
коридора.
Съдът уведомява вещото лице инж. Р.М., че страните ще постигат
споразумение, поради което няма смисъл да чака, няма да бъде разпитвано и го
освобождава.
Становище по даване ход на делото:
Прокурор Н.П.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.В.В.: Да се даде ход на делото на делото, желая да постигнем споразумение.
Адв. Р.Г.:
Да се даде ход на делото. Заявявам, че имаме
предварителни преговори за проект
на постигане на споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия: М.В.В. -
51- годишен, роден
на ***
***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН:
**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на
прокурора.
Прокурор П.: Нямаме
искания за отводи.
Подс. М.В.В.: Нямам претенции към състава,
искам този състав да ми гледа делото.
Адв. Р. Г.: Няма да правим искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът
разяснява правата на страните.
На основание
чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурор
П.: Нямаме искания, нямаме и по
доказателствата.
Адв. Р. Г.: Нямаме искания, но по доказателствата имаме. Моля
да отмените глобата, наложена на подзащитния ми от 28.09.2020 г. в размер на
200 лева! Същият не се е явил по уважителни причини и същите са здравословни. Страда
от припадъци, има е припадък тогава, за
това не се е явил в съда,но тъй като със стара дата не издават документи, а той
не е знаял,че трябва да си вземе документ тогава, то представяме днес медицински
документ от 13.11.2020г. за получен отново такъв припадък.
Становище на прокурора:
Прокурор Н.П.: Да,
запознат съм, не възразявам, искането е
основателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема
медицински документ-фиш от 13.11.2020г. от СМП-филиал-Я. за получен такъв
припадък от М.В.В..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя глобата на
подсъдимия М.В.В., наложена
в съдебно заседание от 28.09.2020г. в размер на 200 лева, тъй като подсъдимият не се е явил по
уважителни причини - здравословни, което е видно от представения в
днешното съдебно заседание документ.
Съдът докладва: молба от с вх. № 261217 от 4.11.2020г. от
М.Т.И. пострадала и свидетел, заявява, че е редовно призована и щетата
й е възстановена в размер на 40.97лв, дава
съгласие делото да се разгледа в нейно отсъствие и подсъдимият да сключи споразумение с РП. Прилага оригинал
на касова бележка от Еконт, с която
е заплатена сумата.
Съдът запитва страните: да се приеме ли?
Прокурор П.: Да се
приеме.
Адв. Р.Г.: Да се приеме. Също така заявявам,
че сме постигнали споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и влага в делото
оригинал на касова бележка от Еконт, с
която на
М.Т.И. пострадала и свидетел
и е възстановена щетата от подсъдимия в размер на 40.97лв.
Прокурор Н. П.: Моля на основание чл.384 от НПК да преминем към разглеждане на делото със споразумение. Представям
писмено изготвено споразумение с подсъдимия и неговия защитник, като с оглед факта,
че щетата е възстановена до приключване на съдебното следствие, правната
квалификация на деянието е по чл.197, т.2 във вр с чл.194, ал.3, във вр с ал. 1,
вр. с чл.26, ал.1 от НК, както е било първоначално, така че по този текст сме сключили
споразумение в писмен вариант за решаване
на делото в съдебното производство, с подсъдимия и със защитата, което споразумение
представяме и което моля да разгледате
и да одобрите!
Предлагаме
наказание пробация. В НК се предвидени две санкции, пробация и глоба, но той е безработен, така че глобата
нямам как да я заплати, не е ефективно наказание, а и с оглед данните за съдимостта
му, считам, че пробацията е по - доброто наказание, по-справедливото.
Адв. Р. Г.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме
постигнали споразумение, което Ви внасят
от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!
Подс. М.В.В. Г-жо Съдия, аз заявявам, че
се признавам за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното!
Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че
поддържам и моля да го разгледате!
Съдът
запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа
и приключи делото?
Подс. М.В.В.: Желая по този ред със
споразумение да ми се разгледа делото.
След
като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
На основание чл.384 от НПК преминава към
разглеждането на делото по реда на глава
ХХІХ от НК, а именно решаване на
делото със споразумение:
Съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Като се запозна с представеното споразумение, съдът констатира, че не са описа в
споразумението веществените доказателства, а именно: веществено
доказателство 14 от 2020г., постъпило на 25.6.2020г.- четири броя метални кутии/празно/с
вместимост 500мл с надпис „Пиринско светло“в жълт и зелен цвят; един брой
метална кутия /празна/ с вместимост 500мл с надпис „Gunthers Golt Imported в
зелен и златист цвят; два броя метални кутии/ празни/
с вместимост 500 мл с надпис „Спечели 550 000 музикални награди, Tubog
Copenhagen Original Green в зелен ,син, жълт и лилав цвят; един брой празно
стъклено шише с вместимост 700 мл. С червен етикет с надпис
Joknnie Walker RED LAVEL.
Съдът
дава думата на страните за становище:
да се допълни ли споразумението относно веществените доказателства?
Прокурор П.: Считам, че следва да
се допълни споразумението, като същите
следва да се върнат на лицето, от което са отнети, т.е. на правоимащата М.Т.И..
Защитата - адвокат Р.Г.: Да се
допълни споразумението, като вещите да се върнат на правоимащата М.Т.И..
Подс. М.В.В. Съгласен съм да се
допълни споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.5 от НПК допълва текста на споразумението с
веществените доказателства, както следва: Веществено
доказателство 14 от 2020г., постъпило на 25.6.2020г. - четири
броя метални кутии/празно/с вместимост 500мл с надпис „Пиринско светло“в жълт и
зелен цвят; един брой метална кутия /празна/ с вместимост 500мл с надпис
„Gunthers Golt Imported в зелен и златист цвят; два броя метални кутии/ празни/
с вместимост 500 мл с надпис „Спечели 550 000 музикални награди, Tubog
Copenhagen Original Green в зелен ,син, жълт и лилав
цвят; един брой празно стъклено шише с вместимост 700 мл. С
червен етикет с надпис Joknnie Walker RED LAVEL, да се върнат на правоимащата М.Т.И.
***.
Съдът констатира, че в частта с
разноските по делото следва да се допише
и следният текст: платими по с/ка на ОД МВР-Ловеч, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на РС - Тетевен.
Съдът предлага на страните да се
добави в споразумението и следният текст относно разноските по делото, които
следва да се възложат на подсъдимия: платими по с/ка на ОД МВР-Ловеч,
както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист
в полза на РС - Тетевен.
Становище на страните: да се допълни ли?
Прокурор П.: Не се противопоставям да се
допълни текста на споразумението в
частта на разноските: платими по с/ка на ОД МВР-Ловеч, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на РС - Тетевен.
Адв.Р.Г.: Съгласни сме да се допълни текста на споразумение с
разноските.
Подс. М.В.В. Съгласен съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.5 от НПК допълва споразумението в частта за
разноските по делото, както следва:
Разноските по делото – 115.80 лв. се възлагат
на подсъдимия платими по с/ка на ОД МВР-Ловеч, както и 5
лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на РС - Тетевен.
Съдът констатира, че
подсъдимият В. е бил задържан за срок от
24 часа по ЗМВР в РУ- Ябланица на дата
23.04.2020 г. със Заповед № 451зз – 27 /23.04.2020 година, поради което
споразумението следва да се допълни и относно приспадане на задържането.
Съдът дава възможност на
страните за становище да се допълни ли
споразумението в тази част:
Прокурор
П.: Ще моля да се допълни текста на споразумението и в следния смисъл: На основание чл. 59, ал.1,
т.1 от НК от така определеното наказание
пробация се приспада времето, през което подсъдимият В. е бил задържан
за срок от 24 часа в по ЗМВР в РУ- Ябланица на дата 23.04.2020 г. със Заповед №
451зз – 27 /23.04.2020 година, като един ден задържане се счита за 3 дни
пробация.
Становище на защитата:
Адв.Р.Г.: Изразяваме съгласие да се
допълни споразумението и относно задържането на подзащитния ми на дата 23.04.2020 г. за срок
от 24 часа, което следва да се приспадне, както каза прокурорът - един ден
задържане да се счита за 3 дни пробация.
Подс.М.В.В.: Съгласен съм да се допълни споразумението относно
задържането ми на дата 23.04.2020 г. в РУ.
Съдът предлага на страните да се добави
в споразумението и следният текст
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.5 от НПК допълва споразумението в следния
смисъл: На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК от така определеното
наказание пробация се приспада времето,
през което подсъдимият В. е бил задържан за срок от 24 часа в по ЗМВР в РУ-
Ябланица на дата 23.04.2020 г. със Заповед № 451зз – 27 /23.04.2020 година,
като един ден задържане се счита за 3 дни пробация.
Съдът предоставя
възможност на страните - на представителя на РП- Тетевен, да представят
параметрите на споразумението:
Заместник-районен прокурор Н.П.: Уважаема г-жо Съдия, представихме Ви писмено споразумение,
сключено между Районна прокуратура – Тетевен и подсъдимия М.В.В., чрез неговия служебен защитник адвокат Р.Г. ***, на основание чл.384
от НПК, за решаване на делото - НОХ
дело № 172/2020г. по описа на РС- Тетевен, в съдебното
производство за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно
производство – №43/2020 г. по описа на РУ - Ябланица. Поддържам така представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, с което сме постигнали съгласие и с което
споразумение подсъдимият
се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 197, т. 2, във връзка с чл. 194,
ал. 3, в-ка с ал. 1, в-ка с чл. 26, ал. 1 от НК, както следва:
Подсъдимият
М.В.В. се признава за виновен в това,
че за времето от 18 ч. на .....20 г., в с. М. И...., Лов. обл., ул. „п., при условията на
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи: карначета от месо – 700
гр, бутилка
Предлагаме подсъдимият В. да бъде
признат за виновен
за престъпление по чл. 197, т.
2, във връзка с чл. 194, ал. 3,
в-ка с ал. 1, в-ка с чл. 26,
ал. 1 от НК, като наказанието за
извършеното от същия престъпление да се
определя при условията на условията на чл.54, ал. 1 от НК, а именно предлагаме да му се определи наказание пробация с 3 пробационни мерки,
двете задължителни за срок от 6 месеца и 100 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото, който да се положи в рамките на 1 година: пробация, като на основание чл.42а, ал.2, т. 1, 2 и 6, се определят
следните пробационни мерки;задължителна
регистрация по настоящ адрес:***, за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност два пъти седмично;
задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца; 100 /сто/ часа безвъзмезден
труд в полза на обществото за срок от 1 /една/ година.
Предлагаме
разноските по делото да се възложат на подсъдимия, веществените доказателства,
макар и без стойност, съдът да постанови, че се връщат на пострадалото лице.
Също
така на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание пробация следва да приспаднете времето, през
което подсъдимият В. е бил задържан за срок от 24 часа в по ЗМВР в РУ- Ябланица
на дата 23.04.2020 г. със Заповед № 451зз – 27 /23.04.2020 година, като един
ден задържане се счита за 3 дни пробация.
Моля да одобрите споразумението с
параметрите, в които сме го постигнали в делото, с допълнението, което
направихте в съдебно заседание за разноските, веществените доказателства, които
да се върнат на правоимащата и приспадането, което следва да се направи, като
се зачете, задържането на подсъдимия на дата 23.04.2020 г. за срок от 24 часа.
Моля да прекратите разглеждане на делото по
общия ред!
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия
М.В.В.: запознати ли
сте със споразумението, съгласни ли сте да
се гледа делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се
за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на
споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате
ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се
гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че това е влязла в сила
присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс.
М.В.В.: Да, разбирам в какво съм обвинен. Да, признавам се за виновен, за извършеното
деяние и заявявам, че поддържам
споразумението с представителя на Прокуратурата. Моля да го одобрите,
както Ви го представи прокурорът и с допълненията от съдебно заседание.
Доброволно съм го подписал, да. Наясно съм, с последствията от така подписаното
споразумение, да. Съгласен съм по този ред да ми се гледа и приключи делото, да. Разбирам, да, разбирам и
изразявам съгласие с определените ми наказания. Да, разбирам, че ми се определя
наказание пробация със задължителните
мерки от по 6 месеца и 100 часа бъзвъзмезден труд. Заявявам, че съм наясно с това, че това
споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам, да, смисъла и
последиците от него. Наясно съм с вида на определеното ми наказание и как
същото се изтърпява на същото. Да, заявявам, че приемам да изтърпя наказанието така, както беше прочетено
от прокурора. Наясно съм, че разноските по делото трябва ди ги заплатя по сметката
на ОД-МВР- Ловеч и съм съгласен. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
Адв.Р.Г.:
Уважаема г-жо Съдия, от името на подзащитния ми М.В.В. и от мое име Ви моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали с представителя на Районна прокуратура гр.Тетевен, във вида, в който
същото е представено пред Вас и с допълнението, което беше направено в съдебно
заседание за разноските, веществените доказателства, които да се върнат на
правоимащата и приспадането, което следва да му се направи на подзащитния ми,
като се зачете, че подсъдимият е бил задържан на дата 23.04.2020 г. за срок от
24 часа в РУ- Ябланица със Заповед № 451зз
– 27 /23.04.2020 година, като един ден задържане се счита за 3 дни пробация.
При сключване на споразумението са взети под внимание всички обстоятелства и
смекчаващи, и отегчаващите такива, като считам, че така предвиденото наказание
отговоря извършеното деяния, ще изиграе своята роля с оглед индивидуалната превенция
и генералната превенция, съобразено е с изискванията на чл.36 от НК. Подзащитният
ми е наясно и с това, че споразумението има сила на съдебен акт, който влиза в
сила незабавно, доброволно е подписано от същият. Споразумението не противоречи
на закона и морала, моля да го одобрите, както е постигнато и с допълнението,
което направихте в съдебно заседание. Моля да
прекратите разглеждане на делото по общия ред, като заявявам от негово и
от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред!
Съдът
намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение
за прекратяване на наказателно производство по НОХ Д.
№ 172/2020 г. по описа на РС- Тетевен по
Досъдебно производство - № 43/2020 г. по
описа на РУ-МВР - Ябланица, по Прокурорска преписка № 638/2209 г. на РП –
Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА
и ВЛАГА в делото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното
производство и прекратяване на наказателното производство по НОХ дело №
172/2020г. по Досъдебно производство - № 43/2020 г. по описа на РУ-МВР-Ябланица,
по Прокурорска преписка № 638/2020 г. на РП - Тетевен от 18.11.2020 година,
както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в настоящия
съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
Пр. № БМК22000019АНБ
НП № БМК22000019ВНН
С
П О Р А З У М Е Н И Е
Днес,
18.11.2020 г., в град Тетевен, Ловешка област, между
подписаните: Н.П. – зам. районен прокурор на Районна
прокуратура – град Тетевен, от една страна, и от друга страна: подсъдимият М.В.В.,
ЕГН: **********,***, и защитника му адв. Р.Г. от ЛАК, по НОХД № 172/20 г., по описа на Районен съд гр.
Тетевен, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство
при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК, като
страните се споразумяха за следното:
1.Подсъдимият
М.В.В. се признава за виновен в това,
че:
- за времето от 18 ч. на .....20 г.,
в с. М. И...., Лов. обл., ул. „п., при условията на продължавано престъпление,
е отнел чужди движими вещи: карначета от месо – 700 гр, бутилка
– което е престъпление по чл. 197, т.
2, във връзка с чл. 194, ал. 3,
в-ка с ал. 1, в-ка с чл. 26,
ал. 1 от НК.
2.
Наказанието за извършеното от подсъдимия М.В.В. престъпление се определя при
условията на условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а
именно: ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2,
т. 1, 2 и 6, се определят следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност два
пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /шест/ месеца,
- 100 /сто/ часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК от така определеното
наказание пробация се приспада времето,
през което подсъдимият В. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР в РУ-
Ябланица на дата 23.04.2020 г. със Заповед № 451зз – 27 /23.04.2020 година,
като един ден задържане се счита за 3
дни пробация.
3. Разноските по делото – 115.80 лв. се
възлагат на подсъдимия платими по с/ка на ОД МВР-Ловеч, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на РС - Тетевен.
Веществените доказателства описани
под № 14 от 2020г., постъпило на 25.6.2020г.:четири
броя метални кутии/празно/с вместимост 500мл с надпис „Пиринско светло“в жълт и
зелен цвят; -един брой метална кутия /празна/ с вместимост 500мл с надпис
„Gunthers Golt Imported в зелен и златист цвят; -два броя метални кутии/ празни/
с вместимост 500 мл с надпис „Спечели 550 000 музикални награди, Tubog
Copenhagen Original Green в зелен ,син, жълт и лилав цвят; -един брой празно
стъклено шише с вместимост 700 мл. С червен етикет с надпис
Joknnie Walker RED LAVEL, да се върнат на правоимащата М.Т.И. ***.
Подсъдимият М.В.В. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение,
разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и
декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ЗАМ.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Н.П./
ПОДСЪДИМ:
/М.В.В./
Адвокат – сл.защитник:
/Р.Г./:
Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и
защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за решаване на делото
в съдебното производство прекратяване на наказателното производство по НОХ дело
№ 172/2020 г. по описа на РС – Тетевен
прекратяване на наказателното производство
по Досъдебно производство – № 43/2020 г. по описа на РУ – МВР-Ябланица, по Прокурорска преписка № №
638/2020 г. на РП – Тетевен отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се
явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, имуществените
вреди от деянието са заплатени на пострадалото физическо лице, не са налице претенции за заплащане на
имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание
на подсъдимия, както следва: наказанието е
определено при условията на чл. 54,
ал. 1 от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2,
т. 1, 2 и 6, се определят следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност два
пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /шест/ месеца,
- 100 /сто/ часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО за срок от 1 /една/ година, е в
рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е
извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност
на извършеното деяние и на дееца, тъй като същото отговоря на условията на чл.36
от НК, а именно на генералната и на специална превенция, с него биха се
постигнали целите на наказанието и ще въздействат предупредително и спрямо
другите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и
следва същото да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна
прокуратура – Тетевен, представлявана от
заместник-районният прокурор Н.П. и подсъдимия М.В.В., ЕГН: **********,***, с постоянен адрес:***, и служебният защитник на подсъдимия - адвокат Р.Г. от ЛАК, за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД № 172/2020 година за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Досъдебно производство - № 43/2020 г. по описа на РУ - Ябланица, по Прокурорска преписка №638 /2020
г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 172/2020г.- по описа на съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.В. -
51- годишен, роден
на ***
***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, осъждан, безработен, ЕГН:
**********, се признава за
виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.В. се признава за виновен в това, че за времето от 18
ч. на .....20 г., в с. М.
И...., Лов. обл., ул.„п., при условията на продължавано
престъпление, е отнел чужди движими вещи: карначета от месо – 700 гр, бутилка
Наказанието за извършеното
от подсъдимия М.В.В. престъпление се определя при условията на условията на чл.
54, ал. 1 от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл.42а, ал.2, т. 1, 2 и 6, се определят следните пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност два
пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /шест/ месеца,
- 100 /сто/ часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК от така
определеното наказание пробация се приспада
времето, през което подсъдимият В. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР в РУ- Ябланица на дата 23.04.2020 г.
със Заповед № 451зз – 27 /23.04.2020 година, като един ден задържане се счита за 3 дни пробация.
Осъжда подсъдимия М.В.В., ЕГН: **********,***, с постоянен адрес:*** да заплати разноските по делото – в размер на 115.80 лв./сто и петнадесет лева и осемдесет ст/, сторени входа на ДП за
възнаграждение за вещо лице, платими по с/ка на ОД МВР-Ловеч, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на РС - Тетевен.
Веществените доказателства описани
под № 14 от 2020г., постъпило на 25.6.2020г.:четири
броя метални кутии/празно/с вместимост 500мл с надпис „Пиринско светло“в жълт и
зелен цвят; един брой метална кутия /празна/ с вместимост 500мл с надпис
„Gunthers Golt Imported в зелен и златист цвят; два броя метални кутии/ празни/
с вместимост 500 мл с надпис „Спечели 550 000 музикални награди, Tubog
Copenhagen Original Green в зелен ,син, жълт и лилав цвят; един брой празно
стъклено шише с вместимост 700 мл. С червен етикет с надпис
Joknnie Walker RED LAVEL, да се върнат на правоимащата М.Т.И. ***.
Подсъдимият
М.В.В. заявява, че е съгласен
с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците
от същото, доброволно го е подписал и декларира,че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на
основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 172/2020 година по описа на Тетевенския
районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 172/2020 г.по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се написа в съдебно заседание и същото се закри в 14.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: