№ 864
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110160024 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Н.П. твърди в исковата молба, че по гр.д.№ 6867/2009г. на СРС, 87 състав,
срещу него е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист.
Предявява отрицателен установителен иск за признаване за установено, че принудителното
изпълнение на вземанията на ответника за : сумата от 7383,90 лева главница, сумата 4728,71
лева лихва – за забава от 1.1.1998г. до 30.4.209г. и 734,50 лева разноски,, е погасено по
давност.
Ответникът, в отговор в срока по чл.131 ГПК, оспорва твърдението за погасителна
давност, с довод, че давността е 5- годишна и е била прекъсната с подаване на молбата за
образуване на изпълнително дело, като давността за вземането не е изтекла.
IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .
1
ІІІ.Доказателствена тежест.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест е да докаже правният си
интерес от предявяване на иска, като
УКАЗВА на ищеца, че при недоказване на правния му интерес, производството ще се
прекрати със съдебното решение.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твръденията си, че давността за
вземането е прекъсната, както и твърдението си, че по изпълнителното дело са извършвани
действия по изпълнението.
IV. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Сия Халаджова, рег. № 863, в 1- седмичен срок от
получаване на писмото, заверен препис от ИД № 20128630401664
ДА СЕ ПРИЛОЖИ гр.д.№ 6867/2009г. на СРС, 87 състав,
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2022 г. от
9,30ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2