№ 65
гр. С., 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДимитър Ян. Димитров
заседатели:Емил Г. Ганев
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230201638 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована се явява лично и със служебен
защитник адв. А. А. от АК С..
Пострадалият, редовно призован се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Т. Е..
ПОСТР. Р. С. Т.: Щетите от престъплението не са възстановени. Няма
да предявявам граждански иск. Не желая да бъда конституиран в качеството
на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата.
Р. К. Б. родена на 26.05.1989г. в гр. С., живуща в с.гр., българска
гражданка, без образование, неграмотна, неомъжена, не работи, изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“, осъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език. Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. Т.: Придържам се към казаното от
представителя на РП С..
Адв. А.: Ще се спра единствено на т.4, като считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие, като доверителката ми признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. Р. К. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно
следствие.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след проведено тайно съвещание и след като изслуша страните
счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за
неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство
няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правата на подсъдимата и на пострадалия. Намира искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за
основателно. Не се налага назначаване на защитник на подсъдимата, тъй като
тя се явява с назначен служебен защитник още от досъдебното производство.
Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Намира, че не следва да се събират нови доказателства на този
етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на
2
разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимата Р. Б..
Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение
и по въпР. дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на
досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като
делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното
заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
3
Съдът разясни на подсъдимата правата по чл. 371 от НПК и я
уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от нея самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. Р. К. Б.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от
досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата Р. К. Б., без да събира доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. А.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото наказателно
4
производство е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против
подсъдимата Р. К. Б. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.7 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. Б.: Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и
няма да соча други доказателства.
Адв. А.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу подс. Б.. Считам
фактическата и правна обстановка за доказани от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и направеното днес самопризнание.
Моля да я признаете за виновна за извършено престъпление по чл. 195 ал.1
т.7 от НК, като предвид процедурата следва да и наложите наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което да
5
бъде намалено с 1/3 и изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Адв. А.: Господин председател и съдебни заседатели с оглед
обстоятелството, че делото се движи по реда на съкратеното съдебно
следствие и моята подзащитна признава всички факти и обстоятелства
описани в обвинителния акт, както и признава своята вина и съжалява за
стореното ще ви моля при определяне размера на наказанието да имате
предвид, че същата е съдействала на органите на досъдебното производство.
Ето защо ви моля да и определите наказание в размер на ЕДНА година
„Лишаване от свобода“, което да бъде намалено с 1/3. Това наказание считам,
че би постигнало своя ефект.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. Б.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Б.: Моля за налагане на
минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата
си, като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6