Разпореждане по дело №676/2013 на Районен съд - Разград

                                                                                                                       

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е            

                                                           гр.РАЗГРАД,  13.09.13г. 

                                           В    И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А    

           Николай Борисов - съдия - докладчик по НОХД № 676/2013г. по описа на РРС, след като се запознах с материалите, събрани на досъдебното производство и внесения обвинителен акт, намирам, че делото е подсъдно на РС - гр.Разград, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато  съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство, не са налице предпоставки по НПК за разглеждане на делото по реда на особените производства, поради което и на основание чл.252 от НПК,

                                             Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И   Х  :

             НАСРОЧВАМ НОХД № 678/2013г. по описа на РРС за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2013г. от  11,30ч.

             ДА СЕ ПРИЗОВАТ РРП, лицата по списъка към обвинителния акт, подсъдимият, като към призовката на последния се приложи препис от акта с отбелязване, че има 7 – дневен срок от получаване на съобщението, в който може да даде отговор, като изложи възраженията си и  направи нови искания,  както и да се приложи и извлечение от разпоредбата на чл.269 от НПК:

            Присъствие на подсъдимия в съдебното заседание

Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                                             Съдия- докладчик :