ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 458
гр. Враца, 06.03.2024
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, втори състав, в закрито заседание на шести
март, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Г. адм. дело № 161
по описа на АдмС – Враца за 2024 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по ЖАЛБА на А.П.Г., с посочен адрес ***, срещу Заповед за прилагане
на ПАМ № 23-0967-000416 от 31.08.2023г., издадена от Началник група към ОД на
МВР–Враца, Сектор „Пътна полиция“, с която на същия е наложена ПАМ по чл.171
т.1 б.“Б“ от ЗДвП – „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца“. В жалбата неправилно е посочено, че
се обжалва „наказателно постановление“, но от съдържанието на жалбата, както и
от датата и номера на акта е видно, че се обжалва именно заповедта.
С
писмо изх. № 967000-2659/23.02.2024г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД
на МВР-Враца, жалбата ведно с административната преписка по издаване на
заповедта е изпратена на Административен съд – гр. Враца.
С
Разпореждане на съда № 452/05.03.2024г. служебно е изискана справка от НБД “Население“
за регистрирания постоянен адрес на жалбоподателя.
От изготвената служебно справка от НБД
„Население“ се установява, че регистрирания постоянен адрес на жалбоподателя А.П.Г.
***, а именно адреса посочен в жалбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове, какъвто е
оспорения акт, се разглеждат от административния съд по ПОСТОЯНЕН АДРЕС или седалището
на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Съгласно чл. 134, ал. 2 от АПК, възражение за
местна неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание
пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда.
Предвид изложеното, съдът намира, че местно
компетентен да разгледа делото е Административен съд – София - град, в съдебния
район на който е регистриран постоянния адрес на жалбоподателя.
Доколкото съдът следи служебно за подсъдността по чл. 133, ал. 1 от АПК,
производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на
Административен съд - София – град.
Водим от горното и на основание чл.
135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 161/2024 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ – ГРАД.
Определението не
подлежи на обжалване.