Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 18.02.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданска
колегия, в открито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №4665
по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.150 от СК – за увеличаване на размера на присъдена
издръжка.
Подадена е искова молба от Е.Х.А.,
с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на Н.Т.Д., с ЕГН **********
като негова майка и законен представител и двамата с постоянен адрес:***, със
съдебен адрес:***, *****, офис №* - за
адвокат Н.М. против Х.Ц.А., с ЕГН **********,***, в която ищецът твърди, че с
Решение №48 от 28.01.2015г., постановено по гр.д. №1004 по описа за 2015г. на
Пазарджишкия районен съд е допълнено Решение №789, постановено на 23.10.2015г.
по цитираното по-горе гражданско дело, като е осъден ответникът да му заплаща,
чрез неговата майка и законна представителка Н.Т.Д. месечна издръжка в размер
на 120.00 лв., считано от датата на предявяването на иска - 07.04.2015г.
Счита, че размерът на издръжката следва да бъде
увеличен, поради настъпила промяна, изразяваща се в следните обстоятелства: От
предходното присъждане на издръжката е изминал значителен период от време -
повече от четири години, пораснал е,
нуждите за отглеждането и възпитанието му също нараснали, както и за създаване
на нормални условия на живот, обучение и възпитание, а освен това и присъдената
до момента издръжка е под законоустановения минимум. Ученик е в X-ти клас в
Професионална гимназия по химични и хранителни технологии гр.Пазарджик.
Учебниците и учебните пособия ги закупува майка му. Необходими са и разноски за
пътни, които на месец възлизат около 50.00 лв.
Твърди, че единствено майка му и мъжът, с
който съжителства се грижат за него. Освен това полагат и грижи за сестра му Ц.
Х. А. , родена на ***г. и за брат му С. Н. Д. , роден на ***г. Твърди, че
ответникът е трудоспособен и получава доходи, от които би могъл да заплаща
по-висок размер издръжка, без това да затруднява съществено собствената му.
Моли съда да постанови решение, с което да
бъде изменена присъдената месечна издръжка, която ответникът Х.Ц.А., с ЕГН **********,***
следва да му заплаща, чрез неговата майка и законен представител Н.Т.Д., с ЕГН **********
на 200.00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на
обстоятелства, водещи до нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, както и да бъдат присъдени разноски по
делото.
Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, подробно описани. Направено е доказателствено искане – за разпит на свидетел.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е
постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.
Предявеният
иск се поддържа изцяло от ищцовата страна в проведеното по делото съдебно
заседание. Правят искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответникът,
редовно призован, не се явява в съдебно заседане и не изпраща свои
представител.
Съдът счита направеното от ищеца искане
за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните
съображения: В конкретния случай, ответникът не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не изпрати свои представител в
първото по делото съдебно заседание, а така също не направи и искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие. Съдът приема, че са налице и предпоставките
на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с
изпратените му съобщения по делото, изрично са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. От друга страна, предявеният иск
по чл.150 от СК е вероятно основателен.
Този извод съдът прави с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства, представените и приети писмени доказателства и събраните гласни
доказателства.
При тези данни и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният установителен иск с правно
основание чл.150 от СК следва да бъде уважен изцяло.
Страната, имаща право на разноски, с
оглед изхода на делото – ищецът не е представил доказателства за направени
такива, както и списък на разноските по чл.80 от ГПК, поради което разноскит не
му се присъждат.
В тежест на ответника ще
следва да се възложи заплащането на дължимата
се държавна такса върху увеличения размер на издръжката, а именно сумата в размер на 115,20 лева.
По
изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
По иска на Е.Х.А., с ЕГН **********, действащ
лично и със съгласието на Н.Т.Д., с ЕГН ********** като негова майка и законен
представител и двамата с постоянен адрес:***, със съдебен адрес:***, *****,
офис №* - за адвокат Н.М. против Х.Ц.А.,
с ЕГН **********,***, с правно основание чл.150 от СК: ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Х.Ц.А., с ЕГН ********** заплаща на непълнолетния си син Е.Х.А., с ЕГН **********, роден на ***г. по силата на Решение №48 от 28.01.2016г., постановено по гр. дело №1004/2015 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, чрез нейното увеличаване, като ОСЪЖДА Х.Ц.А., с ЕГН **********,*** да заплаща на непълнолетния си син Е.Х.А., с ЕГН **********, действаща лично и със
съгласието на своята майка и законен представител Н.Т.Д., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200 лева
/или увеличение с 80 лева/, считано от датата на подаване на исковата молба -
26.11.2019г., ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, до
настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА Х.Ц.А., с ЕГН **********,*** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия районен съд държавна такса
върху увеличения размер на издръжката, а именно сумата в размер на 115,20 лева.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: